Mit "érez", él át a magzat abortusz alatt?

Barbianyu, a Hyppokrateszi eskü a törikönyvek lapjain létezik, Magyarországoon olyan cikrka II. József óta teljesen más az orvosi eskü. Informálódj:

[link]

Egyébként Az orvosi eskü szövege Magyarországon:

"Én …………….. esküszöm, hogy orvosi hivatásomhoz mindenkor méltó magatartást tanúsítok. Orvosi tudásomat a betegségek megelőzésére, a betegek testi-lelki javára, betegségük gyógyítására fordítom. A hozzám fordulók bizalmával, kiszolgáltatott helyzetével visszaélni nem fogok, titkaikat fel nem fedem. Egyenlő figyelemmel és gondossággal gyógyítok minden embert. Tudásomat és gyakorlati ismereteimet állandó képzéssel magas szinten tartom, de ismereteim és képességeim korlátait is tudomásul veszem. Az orvosi működésemmel kapcsolatos etikai követelményeket tiszteletben tartom. Arra törekszem, hogy az orvostudomány, valamint a …………. Orvostudományi Egyetem jó hírnevét öregbítsem és megbecsülését előmozdítsam." - szó sincs régesrég abortuszról benne...

Na, erről ennyit...

Barbianyu (#25), hát tudod nekem sem öröm fogalmatlannak nézni valakit, de most őszintén, mit tudok tenni azzal, aki a XXI. században egy ókori "esküre" hivatkozik, ami többszáz éve nincs itthon használatban.

" De arra még mindig nem válaszoltam h te hogyan láttál élőben abortuszt" - hát akkor válaszolj rá nyugodtan, én nem gátollak:)))

Ja, és az igazság attól még igazság marad, ha a GYK-n az igazságot nem szeretők lepontozzák...

#27, egy ilyen történetben ha valakinek tragédiája lehet, az az érintett nő és férfi, az ő életüket forgatja fel fenekestül egy terhesség, jó esetben pozitív, rossz esetben meg negatív irányba... az embrió/magzat ebben max passzívan érintett, de fel nem fog belőle a világon semmit, megoldania nem kell a világon semmit, szóval tragédiája, az nincs.

(itt nem igaz, hogy nem érzékel semmit, mert az emelkedett adrenalinszintet annak minden velejárójával és hatásával szépen megkapja a nőtől, amint kialakul a közös vérkeringés)

A nagy abortuszellenesség meg azért a világ legálságosabb dolga, mert vaklójában olyan 10 megtermékenyült petesejtből 2 eredményez újszülöttet, újabb 1 (valójában 0,6, de tized-petesejt nincs:)) az emberi döntés eredményeként nem kap esélyt, 7-et meg a természet/istenség/marslakók (nem kivánt törlendő) abortálnak, amivel érdekes módon nem szokott a nagy abortusz-elleneseknek baja lenni. Szóval ez az egész abortusz-ellenesség valójában a döntés jogáról szól, arról, hogy van-e az embernek IS joga dönteni a természet/istenség/marslakók mellett, avagy nincs. És hát szerintem első, másod harmad... tizenhatod sorban az EMBERNEK, az adott érintett emberpárnak van. Ez ennyi.