Mit gondoltok erről, amit egy császáros írt: aki simán szül, az csak hősködni akar, hogy ezt meg tudja csinálni, és hogy ő nem kockáztatná a gyereke egészségét azzal, hogy hősködik, ezért a császároztatta meg magát?

Semmit. Ilyen hülyeségeken kár agyalni is. Ő dolga, Ő élete.

Amúgy mellesleg jegyzem meg, hogy agybeteg gondolatmenet, tehát szóra sem érdemes...

(Két császáros anyuka, aki a harmadikra készül.)

Semmit! Mindenki úgy szül, ahogy akar!

És olyan magyarázatot talál rá, amilyet akar!

Én pl.pont lesz..om, ki hogy szül!

Aki siman szul, az ugy szul, ahogy az az emberi fajnal normalis. Ennek koze nincs a hoskodeshez. A csaszarozas csak ott mukodik, ahol megvan hozza a megfelelo hatter. Probaljon meg a csaszaros anyuka egy afrikai, orvosi ellatasban hianyt szenvedo orszagban csaszarral szulni. Elobb halna bele, mint a huvelyi szulesbe. Na ott mi lenne a hoskodes? Nem kene azt gondolni, hogy a mi kenyelmes eletunk a norma. Es ha itthon is lenne megfelelo szulestamogatas es nem felesleges orvosi beavatkozasokkal siettetnek a szulest, akkor a huvelyi szulesek is sokkal jobban sikerulnenek.

Amugy meg mindenki ugy el, ugy szul, ahogy akar. Mas vilagkep, mas ertekrend, mas prioritasok.

Néha tényleg úgy állítják be a hüvelyi szülést, mint egy hőstettet és melléteszik, hogy a császár nem is szülés. Gondolom ez bőszítette fel az említett nőt.

Hüvelyi úton szültem, de nem gondolom, hogy hűdenagy hőstett lett volna.

Aki az afrikai példát írta, azért nem gondolta túl a dolgot. Persze, ott hüvelyi úton szülnek, aztán olyan is az anyai és a csecsemő halálozási ráta, mint nálunk volt 200 éve. Ott valóban hőstett természetes úton szülni, mert vagy meghalsz szepszisben, vagy mákod van és túléled. Ha a baba sem szorul be és élve születik, akkor meg szintén mázli kérdése, hogy megéri-e az egy éves kort (a szegényebb afrikai országokban a gyerekek kb. 30%-a éri meg). Szóval tessék csak odamenni és hősködni, ott tényleg lehet. Aztán vagy sikerül, vagy nem.

#8

Big like!