Mi van akkor, ha az orvos ragaszkodik a császármetszéshez, de én nem akarom, ha nincs oka rá? (Többi lent. )
Mire szülni fogok, majdnem két hét híján öt év telik majd el az előző szülésem óta, azaz nem lenne indokolt a császár. Az orvos azonban nagyon császármetszéspárti, és a védőnő is figyelmeztetett, hogy "ugye tudom, hogy mivel az előző az volt, nála ez is az lesz?". Sejtettem, de nem akarok másik dokihoz menni, mivel itt már nincs centrális terhesgondozás, és választani kell dokit. Ő az egyetlen, aki nem a pénzre hajt, nekem pedig nem nagyon akad minden egyes vizsgálatkor zseton. Mondhatom azt, hogy márpedig nem akarok császárt, ha nem lesz indokolt?
Az előző azért volt az, mert indított szülés volt, és nem tágultam egy nap alatt se.
Volt már egy hüvelyi szülésem is.
Bocs, a kerdesedre a valaszom lemaradt:
Megteheted, hogy nem irod ala a csaszart, de kerdes, hogy fog ezutan hozzadallni? Kellemesse teszi majd a szülesedet, el tudsz lazulni...stb? Szerintem emiatt nem jo az orvossal nem egyeterteni, inkabb jobb lenne olyan orvost keresni, akivel egy hullamhosszon vagy. Tehat amit tehetsz: merlegelsz. A merleg egyik serpenyöjeben az anyagi ervek, zsetonok, masikban a termeszetes szüles ervei... Ha van meg idöd, es lehetösegeid, en keresnek mas orvost, hatha... Bar sztem több gyerek mellett eleg fontos szempont az is, hogy a korhaz közel legyen.
elözö
Akkor a who eloirasat kell szem elott tartani ill kismama kereset.
Nalunk alapbol vaginalis szules a normal csaszar utan is.Ha gond van akkor csaszaroznak.
"Latod fentebb, nem irta ala a cikkben szereplo no, h nem hagyja csaszart."
Rosszul ertettem volna? Van erre papir a korhazban? Ugy tudom, csak arra van papir, hogy a csaszarmetszest a szülö nö igen, vallalja a lehetseges szövödmenyeivel együtt, ezt iratjak ala.
Eszerint "szerencsére a méh szakadása korábbi alsó-haránt metszéssel végzett császármetszés esetén ritka, kevesebb, mint 1% azon vajúdó nők körében, akik császármetszés után hüvelyi úton szülnek."
Utánanéztem a pontos számoknak, csak hogy ne a levegőbe beszéljek: 3-8%-os anyai komplikációkról írnak több helyen, egészen nagy mintán végzett a statisztika (40ezer nő). Persze sokat nem akarok ezen lovagolni, hiszen pusztán azzal nem értek egyet, hogy ha a kismama kéri, akkor meg kell próbálni, és ha az orvos nem akarja, akkor máshoz kell fordulni.
Van olyan kolléga, aki a kismama kérésére belement a vaginális szülésbe, rupturálódott anyuka méhe, nem volt menthető - ő azt mondja, hogy 10 évvel a sectio után sem fog vaginális műtétet vállalni, mert rossz a tapasztalata.
Én császárral szültem, a következőt szeretném természetes úton, mert csak 4-5 év múlva tervezünk újabb bébit. De kizárólag akkor vállalom, ha jó lesz a hegvastagság, ha nem kell oxi, ha erősek a fájások, és problémamentes a terhesség, a gyerek becsült súlya pedig 3500 gramm körüli. Egyébként kérni fogom a császárt.
Amit mondani akartam, az annyi, hogy a statisztika csak statisztika, biztosan létezik olyan minta, amely azt mutatta, hogy 1% alatt maradnak a komplikációk, ugyanakkor a mindennapokban, akkor amikor a hozzátartozókkal kell közölni, hogy életmentő műtétet kellett csinálni a kismamának, mert ez meg az történt, a legrosszabbat nem is említeném... Na akkor nem számítanak a statisztikák, mert akkor és ott a legrosszabb történt - abba az 1%-ba, 5-8%-ba tartozott anyuka, amibe senki nem akar tartozni.
Amiért sok orvos nem vállalja a vaginális szülést sectio után, az ez.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!