A fiam ellotpta osztálytársa telefonját. Hogy büntessék meg?

"Hogy Te nem láttál és sajnos már nem is vagy képes elképzelni egy egészséges, önvédő emberi közösséget, attól az még szerencsére létezik. Nem verik nagy dobra a médiában, de szerencsére van. Igaz ma már nem a káros – vírus - városokra jellemző, de ott is előfordul."

Nézd, nem tudom mi számodra az egészséges közösség, de az biztos nem egészséges, ahol egymást piszkálják, ahol egymást cseszegetik, és ahol a legagresszívabb embernek van a legtöbb beleszólása mindenbe!! TE azt mondod, hogy a ti közösségetek mennyire egészséges volt! Mégis a TI gyerekeitek azok, akik ennek ellent mondanak, akik máshogy viselkednek, mint ahogy egy normális embernek kéne! Megnevelhetted volna a gyereked! Meg mindenki a sajátját! A média, a szar bugyuta reklámok és tv csatornák nem sugároznak annyi hülyeséget, hogy te ne nevelhetted volna meg tisztességesen! De a TI gyerekeitek már olyanok, hogy a legagresszívabb, legkegyetlenebb, leggonoszabb embernek adják a legtöbb tiszteletet, mindegy, hogy mennyi kára származik a közösségnek abból, és hogy mennyire kegyetlen másokkal! Fogd csak a liberális médiára, de TE voltál az, aki úgy nevelted, hogy így cselekedjen a te gyermeked is! Meg a haveri társaságod, akik nem voltak képesek tisztességes gyereket nevelni saját gyerekeikből! Nincs meg a gyerekeikben az egészséges önvédelem, mert arra szállnak rá, aki a legártatlanabb, és azt tartják önvédelemnek, ha azt bántják! Mindez azért, mert... NEM TUDOM!! A te apád meg tudott téged normálisan nevelni, de te már képtelen vagy a fiadat vagy a lányodat? Te és a te korosztályod még a szarkeverőket, az agresszív lopós, gonoszkodó f*@*szfejeket közösítette ki, de a fiad korosztálya már pont, hogy őket bálványozza? Mindez miért? HA NEM A TE MŰVED, akkor kié??! Csakis a te sarad, ha a fiad hülye, és a rosszak felé húz! Úgyhogy ne hivatkozz arra, hogy mi volt régebben, mert te is tisztességes embert faraghattál volna a gyerekedből, meg az összes ismerősöd és rokonod a sajátjából, de könnyebb volt kiküldeni az utcára hogy "nevelje őket az utca"! Na tessék, most itt van! Nevelte őket az utca, és most van egy önpusztító életképtelen társadalom, ahol az értelmes embereket közösítik ki!! Nagyszerű, fogd csak a kormányra, de nem az ő hibájuk, hanem a tiéd, a tiétek! A szülők hibája, hogy a gyerekükben nincs annyi tartás, hogy ne bántson egy ártatlant, csak hogy imponáljon egy vele is szemétkedő egyénnek! A szülők hibája, hogyha nem ennyire életképes a gyerek, nem kell a számítógépre meg a TV-re fogni!

@Kanderanszky György/28:

"Ne haragudj, de előtted szóló jól mondta. tényleg zöldségeket írtál, mégpedig _a tények ismerete nélkül_ preindikáltál saját belső világod számára valamit ahelyett, hogy megkérdezted volna, ha valamit nem értesz pontosan."

Vagy nem. Az általa dleírt tények alapján alkottam véleményt. Tehát ha valami nem stimmel, akkor a hiba tenálad keletkezett.

"Pedig igazunk volt és etikailag magasan ma is megáll."

Nem, és ha ezt még most is így látod, akkor az már komoly probléma.

"Szarka gyerek úgy bukott le _először, hogy fuser módon épp a ruhatári szekrényébe hordogatta össze a lopott szajré egy részét. [...] Pechjére öltözés közben kirántotta ez egyik cuccot és a mellette öltöző srác meg felismerte elveszettnek hitt tárgyát."

Hoppá. Tehát nem tettenértétek, hanem egyszerűen "előkerült" a cucc. Az pedig eszetekbe sem jutott, hogy esetleg valaki belopta a szekrényébe, kihasználva a népszerűtlenségét, ti pedig lelkesen engedtetek a meglévő előítéleteknek, és esetleg teljesen jogtalanul kiközösítettétek, bántalmaztátok, terrorizáltátok, egy egész életre szóló sebeket okozva. Ez hatalmas erkölcsiség, valóban. Igazából pont azt támasztja alá, amit én írtam: a fiataloknak nincsen kialakult erkölcsi érzéke, moralitása, ezeknek csak egy homályos előképével rendelkeznek mindössze.

"Fogadkozott, hogy soha többet."

Gondolom, ketten vagy hárman fogtátok, és kényszerítettétek, hogy mondja, különben makacskodott volna, hogy nem ő volt...

"Anyám épp most mesélte el, hogy neki is megmaradt mélyen ez a dolog, mert erősen ajánlották a felháborodott szülőknek, hogy az elvtársak és elvtársnők önálló akciókba ne kezdjenek, legyenek türelemmel."

Lehet, hogy nem véletlenül?

"Ennyit a liberális "szakértőkre bízás" remek ötletéről."

Igazad van, maradjunk annál, hogy majd eldöntik, ki a bűnös. Ha kell, még a vallomását is előre megírják neki, hogy túl sokat ne kelljen fáradnia.

"Igen, szakértői kormány meg a többiek - ismerjük mi már ezt nagyon jól. Leszerepeltek sokszorosan és alaposan már vele."

Mert időnként kiderült, hogy nincs igazatok? Ó, ti szegények...

"A gyerek tehát nem volt ártatlan"

Vagy mégis, csak legalább egy vezérürünek nem tetszett valami vele kapcsolatban. A többi birka meg ment utána.

"Ám őkelme egy hónapos szünet után biz' ismét csak lopkodott tovább."

Vagy nem. Más is lehetett.

"Még valami: egy közösségnek joga van kivetni magából a törvénysértőket."

Na igen, ezzel nincs baj. A baj azzal van, ha nem kiderítik, ki volt az, hanem keresnek egy alkalmas bűnbakot.

"De nem volt más és működött."

Ha a cél a birkaszellem erősítése volt, akkor igen.

"Mind megoldották ezek a drága "szakemberek", ugye?"

Ha instant és szívednek kedves megoldást vár, akkor nem is biztos, hogy fogják. Ha a valós tetteseket és maradéktalanul felderítve várod, ahhoz idő kell - esetenként elég sok. Ez van, cserébe azért, hogy lehetőleg ártatlan elítélt ne szülessen.

"Ugyan már ne liberalizáljunk ennyire…"

De. Már ha nem szeretnéd egyszerre az ivarszerv nyálas végén találni magad.

"Hogy Te nem láttál és sajnos már nem is vagy képes elképzelni egy egészséges, önvédő emberi közösséget, attól az még szerencsére létezik. Nem verik nagy dobra a médiában, de szerencsére van."

De, nagydobra verik, általában önbíráskodás vagy tömegverekedés címszóval.

"Viszont egy egészséges közösségben a közösség minden nyuszi tagja tudja, hogy nem ront neki az oroszlánnak és cserébe az oroszlán is tudja, hogy nem eszi meg társait."

Vagy nem, mint a fenti példa is illusztrálja - Az oroszlán elérte, hogy a többi nyuszi tépje szét a neki nem tetszőt. Ez a közösség embertelen.

"Nem kell mindenkinek szentnek lenni, de bajban tudni kell az embereknek összefogni."

Ha pedig nincs baj? Ja, akkor aki nem szent, arról adatot gyűjtünk, hogy baj esetén legyen felelős is.

"Ettől közösség a közösség, nem attól, hogy mesterséges szabályokkal összedrótozzák a különféle jogvédő aktivisták"

A jogvédők nem mesterséges szabályokat alkotnak, hanem olyanokat, hogy a közösség valóban mindenki előnyére működjön. Ez általában az oroszlánoknak nem tetszik, meg a háta mögé bújó birkáknak.

Kedves #31-es, (és korábbi 56%-os)

>Nézd, nem tudom mi számodra az egészséges közösség, de

>az biztos nem egészséges, ahol egymást piszkálják, ahol

Csúsztatsz megint: Nem egymást, hanem egyetlen selejt embert, a tarthatatlan állapot létrehozóját, fenntartóját. Egy emberben az immunrendszer megvan? Na _ez az_. Ehelyett meg jön ugye a szepszis, ami elvisz minden élő és egészséges sejtet. Sok egyéb választás ott már nem volt, amit egy egész osztály más kört lefuthat az ügyben, az le volt futva: nyomozás, bizonyítás, ismételve ugyan ez több soron. Tanárok bevonása, szülőknek panasz tétele, szülők panaszkodása fogadó órákon, egyéni esetben szülők panasza az igazgatóhoz, stb. A végén ez olyan "természetessé" vált, mint hogy vihar van, biz mindenképp vizesek leszünk. Ez egy természeti csapás, ami kivédhetetlen. Mi csak megmutattuk, hogy bizony mégsem az... Megértem, hogy egy jó példa a mai liberális elvű többségi világban őket ennyire sokkalja... Sőt, kifejezetten örülök neki, hogy ez így van. Az igazsággal szembesülni bizony fájdalmas.

>ahol a legagresszívabb embernek van a legtöbb

Megint csúsztatsz:

Ezt a megoldást a meglopottak kezdeményezték. Szarka gondolod, hogy a legerősebbektől mert volna értékesebb dolgokat lopni? Nem. Főként épp azoktól lopott, akiktől kevésbé félt, kevésbé tisztelt. Közvetlenül gyakorolt Népi demokrácia alapmodell. Mond neked ez valamit? Nem hinném. A liberális demokrácia gondolom többet.

>beleszólása mindenbe!! TE azt mondod, hogy a ti >közösségetek mennyire egészséges volt! Mégis a TI

Nézd, az egészség egy relatív fogalom. Nilván a vírus szempontjából végtelen kártékony valami. Te ezt támogatod, s ilyen szempontból nézve teljesen igazad is van...

>sajátját! A média, a szar bugyuta reklámok és tv

>csatornák nem sugároznak annyi hülyeséget, hogy te ne

>nevelhetted volna meg tisztességesen! De a TI

>gyerekeitek már olyanok, hogy a legagresszívabb,

>legkegyetlenebb, leggonoszabb embernek adják a legtöbb

>tiszteletet, mindegy, hogy mennyi kára származik a >közösségnek abból, és hogy mennyire kegyetlen másokkal! >Fogd csak a liberális médiára, de TE voltál az, aki úgy >nevelted, hogy így cselekedjen a te gyermeked is! Meg a

Megint csúsztatsz: Olyat interpolálsz, amiről nem tudhatsz semmit. Egy így értelmetlen. Nem Te vagyok, másképpen gondolkodunk. Az én gyerekeim nem ebben a liberál szellemben lettek nevelve, bizony én megvédtem őket ettől minden eszközzel, amit egy szülő megtehet.

TV nuku 12 éves korig, kivéve a megszűrt gyerekműsorok, de ezeket is felvételről, reklámoktól és hasonlóktól megtisztítva. Helyette közös játékok, esti mese, esti sakk, felváltva családi esti hangos könyvolvasás, ahol hol gyerek, hol hool szülő, hol nagyszülő olvas fel.

Szerető családi körben minél több eltöltött idő. Ennyi az egész, nem varázslat ez. Nyilván mi is sokat dolgoztunk esténként, éjjelente, de úgy szerveztük, hogy mindig legyen erre 2..3 felnőtt minimum.

Netezés kizárólag mellettünk. Enélkül 10 éves korig maga nem ülhetett itthon le a gép elé. Viszont nem tettük fel a semmire se jó szűrőprogramokat. Egyszerűen ott voltunk és valaki folyamatosan figyelte a képernyőt, főleg a csetezésre volt alaposan felkészítve és odafigyelve.

Az is el lett magyarázva, hogy amit leír, az visszavonhatatlan. Tehát ne írjon le semmit, amit később megbánhat. Hellyel közzel ezt is megértette, pár esetben meg saját kárán fejlődött.

Ha odajött egy tanárát szapulni, akkor mindig elmagyaráztuk, hogy a suliban a tanár és az közösség a két úr, ennek mindig igaza van. Tessék úgy viselkedni, hogy ezekkel soha ne konfrontálódjon. Ha mégis, akkor alkalmazkodjon. Ha a közösség és a tanár között kell választani és a közösség az osztály _többsége_ akkor a közösségé a prioritás, ha nem a többség, akkor meg a tanáré. Ha olyan egyéni ötletei vannak, ami ezzel szembe megy, oldja meg önállóan, másutt. Ha működik, akkor érvelhet, vitatkozhat, de mindig legyen bizonyítéka, mielőtt nekikezd. Ezek logikai feltételek, a gyerek meg szerette mindig a logikát.

Mit ad isten, felfogta, megértette 6,5 évesen is ezt. Többször nem kellett neki elmondani. Sőt, ha gyereke lesz, azt mondja, így neveli Ő is. Nem érdekli a kor szelleme, vagy a divat. Ez bevált és generációkon keresztül működik. Pedagógus nálunk a fél család, a másik fele meg informatikus. A "gyerek" az utóbbi lett. Viszi hamarosan a családi céget tovább. - Jó szándékú és jó ember, de keményen demokrata és antiliberális gondolkodású Ő is.

Azt mondta tegnap, mikor beleolvasott ebbe a fórumba:

"A liberalizmus egy ciánnal töltött, igen édes és finom gyógycukor. Ellenjavallott a normálisan élni akaróknak."

Olyan találó, hogy ehhez nem is kell semmi mást hozzátenni... - Részemről mindenre válaszoltam, ami érdemi kérdés, vagy kritika volt. A szó és az értékelés meg a többieké. A hozzám hasonlóan gondolkodóknak jó lesz ez elemzésre: mutatja a társadalom aktuális állapotát, illetve azt, hogy mit kell tennünk az adott helyzetben... :)

nem kell kicsapni, elmegy magától mert ha híre megy,hogy lop akkor minde szhar eltünésekor őt veszik elő. ez hosszú távon egészségtelen...lelkileg.

otthoni bünti kell.2hónap net megvonás vagy valami hasonló. milyen teló volt?

"a suliban a tanár és az közösség a két úr, ennek mindig igaza van. Tessék úgy viselkedni, hogy ezekkel soha ne konfrontálódjon."

Baromság! Az ilyen rossz tanácsok miatt lesznek olyanok, hogy a későbbiekben akármit megtesznek, hogy eleget tegyenek a közösségnek, akár akkor is, ha rossz a közösség! Az embernek saját magának kell mérlegelnie, hogy eleget tesz-e a közösségnek vagy sem. Ha a közösségnek igaza van, akkor nyilván melléjük áll. De ha nincs igazuk, akkor illik ezt megmondani nekik, nem pedig birka módjára helyeselni, csak mert az apja ezt tanácsolta neki. Attól meg egy gyerek nem lesz jó, ha nézed hogy miket ír, vagy megmondod neki hogy miket tehet. NEM! Úgy kell jónak lennie, hogy szabadságot adj neki! Mert ha valaki csak szigor alatt jó, akkor ahogy elmúlik a szigor, rögtön rossz lesz. Akkor jó valaki, ha anélkül is megtanul jónak lenni, hogy bárki is szigorú legyen vele.

"Az igazsággal szembesülni bizony fájdalmas."

Ez biztos te magad is megtapasztaltad, hiszen a válaszaid olyan ködösek és zavarodottak, mintha egy rémült ember írta volna. Azt meg senkitől ne várd el, hogy elhiggye azt a kamu szöveget, hogy te "átszűrt" rajzfilmeket engedtél csak nézni a gyerekednek. Meg 12 éves korig nincs tv csak esti mese.... Ha ez igaz, az mutatja, hogy tényleg nincs rendben valami az agyaddal, de ha nem, akkor sincs, mert egy ilyen hosszú szöveg ilyen bekamuzása nagy lelkibetegségre és zavart elmeállapotra utal.