A kalandparkban felrúgott gyereket nem traumatizálja az, hogy nyilvánossá tették, ahogy felrúgják?

"alulmaradt" egy gyerek egy felnőttel szemben? Nem két egyenrangú fél verekedéséről van szó! Meg ebben a kontextusban miért számít, hogy fiú? Védtelen gyerek, tökmindegy, hogy fiú vagy lány.

Nem emiatt baj, hogy a videó kikerült, hanem esetleg a gyerek személyiségi jogai miatt, de feltételezem (mivel ki volt takarva az arca), hogy jogi szempontból ez tisztázva lett.

Gyerek, nem férfi.

Egy 7 éves kisgyerek, akinek semmiféle szégyellni valója nincs.

Ok h gyerek, de most egész életében ő lesz az a srác, akit azzal csesztetnek majd az ellenfelei, hogy mekkorát repült. És ezt videoval is tudják majd bizonyítani.

Ez ugye vicc? Hany éves vagy? Aki ebből még a gyerekek se csinálnak viccet főleg ha néha beszélgetnek velük a szüleik inkabb felhaborito, hogy eddig nem derült ki… és a hasonlatot hogy nőt megerőszakolni hat ilyet se hallottam még hogy valaki ebből viccet csinálna.

Ha szerinted extra traumatizáló a nyilvánosság, akkor kapjon extra büntetést a csávó, hogy egyáltalán előfordulhatott ez.

Ha nem rúgja fel, most nincs miről beszélni.

De szvsz az embereket nem a kisfiú foglalkoztatja, legalábbis nem így, hanem kiélhetik a haragjukat egy lebukott pöcsköszörűn. 1000-ből 1. Azt is kimosdatja majd a NER. A többi majd jobban figyel, hogy kamera előtt ne rugdosson gyereket. Ez ebben a szánalmas, nem a gyerek.

Bocs, de te nagyon rossz irányból nézed ezt. Nem létezik ilyen, hogy "a megveretés egy férfinak olyan, mint a nőknek a megerőszakolás" - először is, nem lehet erőszak és erőszak között egyenlőségjelet tenni, másrészt milyen "férfi"? Egy gyerekről beszélünk.

Harmadrészt mi az, hogy "megveretés"?

Az is durva, hogy a telex ma délutáni cikke szerint a gyerek anyja a videóból tudta meg, hogy

ilyen egyáltalán történt, és nem mondták el neki közvetlenül!

#1