Mi a véleményetek arról, hogy kis gyerekeket visznek a szüleik Nudista strandokra?

Szerintem nincs azzal semmi baj, ha naturista szellemiségben nevelt gyerekek „meztelenül szaladgálnak más meztelen emberek között”. Nekik ez a normális. Annak a gyereknek, aki nem szégyenlős, nem lesz lesz semmi lelki baja attól, hogy meztelen mások előtt.

A naturista szülőknek is a saját gyerekük az első. Hidd el, ha az a gyerek nem szeretne menni naturista strandra, nem fogja a szülője erőszakkal odavinni és levetkőztetni.

A képekről. Nem vagyok jogász, ha tévednék, majd kijavít valaki. Én úgy tudom, a büntetendő cselekmény neve tiltott pornográf kép készítése, terjesztése, birtoklása. A hangsúly a pornográf. Azt persze a bíróság dönti el, hogy egy adott kép pornográf, vagy sem. A józan ítélőképességem szerint a naturista strandon készült fénykép nem pornográf. Függetlenül, hogy kit ábrázol.

Amúgy naturista strandon csak azokat fényképezik, akik ebbe beleegyeznek, és minden esetben hivatalos, az adott rendezvényre akkreditált fotós készíti a képeket.

igazad van, de tudod találkoztam én már nem egy olyan esettel, ahol abszolút pornó-mentes, sima naturista kép volt a vád tárgya, és hát az okos bíró bácsi csak megmondta, hogy márpedig az pornográf, mivel meztelen rajta.

most erre mit mondjak? józan ember tényleg képes különbséget tenni, ezek közé a bírók tapasztalat szerint ritkán tartoznak.

Előző előtti: én járok bár naturista közegbe olykor, számomra ez természetes, de tényleg nagyon ügyelni kell a beállításra, látószögre, a környezetre, amikor meztelen ember, gyermeket fotóznak.

Csak józan paraszti ésszel belegondolva:

mivel köteles a már elkészült fotókról beleegyezést kérni annak megtartásáról és közreadásáról a fotós, ezért azok, akiket ábrázol (vagy gyermek esetén a hozzátartozója) jó, ha megítéli, hogy véletlen se lehet-e vajon belekötni a fotón látottakba.

Félreérthető esetek (amelybe sajnos beleköthetnek) :

ha véletlenül is, de ha egy felnőtt, pláne ha egy férfi pont olyan szögben van, úgy hajol stb pucéran egy gyermek mellett, ami félreérthető póz (vagy a gyerek pucér, a felnőtt nem az, vagy mindketten pucérak).

Vagy például a férfinek véletlen pont akkor merevedése van pucéran, és a fotón meztelen gyermekek is látszanak.

Vagy pl a pucér gyermek félreérthető szögben látszik a fotón, pl "pucsít" (még ha véletlen is ,mert a játékban elmerült), és elődomborodik a nemi szerve.

Satöbbi.

Az ilyen fotókat szerintem jobb nem közzé tenni, mert a készítője, és azon felnőttek, akiket ábrázol, illetve a gyermek hozzátartozói félreérthető helyzetbe kerülhetnek.

ha már jogászkodás van:

nem csak a megtartáshoz és közzétételhez hanem már eleve az elkészítéséhez is kellene az illető engedélye.

a másik: akár merevedő farokkal is lehet szimplán naturista egy kép, pornográf töltet nélkül. aki jár naturcampingekbe, az tudja, hogy tizenéves fiúknál nem ritka dolog ez. láttam én már olyat is h éppen a hideg vízből jött ki a srác a lécsőn, és még úgy is meredezett neki, aztán láttam ugyanígy lányokkal tollasozni, majd egyszer focizni is. és nem zavarta, igazából senki se foglalkozott vele, játszottak, mintha semmi se történne.

na most akkor ez pornográf vagy sem? ha valaki kiemeli a környezetből, akkor lehet az, miközben meg eredetileg szó nemvolt róla. nagyon egyedi mérlegelésen múlik ez legtöbbször és ez igen nagy baj.

Előző, félig-meddig egyet értek veled. Köszi a kiegészítést, igen, eleve a fotó elkészítéséhez is engedély kell, de bárkiről és bárhol, nem csak nudista strandon, amennyiben felismerhető az egyén, vagy pl valamiféle azonosító látszik, pl autó rendszám kiolvasható.

De egyébként amennyiben nem ismerhető fel adott azonosító, vagy egy arcról a személy, akkor viszont

nem köteles engedélyt készíteni a fotós, akkor se, ha élőlények szerepelnek a fotóján. Erre tipikus példa, amikor távolról fotóznak tömeget, úgy, hogy senki se ismerhető fel rajta.

Amivel csak félig értek egyet: bár számomra is természetes a nudista , naturista közegek látványa, pucér testekkel, én magam is nudizok alkalmasint, tömegben, azonban én nem csupán a saját szemszögemből fejtettem ki itt tegnap meglátásom, hiszen abból indultunk ki, hogy a bíróság mibe képes belekötni.

Márpedig sajnos az álló pénisz látványába hajlamos belekötni a bíróság, esetleg (feltételezem). Ha kész van egy fotó, vagy fotósorozat, egész egyszerűen végignézi a készítő, meg akit érint, és ami szerintük félreérthető, azt köteles törölni a fotós a készülékéből. (Analóg fotót meg ma már nem igazán készítenek, csak profik közül akad, előre bejelentve, így ott más a technikai lépés nyilván, szükség esetén.)

oké de számodra miért kérdéses és félreérthető?

pont azt írtam h ez is természetes jelenség, azaz pontosan a naturizmus része ugyanúgy.

Na persze abban igazad van, egy pedig de kétlem h magyar bíróság bele kötne egy ilyen fotóba, de hát valljuk meg, születnek olyan elrugaszkodott ítéletek, h nem igazán lehet ezt mérvadónak tekinteni, ha már józan észről beszélünk. de persze problémát se akar senki, így aztán visszakanyarodunk oda h igazad van, és inkább töröljük :)

Pedig aki tényleg naturista, az pont kvára tesz rá, hidd el. Pont ez lenne a szemléletmód és életforma lényege, h ami az emberi test natúrban, az természetes. Önmagában egy merev péniszben semmi szexualitás nincs pl ahogy éppen tollasozik ... most nem? De tudom, aki nem ebben a közegben mozog, azt nem lehet erről meggyőzni.

Mondom, egyről beszélünk. Én legutóbb kizárólag arra utaltam, hogy van némi esély arra, hogy a bíróság beleköthet ilyesmibe.

Nem én. :)

Én naturista vagyok, számomra is természetes a naturizmus.

Persze mint tudjuk, a szex nem való nyilvánosan egy naturista közegbe sem. Ez alatt az olyan történéseket és cselekvéseket értem, melyeknek a szándéka szexuális - ez nem való oda sem. Ennél fogva a spontán felálló pénisszel semmi gond - számomra se.

De egy bíróság beleköthet egy ilyen fotóba. Sajnos.

Rendes, hivatalos "zárt" nudista strandra bármikor kimegyek nőként egyedül, míg hagyományos fürdőruhásra már erősen meg kell gondolom a helyet és a napszakot. Nem egy zaklatás ért (szerencsére csak szóbeli), ennyit erről a témáról.

A fotók készítése tilos a nudin, hacsak nem járult hozzá mindenki. Főleg családok, párok járnak ilyen helyekre, a gyerekek semmivel sincsenek nagyobb veszélyben, mint egy átlagos kiránduláson.