Idegrendszer éretlensége vagy fejlődési rendellenesség?

Idézek

egy hozzászólót:

"18, Mamám...!

Vekerdy, kérlek az egészséges ütemben fejlődő gyerekek teljesítménykényszeres fejlesztését ítéli el. Ilyenek pl.: a különböző kép- és szókártyás "okosbaba" programok, helen doron angol... stb.

Nem a TSMT, ami a FELZÁRKÓZTATÁST célozza meg megkésett gyermekeknél."

Ha figyelmesen olvastátok volna a tízes (és némelyik azt megelőző) válaszomat, a fenti idézetteknek sehol ne mondtam ellent, mégis lepontozták -többek között- a tízes válaszomat, az évek óta itt -ráadásul lelkiismeretlenül, a hozzájuk kerülő kisgyermekek java részének ártva- bizniszelő korai fejlesztők! (Hogy amellett ki mások pontozták le válaszaimat itt, az engem ez esetben

nem izgat.)

(Tisztelet a kivételeknek ismételten; viszont van belelátásom számos "szak"ember ténykedésébe, hogy ki mit művel...)

És olyan formán csűrték-csavarták a rám vonatkozó reagálást harminc-iksz válaszadáson keresztül e kérdésnél, hogy végül mások (vagy netán nem mások?) azt hitték, hogy mintha én minden fajta fejlesztés elleneznék.

Ez nem igaz, tessék a tízest elolvasni, én írtam azt is! Megemlítettem az életkori határokat, meddig egészséges a spontán fejlődést!

Azon túl muszáj fejleszteni, na de NEM attól korábban!!

A CSÚSZTATÁSA az egyik probléma a lelkiismeretlen korai fejlesztőknek!

Az alábbi életkori hatásokat tessék figyelembe venni, és NE a korai fejlesztők többségéét, akik ennél korábbra teszik ezen határokat!!

A tízes válaszomból idézek, de tessék egészében olvasni vissza, mert ez most csupán kiragadott részlet azon hozzászólásomból:

"A járásé a 24. hónap.

A beszédfejlődésé minimum 100 szavas szókincs, nem feltétel a jó artikuláció, de tőmondatra képes legyen:

36. hónapos.

Nagydolog tekintetében szobatisztaság:

kb a 4. szülinapra legkésőbb."

Vekerdy alapvetően ugyanezt állítja! De linkeltem videót tőle, és utána is lehet olvasni a szakkönyveiből!

Aki meg nem tud emberi módon reagálni, az léceljen le innen!

A normális poénkodás oké, de az alaptalan alázás nem!

Főleg nem üzleti okokból! Mert hogy volt ilyen hozzászólás is (esélyesen moderálták, legalább némelyiket). Úgy védi az üzletét, mely által árt a szülők és kisgyermekek nagy részének, hogy aki (én) le meri leplezni őket, azt elmebetegnek titulálja, persze indokot nem tud rá a lelkiismeretlen! Nyilván nem tud, mert alaptalanul fröcsög az olyan.

Én viszont alappal bírálok amikor bírálok, a kisgyermekek és szülők érdekében (ha mögé lát a kedves szülő, ha nem), és kéretik

nem kiforgatni a szavaimat!

Megköszönöm, ha végre figyelmesen olvassa a reagáló azt, amire reagál, és ha kritizál, akkor megköszönném, ha ép eszű indokot tudna adni.

Vagy pedig elkullog innen, és örüljön annak, hogy csupán én szóltam a csalásáról!

Nem hagyom ártani a kisgyermekeknek!

És még valamit kiragadok korábbi mondandómból:

dr Vekerdy kihangsúlyozza több más kutatóval együttesen, hogy a 7 éves kor alatt indokolatlan esetben pl indokolatlanul korán direkt fejlesztésben részesített gyermek később látja kárát, tehát sokkal több hátránya, mint előnye van 7 éves kor alatt a direkt fejlesztésnek olyan esetben, amikor ne m indokolt!

*

Többek között NEURÓZIST okoz, mire 8-10 éves lesz a korábban indokolatlanul direkt fejlesztésben részesült gyermek! Vizsgálatok vannak erre vonatkozóan, bizonyítékok, dr Vekerdy részéről is!

*

Ezt (is) tessék figyelembe venni, kedves szülő, és NE a szókiforgató, indokolatlanul alázkodó, lelkiismeretlenül a hozzájuk került kisgyermekek többsége rovására bizniszelő korai fejlesztők szavait!

Melyiket tartod vajon működőnek és egészségesnek, kedves szülő?

Kockáztatni és indokolatlanul korai fejlesztésbe vinni a gyermeked, hogy később a kárát lássa, csak azért, mert a lelkiismeretlenek kihasználják a szülői aggodalmadat és laikus mivoltodat?

Vagy pedig csak indokolt esetben viszed?

Gondold végig, kérlek.

Indokolt NEM az az eset, amikről a legtöbb korai fejlesztő hazudik! Ők a szakmai kutatások ellenében attól korábbra teszik a kérdéses életkori határokat, melyekre utaltam! Nekik az pénzt, hogy hazudjanak!

És sajnos megteszi egy részük! Még egyszer tisztelet a kivételnek.