Egy 5 evéssel el lehet normálisan beszélgetni?

Szerintem csak kevés és/vagy téves információd van.

Ha gondolod belinkelem a törvényt.

Azért írom csak, mert nálunk sem tarthatta vissza az ovi, vizsgálatot kellett igényelni, amit a szülő az ovin keresztül IS kérvényezhetett.

"Előbb utóbb erről is ki fog derülni, hogy téves elképzelés, minthogy az autisztikus viselkedés a rideg szülői magatartásra vezethető vissza, vagy pl a hisztéria, ami nők személyiségzavara volt.

A tipikus gyerek tökéletestől nagy mértékben eltérő környezetben is tipikusan fog fejlődni, az iq pedig nem tanult tulajdonság, hanem örökölt, minimálisan lehet elmozdítani bármelyik irányba."

Ez a válasz egyrészt a megelőző hozzászólás félreértésén alapszik, másfelől elmaradott, kőkori akadémikusságon alapul.

De előbb arról, hogy írtak többen is, hogy sajnos kötelezővé tették az iskolába járást 6 éves kortól, a fogyatékkal élőknek is, és csak ritka esetben hagyják jóvá a fellebbezést ez irányban.

Ha pedagógusoknak se hiszel, kérdező, sajnálom.

Visszatérve az idézett hozzászólóra:

Egyre több genetikus belátja, hogy tévedtek sokáig az akadémikusok a genetika mindenhatóságában. A genetika csak a külsőre hat, és a testi folyamatokra, pl hormonokra, a viselkedésre meg legfeljebb a hormonok hatnak, pl temperamentumos afrikai, kevésbé temperamentumos fehér bőrű, és kb itt ki is merül a lelkikre való hatása a genetikának.

A gének ráadásul folyamatosan változnak, egy bizonyos határon belül. Sejtbiológusok és genetikusok közül egyre többen jönnek rá. Olvass dr. Bruce Lipton sejtbiológustól, javaslom.

Másrészt: félreértette az előtte levő hozzászólást, ugyanis NEM a rideg szülői viselkedésre utalt a Kanner autizmussal, hanem arra, hogy a szülői magatartásbeli hatásoktól függetlenül aki Kanner autizmussal születik (tehát veleszületett, de nem genetikailag, hanem pl dohányzott az anya terhesen, vagy szívta a városi szmogot, terhesen vele stb, azaz mérgezésről van szó, NEM genetikai veleszületett rendellenesség az oka), tehát aki Kanner autizmussal születik, vagy baba korban elszenvedve környezeti ártalmak (vegyszerek levegőszennyezés, mérgezés, sugárzás, aluötvözet/higanyötvözet által oltásokból stb) hatására válik Kanner autistákká (súlyos autistává), azok nagyrészt hasonló viselkedési zavarokat mutatnak, mint a kérdező által felvázolt gyermek, ugyanakkor ez nem feltétlen jelenti, hogy az a gyermek autista, hiszen eléggé kevés derül ki a kérdező leírásából.

Pedagógusok és sejtbiológusok kifejtése minimum elgondolkodtató, nem kellene csak úgy lesöpörni az asztalról, valódi érvelés nélkül.

Tessék megnézni mindkét oldal szakirodalmát és érveit, nem pedig hasból, puszta szimpátiából elmélete mögé állni, vagy hasból, érzelemből ellenezni.

Vitázni ésszel lehet, nem pedig érzelmekre alapozni. Ha jár érzelemmel az teljesen más kérdés, de egy ér nem állhat érzelemből, pl nem állhat sem szimpátiából a gondolat mellett, sem unszimpátiából (gondolat/érv ellen).

Ennyiből segítettem, a feladat többi részét -a teljesebb kép felismerését- a kedves kérdezőre bízom.