Mit tehet, hogyan nevelheti a gyermekét, kamaszát egy szülő, ha nem szeretné, hogy "tipikus mai fiatallá" váljon?

Engem anyukám nem mondhatni, hogy olyan nagyon jól nevelt volna, mivel nagyon fiatalon lett anya, így éretlen volt még a feladatra. De ettől függetlenül azt mondom, hogy nagyon jól csinálta. Sosem tiltott semmitől, mert a saját példájából tanulva tudta, hogy azzal úgy is azt érné el, hogy "csakazértis". 12 éves korom körül megkínált cigivel. Igen, ez most nagyon sz*rul hangzik, de szerintem igaza volt. Inkább vele otthon, hiszen ő az anyám, vigyáz rám, minthogy valami suttyókkal egy buliban, mert ki tudja mi bajom lehet, stb... (Egyébként nem fogadtam el, és azóta sem próbáltam ki a cigit:D)

Szerintem nagyban függ attól is, hogy mennyi esze van a gyereknek. Hiába nevelnek valakit mindenáron a rossz ellen, ha utána mégis könnyedén belemegy. Főleg ha előttük van a rossz példa és fel sem fogják.

Másik még ami érdekes: az én volt osztályomban akik "tipikus fiatalok" lettek, mind idilli, pénzes családból származtak. Én pedig csóró, anyám egyedül nevelt, és mondhatni "különcök" voltunk mindig is. Én inkább voltam/vagyok kiközösített, minthogy beálljak a birkák közé.

Úgy hogy megtanítod neki az ember belső értékeit, és úgy hogy elég szeretetet kap.

Szerintem sok tini feltűnősködni akar, ami abból származik hogy nem kapnak elég figyelmet és szeretetet, ezért öltözködnek és viselkednek, úgy, ahogy....

Ha megfelelő lesz az értékrendje, akkor nem lesz baj. Tehát megérti hogy nem attól lesz menő valaki mert márkás cipője meg kabátja van, és mert piál meg cigizik, stb... Akkor lehet nem áll be a sorba és nem alacsonyul le a kortársaihoz, hanem egy külön egyéniség lesz aki önmagát adja, nem pedig a 21. századi világnak akar megfelelni.

Hibernáld le! De előtte állítsd be a ketyerét cc. 100 évre…

Komolyra fordítva.

Qrrrva nehéz az ügy, elismerem!

Először is (nem bántásibul, hanem tárgyilagos „párbeszédibül” mondom), azt kell — lehetőleg hidegen elfogulatlan fejjel — eldöntened (ami ugye, a dolog természetéből fakadóan [merthogy vélhetőleg az Édesanyja vagy] gyakorlatilag lehetetlen…), hogy ELÉGGÉ ÉRTELMES-E a gyerök?! Ha úgy látod, hogy NAGYJÁBÓL EGY SZINTEN VAN A LEHANGOLÓ TÖBBSÉGGEL, akkor AZ ÉGVILÁGON SEMMIT SEM TEHETSZ! Vagyis inkább semmit sem érdemes tenned, mert nem lesz értelme... Ha azonban úgy látod — tárgyilagosan elfogulatlan fejjel (ami ugye, a dolog természetéből fakadóan [merthogy vélhetőleg az Édesanyja vagy] gyakorlatilag lehetetlen) —, hogy a gyerök ÉRTELMESEBB A LEHANGOLÓ ÁTLAGNÁL, akkor add a kezébe a következő 3 könyvet, nézesd meg vele a következő 3 filmet, végül hallgattasd meg vele az alábbi 3 zenét, sorolom őket:

A 3 ajánlott könyv:

1.: 100 év magány — Gabriel Garcia Marquez [cca. 470 oldal] — [link]

2.: Hihetetlen történet — Sheila Burnford [122 oldal] — [link]

3.: Farenheit 451 — Ray Bradbury

- [link] (itt elfogyott)

- [link] (itt olvashatja is, meg kimásolva be is töltheti a tabletjébe, ha van neki…)

A 3 ajánlott film:

1.: Spartacus — az 1960-as változat!, Kirk Douglas-szel a címszerepben; továbbá Tony Curtis-szel, Jean Simmons-szal és Laurence Olivier-vel a további szerepekben) Ha a fiad (az az érzésem, hogy fiúgyerökről van szó…), ha tehát a fiad rákeres a Google-ban, a következő szavakkal, így: <Spartacus film Kirk Douglas>, akkor etaponként (részletenként) be tudja tölteni.

2.: Marco Polo — az 1982-es olasz TV-film sorozat, Giuliano Montaldo rendezésében, Ken Marshall-lal a címszerepben, Ennio Morricone döbbenetesen gyönyörű filmzenéjével, itt:

I. rész.: https://www.youtube.com/watch?v=CNq5gcveIIk

II. rész.: https://www.youtube.com/watch?v=ifN1bGQl_xw

III. rész.: https://www.youtube.com/watch?v=p-SWA424YJA

IV. rész.: https://www.youtube.com/watch?v=uR8ZEE3-qwA

V. rész.: https://www.youtube.com/watch?v=I_O1JIvuftc

VI. rész.: https://www.youtube.com/watch?v=9xAjpAwPX0Q

VII. rész.: https://www.youtube.com/watch?v=d3RkMbaO6Ug

VIII. rész.: https://www.youtube.com/watch?v=wRSq4ZWnNqU

(DVD-n is meg lehet még kapni, 3 lemezen)

3.: Farenheit 451 — a film François Truffaut rendezésében (és az egyik szerepben), Oskar Werner-rel és Julie Christie-vel a főszerepekben — https://www.youtube.com/watch?v=M9n98SXNGl8

A 3 zene:

1.: Carmina Burana — Carl Orff — https://www.youtube.com/watch?v=GRjyxr1ysKw

(csak jó minőségű sztereó fejhallgatóval/fülhallgatóval érdemes hallgatni!)

2.: „Stairway to Heaven” — Led Zeppelin — https://www.youtube.com/watch?v=w9TGj2jrJk8&feature=related

(csak jó minőségű sztereó fejhallgatóval/fülhallgatóval érdemes hallgatni!)

3.: Marco Polo — Ennio Morricone — a filmzene — http://www.youtube.com/watch?v=IkjiOUocLFg

(csak jó minőségű sztereó fejhallgatóval/fülhallgatóval érdemes hallgatni!)

Nem tudom, mennyi idős lehet a fiú, de van egy olyan érzésem, hogy 10 évesnél több, ezért írjon rám bárki bármit, ha alapteszten nem bukik el a fiú — ha tehát ÉRTELMES gyerek —, akkor nem lesz, úgymond „nehéz” neki, sem a 100 év magány, sem a Farenheit 451 (se könyvben, se filmen), sem a Spartacus, se a Carmina Burana se semmi… Én plédul a Farenheit 451-et 8 éves koromban láttam először, Édesanyámmal — és már akkor megértettem! Az viszont igaz, hogy a 100 év magányt csak huszonéves fejjel olvastam először, de hogy őszinte legyek, a Farenheit nehezebben emészthető, úgy filmen, mint könyvben, ámbár ettől még a 100 év magány fullra zseniális!...

És tutira igaza is volt!

Az az ördögi a dologban, hogy az éppen aktuális jelenben csaknem mindig több fiatal él, mint az eggyel korábbi nemzedék felnövekedése idején... Vagyis, a történelem folyamán csak a legritkább esetben fordult elő, hogy az éppen aktuális jelenben kevesebb volt az éppen felnövekvő, fiatal nemzedékbe tartozó „egyedek” száma, mint az előző korosztály felnövekvése idejében!

Ergo: az esetek döntő többségében a nagyszámok törvénye érvényesül , vagyis az, hogy az éppen felnövekvő nemzedék nagy valószínűséggel nagyobb egyedszámú az őt megelőző nemzedéknél, ezért közöttük fajlagosan (értsd: átlagosan) NAGYOBB a csekély értékűek (kevésbé, vagy egyáltalán nem műveltek, kevésbé életrevalóak stb.) egyedszáma is!

Különösen érvényes ez a XXI. századi jelenkorra, amikor is már több mint 7 milliárd ember él ezen a bolygón!

Ebből következőleg pedig, ugyancsak a jelenben élnek minden idők legnagyobb lélekszámú ifjú generációi is, szerte a Földgolyón! És ő közöttük képez fajlagosan minden eddiginél sokkalta nagyobb túlsúlyt a képzetlenek, és/v. műveletlenek, és/v. semmirekellők aránya is!...

Végkövetkeztetés: ha a népességrobbanást nem sikerül kordában tartani (márpedig erre vajmi kevés esély látszik), akkor annak egyértelmű következménye az lesz, hogy AZ EMBERI FAJ EGYRE NAGYOBB MÉRTÉKBEN EL FOG SILÁNYOSODNI!

„Miquel”!

Egyrészt, ugye, nem gondolod, hogy a Magyar Statisztikai Hivatal adatai manapság megkérdőjelezhetetlenül helytállóak?!...

Másrészt, ha még úgy is volna, ugye, nem gondolod azt sem, hogy — mert mindeddig nem említettem — a mindenkori felnövekvő új nemzedék általános „minőségét” csak és kizárólag a lélekszámában létező JÓ, illetve ROSSZ minőségű egyedek arányszáma szabná meg?! Ez egy több összetevős probléma, amelynek CSAK AZ EGYIK, s talán legfontosabb összetevője a mindenkori új nemzedékek egyedszáma. Ha el is fogadnók az ellenvetésedet, akkor is az van, hogy a Földön a korábbi évtizedekben éppen, hogy IGEN NAGY ÁLTALÁNOSSÁGBAN az általam mondott „jelenség” érvényesült, amiből az következik, hogy a MINDENKORI FELNŐTTEK KÖZÖTT IS (értsd: a potenciális és valós szülők között is) NAGYOBB A ROSSZ MINŐSÉGŰ EMBEREK LÉLEKSZÁM-ARÁNYA (figyelem!: ennek itt most semmi köze a rasszizmushoz, mert az emberi civilizáció minden szegmensére vonatkozik), vagyis azon egyedek lélekszám-aránya, akik ROSSZ MINTÁT adnak át a leszármazottaiknak.

Érthető?