Sakk matt szituáció? (gyerek pénzért? )
Szörnyen kellemetlen és szomorú ez a szituáció, amiben a rokonom van és rossz látni ezért érdeklődök; hátha jár valaki hasonló helyzetben, de inkább remélem, hogy nem.
Az illető egy nővel szexuális kapcsolatot tartott fenn 1-2 hónapig, de nem várt módon becsúszott a gyerek. Azért nem várt módon, mert óvszerrel védekeztek és érdekes módon valahogy a gyerek megfogant, úgy, hogy ellenőrizték mindig az óvszert. A nő mikor még lehetséges volt az abortusz pénzzel zsarolta a rokonomat, azaz, hogy adjon neki pénzt és akkor elveteti a gyereket. A pénzt eltette, de nem történt meg az abortusz. Közben kiderült, hogy más férfiakkal is volt ez idő alatt szexuális kapcsolata. A gyerek azóta megszületett, több bírósági tárgyalás is történt, megállapítottak egy gyerektartást és egy "pólyapénz"-t, ami több, mint 400e forint. A rokonomat a nő minden hónapban bombázza 10.-e előtt, hogy várja az aktuális havi gyerektartást.
Most nem tudni, hogy ezzel akarta-e magához láncolni a rokonomat vagy csak a pénzre utazik.
(Elvileg nincs szüksége rá, mert dolgozik, házat vett, stb...)
Most egy ilyen helyzetben mit lehet csinálni? Amíg a gyerek nagykorú nem lesz, addig a rokonom ezzel megvan fogva?
Tudjuk, hogy a gyerek issza meg ennek a levét, és szörnyű így felnőnie, de a rokonom nem akarta ezt, el sem tudja képzelni, hogy hogyan került az "anyag" a nőbe... Most nem az anyatigrisekhez szól a kérdés, hanem a másik oldalhoz. Nem a felelősség alól való kibújás a cél, hanem, hogy egy ilyen kényszerített helyzetben nincs semmilyen megoldás, hogy a másik félnek is élhető élete legyen?
Egy szexuális kapcsolatról volt szó, feltételezem voltatok már ti is ilyenben, de a másik fél ily módon akarja megfogni a másikat, mint egy szappanoperában.
A nő vigyorgott a tárgyaláson, hogy mennyi pénzt ítéltek meg neki, tehát elégedett, eljátszotta, hogy milyen szegény, odaállított a tárgyalásra szakadt ruhában, tehát még a bírót is átverte.
Ha a rokonom nem fizet, azonnal mehet az adósok börtönébe, így már hétvégéje sincsen, csakhogy a pénzt összeszedje minden hónapban. Most ez így 18 évig, vagy tovább?
"Nem ez a lényeg, hanem, hogy ha valaki valamit nem akar, akkor hogy lehet, hogy még is rálehet kényszeríteni valakire."
Abba gondolj bele, hogy onnantól kezdve, hogy az a gyerek megfogant, már nem lehetett mindenki számára igazságos döntést hozni. Hiszen nem lehet az anyát sem rákényszeríteni arra, hogy elvetesse, ha nem akarja. Ok, elrakta rá a pénzt, aztán mégsem ment el, de a pénzt nem adta vissza, valóban nem vall egyenes emberre. De ez már csak egy felesleges mellékszál a történetben. Így meg hogy megszületett a pici, joga van az apjától is ellátást kapni. Az ő érdekei a legfontosabbak már.
Ezek után a rokonod kétszer meggondolja kivel kerüljön szexuális kapcsolatba, vagy 2 gumit is felhúz.
Amúgy én majdnem biztos vagyok benne, hogy a rokonod nagyon jól tudja "hogy került az anyag a nőbe", csak könnyebb a család felé az ártatlan bárányt játszani, akit orvul rászedtek, és a másik felet teljesen befeketíteni ezzel, mint felvállalni, hogy igen, hülye voltam...
Az meg nem mentség, hogy de ő nem akarta a gyereket. Ha ezt a kártyát ki lehetne játszani, nagyon nagy visszaélések lennének.
És azért érzek erős túlzásokat a történetben. Szakadt ruhában jelent meg, meg a bírót is átverte... Azért ilyenkor a nőtől is kérnek jövedelemigazolást, szóval láthatta a bíró, hogy mije van a nőnek.
Dolgozzon feketén, ne legyen semmi a nevén. Így nincs miből fizetni és nem tudnak végrehajtani... Az állam nem előlegzi meg olyan könnyen.
Amúgy meg vki nagyot hazudik itt..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!