Sakk matt szituáció? (gyerek pénzért? )
Szörnyen kellemetlen és szomorú ez a szituáció, amiben a rokonom van és rossz látni ezért érdeklődök; hátha jár valaki hasonló helyzetben, de inkább remélem, hogy nem.
Az illető egy nővel szexuális kapcsolatot tartott fenn 1-2 hónapig, de nem várt módon becsúszott a gyerek. Azért nem várt módon, mert óvszerrel védekeztek és érdekes módon valahogy a gyerek megfogant, úgy, hogy ellenőrizték mindig az óvszert. A nő mikor még lehetséges volt az abortusz pénzzel zsarolta a rokonomat, azaz, hogy adjon neki pénzt és akkor elveteti a gyereket. A pénzt eltette, de nem történt meg az abortusz. Közben kiderült, hogy más férfiakkal is volt ez idő alatt szexuális kapcsolata. A gyerek azóta megszületett, több bírósági tárgyalás is történt, megállapítottak egy gyerektartást és egy "pólyapénz"-t, ami több, mint 400e forint. A rokonomat a nő minden hónapban bombázza 10.-e előtt, hogy várja az aktuális havi gyerektartást.
Most nem tudni, hogy ezzel akarta-e magához láncolni a rokonomat vagy csak a pénzre utazik.
(Elvileg nincs szüksége rá, mert dolgozik, házat vett, stb...)
Most egy ilyen helyzetben mit lehet csinálni? Amíg a gyerek nagykorú nem lesz, addig a rokonom ezzel megvan fogva?
Tudjuk, hogy a gyerek issza meg ennek a levét, és szörnyű így felnőnie, de a rokonom nem akarta ezt, el sem tudja képzelni, hogy hogyan került az "anyag" a nőbe... Most nem az anyatigrisekhez szól a kérdés, hanem a másik oldalhoz. Nem a felelősség alól való kibújás a cél, hanem, hogy egy ilyen kényszerített helyzetben nincs semmilyen megoldás, hogy a másik félnek is élhető élete legyen?
Egy szexuális kapcsolatról volt szó, feltételezem voltatok már ti is ilyenben, de a másik fél ily módon akarja megfogni a másikat, mint egy szappanoperában.
A nő vigyorgott a tárgyaláson, hogy mennyi pénzt ítéltek meg neki, tehát elégedett, eljátszotta, hogy milyen szegény, odaállított a tárgyalásra szakadt ruhában, tehát még a bírót is átverte.
Ha a rokonom nem fizet, azonnal mehet az adósok börtönébe, így már hétvégéje sincsen, csakhogy a pénzt összeszedje minden hónapban. Most ez így 18 évig, vagy tovább?
válasza:Én nem sértegettelek te szerencsétlen. Nem a saját tapasztalataidat kell itt leírnod, hogy megdugtak 50-en és egyedül vagy otthon a macskáddal...
Amit nem értesz meg az az, hogy a nő elvitt pénzt abortuszra, ellenben a gyereket mégis megtartotta, hogy legyen pénz lóvéra. Ha arról lett volna szó, hogy a gyerek egy mindkettejük által akart és vállalt gyerek és úgy lépne ki az egyik fél, akkor igazságos az ítélet. De nem ez történt. Így felfogod?
válasza:
válasza:Sajnálom, de ez van, övé a gyerek, vállalnia kell a következményeit, legalábbis az anyagi vonzatát tekintve muszáj. Nincs kibúvó, 18 évig gyerektartás, és ha tovább tanul, akkor esetleg rokontartást is megítélhetnek.
Elhiszem, hogy szemét a nő, vagy csak a nem kívánt baba miatt látjátok túlzóan is negatívnak, de attól még az a gyerek megszületett, nincs mit tenni, nem lehet azzal érvelni ellene, de hogy pedig én húztam gumit. Mostmár teljesen mindegy.
Amúgy én azért szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy a férfi feddhetetlen az ügyben, meg hogy fogalma nincs hogy történhetett... Csak kellett lennie egy "lazább" alkalomnak, amiről hallgat. Meg hiába volt állításod szerint több hapival is abban az idővel, még is tudta, hogy ő az apa.
válasza:Adósok börtöne nincs, börtönbe akkor kerül, ha kiskorú veszélyeztetese, mártás elmulasztása miatt elitelik, ami azert elég ritka.
Lehetőségek : belenyugszik és fizet.
válasza:Most neked az a bajod hogy a nőnek adott pénzt abortuszra és nem vetette el a gyereket és most mégis kell gyerektartást fizetnie? A bíróságnak az tök mindegy hogy terhesség alatt kapott-e pénzt a nő (gondolom bizonyítani sem tudja, azt meg hogy mire kapta pláne nem, de mindegy is lenne), ahogy az is mindegy hogy a pasi nem akarta megtartani a gyereket. Az is teljesen lényegtelen info hogy gumi volt rajta.
MOst már csak az számít hogy a gyerek itt van, ő az apja ezért gyerektartást kell fizetnie, igen.
válasza: válasza:A pasi GYEREKET csinált, FIZETNIE kell a gyt-t, ha látogatja a gyerekét, ha nem, és édes mindegy, mit hazudott a nőci. A pasi hüyére lett véve az "ab-bal", de megérdemli, ha ennyi esze van. Legközelebb majd odafigyel.
Tudod, a szexszel óvatosan kell bánni, mert bármikor! becsúszhat egy gyerek.
Adósok börtöne nincs, ha nem tud fizetni (mert nincs munkája), akkor állam előlegezi meg, és amint lesz melója, levonják a fizetésének x százalékát gyt. címén. Ha nem AKAR perkálni, az más, akkor valóban börtönbe mehet.
MI értjük mit írsz. Ja: ha meg akarná fogni, akkor KÖZÖSEN nevelnék a gyereket. A nő szimplán úgy döntött, mégis megtartja, és ha van hiv. dns vizsgálat, ami kimutatta, hogy a rokonod az apja, akkor nincs miről beszélni.
válasza:Az hogy a pasi elvetette volna a gyereket nem ok arra, hogy most, hogy megszületett a gyerek ne kelljen tartásdíjat fizetnie.
ENnyivel senki nem fizetne gyerektartást, hanem mindenki azzal érvelne hogy de hát ő ezt nem is akarta... ez nem így működik.
Itt a gyerek, van apja, az fizet, ennyi. HOgy mi történt előtte és mit hazudott össze a nő, nem számít (abortuszra szerencsére senkit nem lehet kényszeríteni, tehát nem mondhatja a fickó azt hogy de ő azt akarta a nő meg mégse ment el az akarata ellenére)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!