Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Sakk matt szituáció? (gyerek...

Sakk matt szituáció? (gyerek pénzért? )

Figyelt kérdés

Szörnyen kellemetlen és szomorú ez a szituáció, amiben a rokonom van és rossz látni ezért érdeklődök; hátha jár valaki hasonló helyzetben, de inkább remélem, hogy nem.


Az illető egy nővel szexuális kapcsolatot tartott fenn 1-2 hónapig, de nem várt módon becsúszott a gyerek. Azért nem várt módon, mert óvszerrel védekeztek és érdekes módon valahogy a gyerek megfogant, úgy, hogy ellenőrizték mindig az óvszert. A nő mikor még lehetséges volt az abortusz pénzzel zsarolta a rokonomat, azaz, hogy adjon neki pénzt és akkor elveteti a gyereket. A pénzt eltette, de nem történt meg az abortusz. Közben kiderült, hogy más férfiakkal is volt ez idő alatt szexuális kapcsolata. A gyerek azóta megszületett, több bírósági tárgyalás is történt, megállapítottak egy gyerektartást és egy "pólyapénz"-t, ami több, mint 400e forint. A rokonomat a nő minden hónapban bombázza 10.-e előtt, hogy várja az aktuális havi gyerektartást.

Most nem tudni, hogy ezzel akarta-e magához láncolni a rokonomat vagy csak a pénzre utazik.

(Elvileg nincs szüksége rá, mert dolgozik, házat vett, stb...)


Most egy ilyen helyzetben mit lehet csinálni? Amíg a gyerek nagykorú nem lesz, addig a rokonom ezzel megvan fogva?


Tudjuk, hogy a gyerek issza meg ennek a levét, és szörnyű így felnőnie, de a rokonom nem akarta ezt, el sem tudja képzelni, hogy hogyan került az "anyag" a nőbe... Most nem az anyatigrisekhez szól a kérdés, hanem a másik oldalhoz. Nem a felelősség alól való kibújás a cél, hanem, hogy egy ilyen kényszerített helyzetben nincs semmilyen megoldás, hogy a másik félnek is élhető élete legyen?


Egy szexuális kapcsolatról volt szó, feltételezem voltatok már ti is ilyenben, de a másik fél ily módon akarja megfogni a másikat, mint egy szappanoperában.


A nő vigyorgott a tárgyaláson, hogy mennyi pénzt ítéltek meg neki, tehát elégedett, eljátszotta, hogy milyen szegény, odaállított a tárgyalásra szakadt ruhában, tehát még a bírót is átverte.


Ha a rokonom nem fizet, azonnal mehet az adósok börtönébe, így már hétvégéje sincsen, csakhogy a pénzt összeszedje minden hónapban. Most ez így 18 évig, vagy tovább?


2015. okt. 28. 21:18
1 2 3
 1/24 anonim ***** válasza:
100%
Volt-e apasági vizsgálat a több tárgyalásokon?
2015. okt. 28. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/24 anonim ***** válasza:
35%

Azt a gyereket fel kell nevelni, a gyerektartas jogos. Ha a haverod nevelne a gyereket a nonek kene gyerektartast fizetnie neki.


Tehat havorodnak harcba kell szallnia a gyerekert, perelni kell hogy o kapja meg :)

2015. okt. 28. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/24 A kérdező kommentje:
Volt igen, a rokonomé a gyerek, de hogy került be?? Elképesztő...
2015. okt. 28. 21:26
 4/24 anonim ***** válasza:
51%
A polyapenz az meg micsoda? meg sose hallottam rola
2015. okt. 28. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/24 A kérdező kommentje:
#2: A bíróság, ha csak nincs a gyerek veszélyben, szinte kivétel nélkül az anyjának ítéli a gyereket.
2015. okt. 28. 21:29
 6/24 A kérdező kommentje:
#4: A nő beadott egy igényt, miszerint ő vásárolt babakocsit, pelenkát, stb...-t. Ez nevezik elvileg annak.
2015. okt. 28. 21:30
 7/24 anonim ***** válasza:
50%

nem vagyok anyatigris, de ebbe a történetbe erős túlzásokat vélek felfedezni :D


400E, gólyapénz? ne viccelj, a vesztes fizeti a dns tesztet, plusz az elmaradt gyerektartás. a gyerektartásért nem kell apukának hétvégén is güriznie, mert a bejelentett fizetése maximum 30%-a lehet.


a bíróság NEM az anya oldalán áll és jót röhög apukán, hogy behúzta! a bíróság a GYEREK! oldalán van, őt védi! azért nincs kibújó, mert azzal, hogy a f@rkát bedugta, azzal vállalta azt, hogy akár gyereke is lehet. nincs 100%-os védekezés, ezt nyilván a rokonod is tudja és ennek fényében dugott olyan nőt akit a háta közepére nem kíván...

a gyereket nem lehet eldobni, lemondani róla, szekrénybe tenni, éhen hagyni, a gyereket fel kell nevelni. viszont apuka könnyebb helyzetben van, mert a gyerektartás ugyen kötelezettség, de a láthatás csak jog, így ha nem kívánja látni a saját gyerekét, akkor nem kell!


egyébként neked mi közöd ehhez a történethez? annyira fröcsögsz, csak nem te vagy apa párja?

2015. okt. 28. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/24 A kérdező kommentje:

Milyen poénos vagy... Te vagy az a fajta nagyokos, akinek a viccein sírni lehet... Haha-ha


A 400e valóban a fennmaradó gyerektartás és a nő által kért pénz együttes összege.

Nem ez a lényeg, hanem, hogy ha valaki valamit nem akar, akkor hogy lehet, hogy még is rálehet kényszeríteni valakire.

2015. okt. 28. 21:47
 9/24 anonim ***** válasza:
52%
Fizetésének a 30%-a a gyerektartás. Övé a gyerek, teljesen jogos hogy kell fizetnie. Nem értem hogy min vagy kiakadva. Ez azért nem ám csak úgy működik, hogy dugunk agyba főbe, csinálunk néhány gyereket és sálállá megyünk tovább. Övé a gyerek, fizessen. Megcsinálni volt esze...
2015. okt. 28. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/24 A kérdező kommentje:
#9: Remek lett volna, ha megértetted volna a történetet...
2015. okt. 28. 22:10
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!