Utolsónak igaza van. Perverz nagybácsinak is a kezébe kerülhetett annak idején a pucér kép, és recskázhatott rá. És továbbra is találkozhatott a gyerekkel.
De ne már... nagyon gáz, hogy lepontozzátok, akik szerint egy pucér baba kép nem pornó.
2015. márc. 16. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
22/37 anonim válasza:
20-as vagyok és én nem pontozok le senkit azért, mert azt mondja, hogy nem pornó. Mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy mit tart bevállalhatónak és mit nem. Én minden esetre szerencsére még nem találkoztam fb-on ilyen jellegű képpel, ha találkoznék, akkor se jelenteném a képet, de tény, hogy valószínűleg egy időre leíratkoznék az ismerős megosztásairól, mert "kössz, de kössz nem pucér gyerek"...
2015. márc. 16. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
23/37 anonim válasza:
Engem nem zavarna ha ilyen lenne, de en soha nem teszek fel pucer kepet a gyerekemrol. Es nem azert mert porno vagy barmi, hanem lehet hogy esetleg mas embernel tul megy egy intim hataron. Meg egyebkent is tenyleg lehet ugy fotozni, hogy ne latszodjon a nemi resz feltetlenul. De mondom amugy szemely szerint engem nem zavar mas mit csinal, en viszont tekintettel vagyok mas beallitottsagu emberekre is. Nyugodtan le lehet pontozni.
2015. márc. 16. 14:38
Hasznos számodra ez a válasz?
24/37 anonim válasza:
23-nak van igaza. Lényeg, hogy vegyük figyelembe mások elveit az ilyen kényes témákban.
2015. márc. 16. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
25/37 A kérdező kommentje:
Egyszerűen undorító hogy farkakat látok (mégha elég kicsi is) a facebook főoldalon. Az egy nemiszerv, nem illik ilyen dolgokkal szemetelni a facebook közösséget. Természetesen már töröltem az ismerőseim közül az anyukát.
2015. márc. 16. 16:06
26/37 anonim válasza:
:D "farkakat" :D
...végül is igen. Ha annyira nagyon érdekelne, akkor átmehetnél és megkérhetnéd az anyukát, hogy mutassa meg a kis bögyörőt :) Amúgy szegény gyerek, majd hogy fogja érezni magát, amikor tiniként azt számolja, hogy "jé, 126-an lájkolták a f_szomat"... én elásnám magam a helyében, úgy szégyellném.
2015. márc. 16. 16:18
Hasznos számodra ez a válasz?
27/37 anonim válasza:
Nem a farkát lájkolják, hanem a gyereket. Jesszusom, és ti meg azt hiszitek, a média a gyerekeket agymossa.
2015. márc. 16. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
28/37 anonim válasza:
Na, végre az is kiderült, hogy a kérdező pedofil, csak még küzd saját maga ellen. Nem baj, lesz ez még így se
2015. márc. 16. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
29/37 anonim válasza:
Kérdező, azért veled sincs minden rendben...Farkak???
Amúgy én sem támogatom a meztelen gyermekek képének netre pakolását! Hogy jut egy anyának ilyen eszébe?! Három gyerekem van, én biztos nem tenném.
2015. márc. 16. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
30/37 anonim válasza:
"Na ott mi garantálja, hogy nem bámulja valamelyik perverz állat a gyerekedet úgy, hogy közben olyanra gondol, aminek te nem örülnél?!"
Ha csak GONDOL, akkor őszintén szólva pont nem érdekel. Mint ahogy az sem, ha a gyerekem képét nézve rejszol valaki otthon, mert sem a gyerek, sem én nem érzékelünk ebből semmit. Mondjuk én nem tettem fel róla sosem pucér képet, de szerintem elég hülye indok, hogy ilyet feltenni a pedofilok miatt veszélyes. Ha valaki egy gyerek (ráadásul számára idegen gyerek) képét nézve gondol ilyen-olyan dolgokra, az semmivel sem veszélyesebb, mint az, aki házakra, épületekre veri ki. Ettől még mindkettő beteg dolog, ezt senki nem vitatja.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: