Ki mit gondol a spirálos védekezésről? Olvastam, hogy ez is egyfajta abortusz.

Végülis a megtermékenyített petesejtet nem engedi beágyazódni. Tehát a megtermékenyülés megtörténik, csak a spirál nem engedi megtapadni.

Én ezért döntöttem a Mirena spirál mellett. Mivel hormont adagol, így nem termékenyül meg a petesejt. Nekem ez szimpatikusabb.

De ez felfogás kérdése. Azért abortusznak nagyon erős nevezni a spirált, ennek ellenére én sem ezt választottam.

Jelenleg a mirena 85.000 Ft felhelyezéssel együtt a G1 Intézetben.

Én oda járok, az ő áraikat ismerem.

[link]

Az nincs benne a cikkben, hogy az a 8-16 sejtből álló baba az orvosi egyetemről álmodik és fájdalmat érez? Csodálkozom...

A fogamzásgátlók megakadályozzák a teherbe esést. Ez a funkciójuk. Hogy melyik hogyan, arról lehetne vitatkozni. A spirál megakadályozza a terhességet. Az abortusz megszakítja. Nem ugyanaz.

Kedves utolsó, te abban a tévhitben élsz, hogy az az abortusz, amikor az ember bejelentkezik a dokinál, hogy jöttem abortuszra, és a doki bácsi elvégzi, stb...

Pedig érdemes utánaolvasni, tanulni, kicsit követni a tudomány által feltárt lépéseket, mert a cinizmustól még nem lesz igazad.

Az előbbiek jól írták, a spirálok közt is van különbség, van, ami fogamzásgátló, és van, ami tkp. abortáló eszköz.

Kérdező, hogy konkrétan válaszoljak a feltett kérdésedre: én azt gondolom, hogy a spirálos védekezés abortálja a kezdődő életet, ezt a mi vallásunk (református) nem engedi, általános elveimmel is ellenkezik, ezért én nem választanám. A másik, hormonális spirált, amiről fentebb írtak, már valóban fogamzásgátlásra alkották, de itt is van hibalehetőség. Sajnos a családunkban is előfordult, hogy létrejött mellette a terhesség, hetek múlva vették észre a nénémnél, aki nem is tartotta meg a babát.