Szerintetek hol az igazság?

Az egyik válaszoló vagyok, aki habár nem ért egyet a kérdezővel, mert azt mondom felelősen kell gyereket vállalni, de ne essetek neki. Lehet hirtelen lecsúszni, munkát elveszíteni, hónapokig betegségben élni. ilyenkor felél az ember mindenét és tetszik nem tetszik, rászorul az állam pénzére.

Milliófajta élethelyzet van. Aki felelőtlenül az állam pénzire szül azt nem sajnálom, csak agyereket.

Ha megszűnik a munkahely nem egyik napról a másikra találsz másikat, főleg kistelepüléseken. Ahonnan mondjuk busszal kell járni dolgozni. Bérlet 35 ezer, fizetés 64 ezer. Ilyen is van. Nem lehet messziről ítélkezni!

A politikusok milliós fizetésén és különböző juttatásaikon kellene inkább számolgatniuk! Már kiszámolták odafönt, hogy 20 év múlva nekünk nem lesz nyugdíjunk! És még mindig nem a gyerekvállalást ösztönzik. Pedig már azzal ösztönöznék, ha anyuka tudná, lesz helye dolgozni! Mert könnyű mondani, 9 hónapig jár máshol a gyes, azoknak van hova visszamenni. Itt visszavesznek, de az első táppénz után ki is vágnak. Mert kinek kell kisgyerekes dolgozó???

Tehát itt alapjaiban van a gond. Nem ott, hogy most ennek emelnek-amannak nem.

Én is válaszoltam már. Igazából mindenki válaszában látok igazat, igazságot.

A mi rendszerünk két kalap kaka... A munkáltatónak nem érdeke, hogy visszavegyen. Én vissza akartam menni másfél év után, de közölték, köszi, nem kellesz. Így maradtam gyed-en, mert az a cégnek nem kerül semmibe.

Nagyon sok anyuka nem akar 2-3 évig "otthon ülni", de a bölcsődei helyekért vérre menő a küzdelem. Sőt, rengeteg olyan település van, ahol nincs is bölcsi, korlátozott az ovis férőhely, a kicsi gyereket meg nem hagyhatod egyedül. Más országokban valóban 9 hónap után vissza kell menni, de van bölcsőde, családi napközi, meg tudod fizetni a babysittert, működik az au-pair rendszer.

Állam bácsinak olcsóbb gyes-t fizetni, mint éveken át bölcsődéket működtetni.

A kinek jár, nem jár a gyes, hát, ez kényes kérdés, mert valóban vannak megélhetési szülők, és vannak, akik önhibájukon kívül kerültek ilyen helyzetbe, hogy csak ennyit kapnak. Igazságot tenni nehéz, nem is az én tisztem, hogy tegyek. Sajnos, azt nem lehet csinálni, hogy az egyiknek emelek, a másiknak nem.

Kedves utolsó, ha figyelmesen elolvasod a válaszokat, láthatod, hogy nem mindenki ezt tette.

A rendszer a rossz, mert nem tesz különbséget. Sajnos, ugyanannyi jár a megélhetési szülőknek, mint annak, aki letett már valamit az asztalra. Pont ez a baj, az egyik még azt a kicsit se érdemli meg, a másik pedig még többet is. De a gyes egyelőre alanyi jogon jár, aki szül, az kapja. Ha emelnek rajta, nem lehet azt mondani, hogy Gipsz Juci többet érdemel, Oláh Bukta meg kevesebbet. :(

Értem valahol, hogy mit írsz. De miért a nyugdíjasokkal kell előjönni? Ők megdolgoztak érte. Az a szülő, aki gyes-t kap, kap családit is, és ha ilyen szVr a helyzete, akkor kaphat segélyt is pl. Sok nyugdíjas túl "gazdag" ahhoz, hogy kaphasson, mert a 60-7 ezres nyugdíj meghaladja az 1 főre jutó határt. Ez egy gyeses anyukánál nem így van, ott a gyerek is. A nyugdíjas családit sem kap.

Ezen az alapon mindenki háboroghatna, a közalkalmazott, ott 5-6 éve nem volt emelés, a minimálbéres, mindenkinek lenne oka. Én személy szerint örülök, hogy anyukám, aki nyugdíja, kap most ennyivel többet, legyen neki kicsit könnyebb ez a hónap, jól jön neki, amúgy is karácsony előtt vagyunk.

Ne zavarjon meg, hogy megemelték a nyugdíjat, mert az még így is egy kalap sz@rt se ér.. Nem véletlenül kukáznak, meg eszik a csirke farhátat.. :(

Amit meg mi kapunk, kisgyerekes anyukák, még ennél is elszomorítóbb.. Igazából nem is értem, hogy gondolják. :(