Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Mikortól végezhető abortusz?

Mikortól végezhető abortusz?

Figyelt kérdés

Számolásom szerint 5 hetes terhes vagyok (utolsó mensi: máj.8) Sajnos nem tudom vállalni a babát.

Voltam nőgyógyásznál múlt héten jún.7-én és azt mondta, menjek vissza jövőhét hétfőn jún.18-án, mert csak megvastagodott méhnyálkahártyát lát. Hiába nem akarom megtartani, meg kell várni a két hetet. Úgy tudtam, minél előbb megyek megszakításra, annál kisebb lesz a károsodásom és megjegyzem nem szerettem volna megvárni, hogy legyen szíve a magzatnak... Mit tegyek? Egyáltalán kapok akkor is terhességmegszakításra papírt, ha petezsákot/szikhólyagot vagy mit lát?


Abortuszellenesek kíméljenek.


2012. jún. 12. 16:42
1 2 3
 11/29 anonim ***** válasza:
65%

Kedves 10-es, az abortusz-tabletta egy progeszteron-antagonista, ami megszünteti a progeszteron védő hatását a terhes női méhen, aminek hatására a nő saját oxytocinja (vagy bizonyos protokollok szerint külön adagolt prosztaglandin-készitmény) vetélést hoz létre.

Vagy te másként tudod?

2012. jún. 12. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 anonim ***** válasza:
100%

"AZ ELJÁRÁS

1. beavatkozás

Mindenre kiterjedő egyéni és családi kórelőzmény-felvétel, fizikális vizsgálat, vérkép. Ha a terhes vérszegény, magas a vérnyomása, ha cukros, asztmás, vese- vagy májbeteg, ha dohányos, ha zöld hályogja van, vagy 35 évesnél idősebb, akkor a kémiai abortuszra vonatkozó kérelmet el kell utasítani. Ultrahangos vizsgálatra is szükség van, hogy ezzel megállapítható legyen a magzatgyermek életkora, és kizárható legyen az esetleges méhen kívüli terhesség. (Mivel az RU-486-ot először Franciaországban vezették be, ezért az előírások többnyire ott szerzett tapasztalatok alapján alakulnak.) A terhes szájon át beveszi a magzatgyermeket elpusztító, első pirulát, a progeszteron termelését gátló, RU-486 (Mifepriston vagy Mifeprex elnevezésű) tablettát.

2. beavatkozás

Két nappal később a nő visszatér, hogy megkapja a második, prosztaglandin tartalmú (Cytotec vagy Misoprostol) tablettát, majd hazaküldik. Órák vagy napok múlva a magzatgyermek testének részecskéi a terhességi szövetekkel együtt erős görcsök közepette eltávoznak a méhből.

3. beavatkozás

Később - de 14 napon belül - ultrahangos vizsgálatra lehet szükség annak megállapítására, hogy kiürült-e a méh. Ha még nem, vagy még mindig erősen vérzik, akkor a méhet tágításos eljárással ki kell kaparni. A francia Egészségügyi Minisztérium az abortuszt végző intézményeknek előírja az elektrokardiográffal történő műszeres felszereltséget, továbbá, hogy elérhető legyen egy defibriállátorral összekapcsolt „crash cart” is arra az esetre, ha az emberirtó szer szívrohamot okozna. Az USA-ban szinte egyetlen francia előírást sem kell betartani. A mérgezéses magzatelhajtást előmozdítói Magyarországon állandó egészségügyi felügyelet mellett tervezik.

„Senkinek nem adok halálos mérget, akkor sem, ha kéri, és erre vonatkozólag még tanácsot sem adok. Hasonlóképpen nem segítek hozzá egyetlen asszonyt sem magzata elhajtásához.”(Hippokrátészi Orvosi Eskü, )



SZÖVŐDMÉNYEK


• Vérzés

A legtöbb esetben általánosnak tekinthető a hosszan, akár 30 napig is elnyúló, vérzéses időszak. A felmérések szerint az eljárás miatt 100-ból 1 nőnél olyan erős a vérzés, hogy sebészi kaparást vagy vérátömlesztést kell alkalmazni. Néhány nő a fellépő heveny vérzésbe halt bele.


• Fájdalomérzés

A vizsgálatok változó eredményekről számolnak be, de a páciensek több mint felének különleges fájdalomcsillapítóra, 1/3 részüknek narkotikumra van szüksége. A legtöbbször szédüléssel és hányással is jár.


• Méhen kívüli (méhkürti) terhesség

E vegyszerek nem ölik meg a méhkürtben, vagyis méhen kívül fejlődő magzatgyermeket. Vérzés ugyan bekövetkezhet, de ez nem mindig a baba elhajtását jelzi, ugyanakkor hirtelen megrepedhet a méhkürt. Ennek következtében több terhes halt meg.


• Nem mindig hajtja ki a gyermeket

Szükségessé teheti a méhtágításos, kaparásos magzatelhajtást.


• A lelkiállapot felborulása: dr. Edward Sakiz, a Roussel Uclaf akkori elnöke

nyilatkozta: - Az, hogy a terhesnek egy teljes hétig együtt kell élnie ezzel az elhúzódó beavatkozást jelentő helyzettel, igen súlyos lelki tehertétel.

Néha a terhes azt észleli, hogy a magzatgyermek testrészei darabokban jönnek ki belőle. Szigorú utasítás, hogy egy edényben minden ilyen darabkát össze kell gyűjtenie, majd bemutatnia az abortőrnek, hogy ellenőrizhesse, a baba minden porcikája kilökődött-e. A sebészi abortuszoknál ritkán fordul elő, hogy a terhes meglássa a baba testrészeit. Ennél a kémiai abortusznál mindent lát, és a tragikus látvány soha nem törlődik az emlékezetéből. Pszichiátriai betegségek ellenjavallatot jelenthetnek.


• Az emlőrák kialakulásának esélyét megsokszorozza.


• Abortusz utáni lelki egyensúlyvesztés (Post-Abortus-Syndroma)

A legtöbb, abortuszt fontolgató terhes kétségek között vergődik. Elhárító magatartása így hangozhat: - Nincs más választásom, nem látok más megoldást. De bárhogy is van, ezt nem én teszem, hanem ők.

Az RU-486 esetében azonban maga a nő nyeli le a méregtablettát, vagyis nem elszenvedi, hanem előre megfontolt módon, maga hajtja végre a cselekményt. Bár még nincs elégséges számú tanulmány ezzel kapcsolatban, de a jelzések arra utalnak, hogy e méhen belül bevethető vegyi fegyver alkalmazását követően több lelki szövődménnyel is kell számolnunk, mint a sebészi úton végrehajtott magzatelhajtásnál.


• Hosszú távú hatásai ismeretlenek

A szer rendkívül erősen beavatkozik a női szervezet működésébe. Az anyára és annak később születendő gyermekeire gyakorolt hosszabb távú következményei jelenleg még nem teljesen ismertek.


• Halálozás

2005 februárjáig tizenegy olyan terhesről tudunk, akiknek halála bizonyítottan és közvetlenül az RU 486 rovására írható. Az első halálesetet Franciaországból jelentették, ahol a méregtabletta keringési rendellenességet váltott ki. Egy másik, kanadai nő úgynevezett posztoperatív fertőzésben halt meg. Kaliforniában a Tervezett Szülőség által működtetett abortuszklinikán szeptikus sokkban hunyt el egy 18 éves beteg. További három kaliforniai esetről számol be az FDA. Az USA Tennessee Államában olyan terhes halt meg, akinek állapotát az RU-486 bevételét követően végig ultrahangos ellenőrzéssel követték. Az angol Egészségügyi Főhatóság két halálesetet tart nyilván. Svédországban egy 16 éves lány életébe került a tablettás abortusz nyomán fellépő vérzés. 2005 elején egy Fülöp-szigeteki asszony hunyt el a tabletta bevételét követő, súlyos vérzés miatt. A prosztaglandin tartalmú Cytotec avagy Misoprostol tablettát gyártó Searle cég 2004-ben hiába figyelmeztette az összes amerikai nőgyógyászt: ellenjavallja a szernek az eredeti, vagyis a gyomorfekély elleni használattól eltérő célú alkalmazását! Az előírástól eltérő alkalmazás heveny vérzéssel együtt abortuszt, koraszülést és születési rendellenességet is okozhat, amiért a gyártót semminemű jogi felelősség nem terheli.


ELŐNYÖK?

Az abortuszpártiak azt állítják, hogy a sebészi úton végrehajtott magzatelhajtással szemben a kémiai vagy mérgezéses abortusz „előnyökkel” jár. Mindez cáfolható.


Diszkrétebb? Gyorsabb? Nem diszkrétebb, hiszen az abortuszkérelmezést érintő törvényes feltételek itt sem hiányoznak. Nem gyorsabb, sőt hosszadalmasabb, hiszen a jelenleg alkalmazott szívásos magzatelhajtás (aspirációs interruptio) egyetlen beavatkozással jár, míg RU-486 alkalmazásával két esetleg négy beavatkozásra is szükség lehet. A nőnek gyorsabban kell döntenie, de a beavatkozástól tovább szenved.


Olcsóbb? Nem, hiszen az aspirációs interruptio (vagyis kiszívásos, sebészi magzatelhajtás) 1 ápolási nappal számítva 25.798 forintba kerül. (Ma közel 30.000 Ft). Méregtablettás magzatelhajtásnál 2-4 beavatkozás esetén a legalább 3 alkalommal történő kórházi megjelenés, a laboratóriumi, ultrahangos vizsgálatok és az alkalmazott szerek ára meghaladhatja az eddigi beavatkozási forma költségeit.


Biztonságosabb? Valószínűleg nem. Esetleges bevezetése dekriminalizálva megkönnyíti a feketepiaci beszerezhetőséget, alkalmazása teljesen ellenőrizhetetlenné válik.

Kisebb fájdalommal jár? Nem. Bár a vákuumos magzatelhajtás fájdalmas, a páciens azonban gyorsan túl van rajta. Méregtabletta esetén a beavatkozás a 4 órát is meghaladja.


GYÓGYÍTÓ CÉLÚ HASZNÁLAT?

Napjainkig semmi sem igazolja, hogy az RU-486 alkalmas lenne bármely emberi betegség gyógyítására. A jelenleg folyó kutatások célja annak megállapítása, hogy vajon a tablettának van-e bármiféle jótékony hatása az emlőrák, az agytumor (meningioma) a Cushing-szindróma, vagy az endometriosis kezelésében. Egyetlen komoly kutatás sem igazolt semmiféle ilyen hatást. Az életvédő mozgalom sosem helyezkedett szembe azzal, hogy az RU-486-ot bizonyítottan indokoltan gyógyászati célra alkalmazzák. A máig fellelhető tanulmányok mindegyikét vagy a gyártóval kapcsolatban álló szervezetek vagy közvetlenül a gyártó finanszírozta.


ESEMÉNY UTÁNI TABLETTA?

Kutatások folynak annak megállapítására is, hogy vajon az RU-486 alkalmas-e a közösülés utáni terhesség megszakítására. Eddig semmi ilyesféle hatást nem igazoltak.


BETILTOTTÁK, KIVONJÁK!

Az RU-486 gyártóját, a Danco Laboratories-t a Kajmán-szigeteken jegyezték be. Magát a mérget Kínában gyártják. Kanadában már az első terhes halála után betiltották. Az Amerikai Egyesült Államokban az eddig regisztrált halálesetek és egyéb súlyos szövődmények miatt napirendre tűzték az erőltetett ütemű bevezetés felülvizsgálatát és a szer piacról történő kivonását."

2012. jún. 12. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 anonim ***** válasza:
62%

Így egyszerűbb:

[link]

igaz, az is kiderül, hogy ez a témáról a "MAGZATVÉDŐ" álláspont...

sőt, itt is:

[link]

Ez egy 2005-ös lapszám, mikori lehet ez a szöveg???

(Az USA-ban ma is forgalomban van...)

Nem szorulna némi frissítésre minimum 8 év után?

2012. jún. 12. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 anonim ***** válasza:
70%
szerintem,ha elég őszinték,ugyanez a másik álláspont is max nem mondják el...
2012. jún. 12. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 anonim ***** válasza:

csak a 6. héttől végezhető,

ezt mondta nekem a nődoki! Elötte nem végzik el! Azt mondta, mert 6. hét elött még olyan kicsi, nagy az esélye, h rosszuk sikerül a műtét...


Azt meg tanácsolom, h ha már most tudod, h nem tartod meg, jelentkezz be a gyerm.véd. tanácsadóba beszélgetésre, mert én is 1 hetet vártam, míg kaptam időpontot, majd még egy hetet, h kaptam a 2. beszélgetésre időpontot, és hiába már az 5. héten kiderült, h terhes vagyok, csak a 11. héten tudták elvégezni a műtétet, ugyanis a beavatkozásra is majd 1 hetet kellett várnom.

2012. jún. 12. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 anonim ***** válasza:
65%
Nézd, szerintem ahol a józan ész győzött, és forgalomban van, ott egy választási lehetőség az érintetteknek, az előnyök és kockázatok korrekt ismertetése után. Nem kockacukor, de nem is ciánkáli... egy gyógyszer, hatással, lehetséges mellékhatásokkal.
2012. jún. 12. 20:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:
hát amilyen az amerikaiak értelmi szintje sz túl erős,hogy a józanész győzött..én csak bemásoltam,hogy lássák nem csak egy sima kis aszpirin
2012. jún. 12. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 anonim ***** válasza:
45%

A magyarnak nem kell az USA-ba menni ilyesmiért, elég átlépni Hegyeshalomnál az osztrák határt... és hát szerintem senki sem nézte Aspirinnek, mindenhol kizárólag gyógyintézetben használható fel, ahol forgalomban van.

Egyébként tudtad, hogy a kutyáknak való hasonló készitmány 7 éve forgalomban van Magyarországon is? A kutyáknak úgy tűnik lehet...

2012. jún. 12. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 anonim ***** válasza:
70%
tőlem használja aki akarja az Ő élete..de én még annak sem ajánlanám akit nem szeretek...se kutyának,sem más állatnak,embernek meg főleg nem..
2012. jún. 13. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 anonim ***** válasza:
Nézd, én _mint az egyik lehetőséget_ igen, ha forgalomban lenne, elmondva korrektül az előnyeit is, és a hátrányait is. Mindamellett elgondolkodtatónak vélem, hogy nálunk a politikusok a nőknek annyi lehetőséget sem adnak, mint a kutyáknak... pedig csak azt kellene belátni nekik, hogy az egészségügy szakmai-módszertani részéhez se közük, se kompetenciájuk, pont úgy ne akarjanak dönteni a művi abortusz módjában, ahogy az epekő-műtét módjában se. Az a paciens meg az orvosa dolga... most gondolj bele, hogy a politikusok akarnának szavazni róla, hogy az epekövet laparatómiával, vagy szondán át lehessen eltávolítani? Pedig az ppont ugyanekkora agybaj lenne, se kisebb, se nagyobb.
2012. jún. 13. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!