Övön aluli ütés lenne felhívni a gyerek anyját, hogy apuka nem tudja biztositani a megfelelő feltételeket a láthatás alatt, ezért ne hozza el a gyereket?
"mert nekünk nem kötelességünk etetni azt a gyereket, nem kötelességünk fűteni rá stb"
Nektek apukát nem kötelességetek eltartani.
A gyereknek viszont joga van ott lenni, ahol az apja van.
Apukával kellene beszélned, nem pedig a gyereket bántani illetve az anyját bevonni.
Láthatás akadályoztatása. A gyerek anyja ütné meg a bokáját egyedül.
Nőj fel, beszéld meg a gyerek apjával ezt, ajánld fel, hogy kivásároljátok az ingatlanból, akármi. De ez a játszmázás, üzengetés felesleges.
Ha jól értelmezem az a fő probléma, hogy az apuka nem fizet, hülyének néz benneteket.
Nagyon egyszerű, ki kell rakni az utcára, ha visszaélt a bizalmatokkal.
Ha a gyerekkel kapcsolatban elkezdesz kavarni semmit nem érsz el, maximum egy életre megromlik a viszonyotok és járhattok a bíróságra tanúskodni.
"Milyen jogon jelentené fel?"
Ki vagy te, hogy fogalmad sincs semmiről?
Fogadjuk, hogy apuka a "sógorod" és valójában te vagy az ingyenélő, akinek semmi köze a házhoz.
Pont a gyereknek nem akarok rosszat.
Már leírtam, hogy csak megbeszéles alapján van láthatás. Semmi nem köti jogilag őket egymáshoz csak a biológia.
De ti amúgy kik vagytok a kérdésben?
Mert alapból nem értem, miért engedtétek hozzàtok költözni apukàt, jelezzétek neki, hogy május 1-től oldja meg a lakhatását.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!