Nem igazságtalan az, hogy az első baba mindenből újat kap, a második baba meg a testvére elhasznált dolgait?

Nem, söt nálunk az elsö sem kapott mindenböl újat, hanem családo belül vándoltak körbe a ruhafélék. A legtöbb ugyanis párszor van a gyereken, aztán kinövi, baja nincs, csak annyi, hogy "nem új". Otthon, játszani meg tökélesen megfelel,ha meg netán valami probléma lesz vele, kevésbé sajnálja a szülö kidobni, mint az új és nyílván drágább darabot. Kisebb gyerek esetében nagyon gyakori, hogy leeszi, összemaszatolja és utána nem lehet szépre kimosni, és ez az új ruhával éppen úgy elöfordul, mint a valakitöl kapottal.

De természetesen az elsö is meg a többi is kapott újat is, amiben mentünk valamerre, vagy amire éppen szüksége volt.

A babának egyébként a használt, és rendesen kitisztított ruhadarab sokkal egészségesebb, mint az új, mert a gyártás során belekerült vegyszerek egy-két mosással nem távolíthatóak el.

Szerinted mennyire erdekli a gyereket h uj vagy hasznalt a babaagy ???

Pont semennyire

Ha a te lelked bantja akkor vagyel ujjat ...

En csak az agyat es a babakocsit vettem ujat a tobbit turiztam vagy vateraztam bababorzesztem kaptam etc...

Ajánlok egy könyvet:

[link]

Orvos-Tóth Noémi

Örökölt ​sors

Ebben van egy fejezet testvér sorrend.

Ajánlom figyelmedbe.

Amúgy nálunk az első gyerek csomó használt cuccot kapott. Sőt! Általában sosem veszünk új ruhát, turkálóból öltözőm 40 éve. :)

Attól függ, mit, milyen mértékben és hány éves koráig örökli a cuccokat.

Az, de, nagyon igazságtalan, ha egész gyerekkorában mások levetett holmijait kell hordania, használnia.

Nálunk a nagy lány, a kicsi fiú, így annak ellenére is korlátozott az öröklés lehetősége, hogy sokszor unit vagy épp fiúsat vettem a nagynak. Más alkatok, más ütemben nőnek.