Gyerek sírni nem hagyása = rossz házasság?
Elnézést, ha provokatívnak tűnik a kérdés, de már régóta gondolkodom, hol itt az összefüggés. Már megint azt olvastam, hogy aki nem hagyja sírni a babáját, vagy netalántán hordozókendőbe köti, az tutira elhanyagolja a férjét, ki sem lóg a gyereke fenekéből, és mindenképp 5 éves koráig szoptatja.
Miért törvényszerű ez? Miért gondolja valaki, hogy ha nem állok le takarítani, miközben sír a kisbabám, akkor ennek egyenes folyománya, hogy nem törődöm a férjemmel, és nincs szexuális életünk? Hogy az, hogy most igény szerint szoptatom, az azt jelenti, hogy iskolás koráig így tervezem csinálni? Miért lenne mindenképp rosszabb a házasságom attól, hogy úgy főzök, hogy közben magara kötöm a babát?
A magam életét most nem kezdem részletezni, látatlanban úgyis mindenki azt állít, amit akar. De miért jobb a családi élet ott, ahol folyamatosan ordít a csecsemő, mint ott, ahol felveszik és dajkálják, ha baja van?
19-es komoly lelki válságban van, elkapta a szaranya fíling, csak helyett, h a párnába sírna, itt fröcsköl anonim a weben. ezt úgy hívják, hormonpangás.
olyan összefüggéseket teremtesz, amelyek nem léteznek, csak a te fejedben. ("ribi" valaki azért, mert figyeltek rá és foglalkoztak vele? haha! talán épp fordítva!). mindenki úgy neveli a gyerekét (sajnos), ahogy akarja, viszont gyereket megütni bűn, tehát elítélendő dolog. csak hogy tudd. próbáld meg, kezdd el mondogatni névvel-arccal más embereknek, ismerősöknek is. ha annyira jogosnak és normálisnak gondolod. így névtelenül pattogni könnyű.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!