A nőknek már nincsen türelme, meg kedve meg nem tudná felnevelni a gyermekét, vagy gyermekeit, ha 40-42-45-47-49 évesen szülné a harmadik, vagy többedik gyereket?

Az, hogy akarta nem jelent semmit. Nem a gyerekcsinálási kedvtől függ, hogy valaki milyen anya lesz.. Az egy egészen új helyzet, pláne ha klimax idején szül, és a gyereke pont a brutál klimax hullámok idejében kell nevelnie..

Nem is beszélve a férfiakról, akik szintén szívnak, ha csökken a tesztoszteronszint..

Nem türelem kérdése, hanem időé és igen, 40 fölött több az ingerlékeny nő(és hangulatingadozásos férfi), ami nem azt jelenti, hogy addigra megváltozik a személyiségük, hanem jön a preklimax, a klimax, és a postklimax tünet, amik mellett létezni is nehéz, meg a sok egyéb(konditól nem függő) egészségügyi gond..

40 felett szülni szívás, de tökre nem számít, hogy 39, vagy 40. Na meg van pár mázlista, akiket a klimax csak 50 felett érint, de a többség 40-45től már tapasztalja. Férfiak meg az egyéb gondjaik..

Szóval szívás, de azért aki nagyon akar gyereket ilyen korban, össze tudja hozni és vért izzadva igyekszik megfelelni annak, aminek egy huszonéves könnyen meg tud felelni.. Meg ott vannak a negyvenes szülő lét előnyei, ami anyagi háttért jelent minden orvosi dologra, bébiszitterre, takarítónőre, hogy megkönnyítse a mindennapokat. Lehet jó egy negyvenes szülő is, csak nehezebb nekik. Akkor is, ha nem tervezték a babát, és akkor is, ha tervezték. Ugyanúgy rossz is lehet, babatervezéstől függetlenül.

Egyébként ez egy provokatív kérdés. Szerinted mennyivel "jobb" egy negyvenes apa, mint egy negyvenes anya? Úgy kellett volna kérdezni, hogy az embereknek..

Nekem a legkisebb tesóm akkor született, mikor anyu 40 volt (vagy 39, nem tudom már). Nem úgy tűnik, hogy a szüleimnek ne lenne türelme hozzá, sőt, jópár dolgot, amit az én nevelésemben nem éppen optimálisan csináltak, az öcsémnél már sokkal jobban megoldották. Tapasztaltabbak, és ez látszik.

De nyilván van, aki már nem alkalmas ennyi idősen a gyereknevelésre. Ez egyénfüggő.