A töltött káposzta paleo?

Helyreigazítások:

1. Az 57 000 kT-s (57 MT), szovjet bomba, melyet nyugaton: „Cár-bomba”-ként aposztrofáltak, a későbbi szovjet megerősítés szerint „csak” 50 MT-s volt.

Többfokozatú termonukleáris fegyver (hidrogénbomba). Eredetileg háromfokozatúra és kb. 100 MT hatóerejűre tervezték, de ekkor igen jelentős radioaktív csapadék keletkezett volna. Ennek csökkentése érdekében a harmadik fokozatban az urán-238 köpenyt ólommal helyettesítették. A kialakításnak köszönhetően a felszabaduló energia 97%-a a fúzióból származott, így a radioaktív szennyezés kismértékű volt. (Forrás: [link]

A robbanás tűzgömbje elérte a földfelszínt, és kis híján a bombát kioldó repülőgépet is. A fényhatás még 1000 km távolságból, így Finnországból is látható volt. A hőhatás akkora volt, hogy még 100 km-es távolságban is harmadfokú égési sérüléseket okozott volna. A robbanáskor kialakult gombafelhő 64 km magasra emelkedett, és 30-40 km széles volt. A szeizmikus lökéshullámok háromszor kerülték meg a Földet. (Forrás u.a.)

Megjegyzés: A robbantást 1961. október 30-án Novaja Zemlja (az Északi Sarkhoz közeli sziget) felett végezték. A 3%-nyira soványított sugárzó energia kibocsátási képesség azért még így is olyan erejű sugárzást jelent, mintha egy 1,5 MT-s – nem csökkentett erejű – hidrogén-bomba robbant volna ott fel! Az pedig annyit tesz, hogy még így is éppen 100-szor nagyobb sugárdózist oszlatott el a légkörben, mint amilyet a hirosimai „Little Boy”, 1945-ben…!

Magyarország lakossága tehát talán nem pusztult volna ki teljességgel, ha a bomba netán rajtunk „csattan”, azonban az ország nyilvánvalóan TOTÁLISAN LAKHATATLANNÁ vált volna.

Európa is szintén megmenekült volna talán a lakhatatlanná válástól, de a bédekkerekben néhány évtizedig biztosan nem lett volna javasolt úti cél…!

Távirati stílben:

1. A nukleáris kísérleti robbantások általam ismertetett nagy száma és következményei miatt, ELEVE NEM LEHET TELJESÉRTÉKŰ A „PALEO”! – Ezért (is) írtam róluk. – Stop!

2. Ez NEM egy DIREKT anonim fórum, mindössze MEGTEHETŐ, hogy noname maradjon a regisztráló! – Stop!

3. Engem azonban SÉRT, ha valaki NÉVTELENÜL írogat ide, pláne, ha vissza is él az illető a nevemmel! – Stop!

4. Ez persze nem jelenti teljes bizonyossággal azt, hogy TE - mint NÉVTELENÜL ÍROGATÓ - volnál az az illető, de TE (is) AZ VAGY, aki itt noname írogat… - Stop!

5. MÁR ATTÓL TROLLÁ VÁLSZ, ha anonim vagy, ha egyébiránt nem kell diktatórikus retorziótól vagy a maffiától tartanod! Ez alap-kulturáltság kérdése. A demokrata CSAK A FÉLELEMTŐL FÉL - Világos?! – Stop!

6. Utána néztem a „paleo”-nak, tehát ebben sem áll meg az állítás! – Stop!

7. Soha nem állítottam, hogy a „paleo”-sok: „egész nap csak nyers húst csócsálnának”! Ez hazugság! – Stop!

8. Innen vettem, hogy a főzés „paleo”-ban nem komilfó: [link]

(lásd ott: Tiltólistán amire "érzékeny" az ember (emésztés, egészségügyi kihívás) és még: - Stop!

9. A zöldség-„diszkriminációt” ugyancsak onnan vettem. (lásd: Megengedett: [mármint ami „paleo”-ban megengedett – B-R. B.]) – Stop!

10. Ha valamit NEM TUDSZ MEGFIZETNI, az számodra NEM MŰKÖDIK! Ilyen egyszerű… - Stop!

11. De nem CSAK e-miatt nem működhet hosszabb távon a „paleo”. Hogy miért nem, azt megadtam korábbi jegyzeteimben. - Stop!

12. Millió és millió ember gyógyult már – hagyományos módon - „paleo” nélkül, onkológiai bajokból is! – Stop!

13. Ha nem viszel be ELEGENDŐ calciumot a szervezetedbe, beteg csontozatúvá válsz! A tehén-/kecske-/juh- stb. tej ÉLETFONTOSSÁGÚ egy átlagember (értsd: nem beteg v. beteges) számára! A tehén-/kecske-/juh- stb. tejet egy átlagembernek (értsd: nem betegnek v. betegesnek) nem lehet és nem is érdemes pótolnia semmi mással! – Stop!

13./1. Most nehogy azt írd vissza, hogy: "De hát a tej nem tiltott a paleo-ban!" - Ez igaz (mármint hogy nem tiltott), de korábban megadtam a hivatkozási helyet, ahol a kihagyására, mint fogyás-gyorsító metodikára történik utalás. - Stop!

14. Ha ritkán eszel húsételt, valamint ha a szénhidrát-dús táplálékot is (a gabona-ételeket is) kerülöd, és csak úgynevezett kímélő ételeket emésztesz, továbbá túlzásba viszed bizonyos gyümölcsök fogyasztását, és csak vizet iszol, tetejébe még fogyasztó célzattal is teszed mindezt - holott talán nem is kellene, hogy lefogyj -, akkor anorexiás leszel! – Stop!

Dixi!

Javaslom akkor még alaposabban értelmezd az olvasottakat...nehogy totális félreértsd.

Esetleg több forrásból is tájékozódj mielőtt nyilatkozol valamiről.

STOP

"14. Ha ritkán eszel húsételt, valamint ha a szénhidrát-dús táplálékot is (a gabona-ételeket is) kerülöd, és csak úgynevezett kímélő ételeket emésztesz, továbbá túlzásba viszed bizonyos gyümölcsök fogyasztását, és csak vizet iszol, tetejébe még fogyasztó célzattal is teszed mindezt - holott talán nem is kellene, hogy lefogyj -, akkor anorexiás leszel! – Stop! "

1. A paleo pont nem erről szól. Stop.

2. A Föld nevű bolygón él még jópár állatfaj az emberen kívül, aminek a csontrendszere kalciumot igényel. És nem isznak tejet. De köszönik szépen, jól vannak. Stop.

Az a legnagyobb baj, hogy éppen Ti — „paleo”-hívők — vagytok azok, akik MEGFELLEBEZHETETLEN „PÁPAI” TÉVEDHETETLENSÉGGEL, ÖNKRITIKÁTLANUL vagytok ELFOGULTAK, egy olyan CÉLZATOS étrendi struktúrát illetően, amely:

● egyrészt zavaróan ÖNELLENTMONDÁSOS,

● TUDOMÁNYOSAN CSAK FÉLIG-MEDDIG MEGALAPOZOTT,

● bizonyos élelmiszereket NEVETSÉGES MÓDON KIZÁR a „palettájáról”, olyanokat, amelyek egy nem beteges ember számára ELENGEDHETETLEN FONTOSSÁGÚAK!,

● komoly anyagi hátteret igénylő volta miatt DISZKRIMINATÍV az anyagiak tekintetében korlátozott átlagnépesség alapanyag-„hozzáférési” lehetősége vonatkozásában, ami miatt

• IGAZSÁGTALAN HÁTTÉRBE SZORÍTOTTSÁGOT GERJESZT az anyagiak tekintetében korlátozott átlagnépességben, amely nincs tisztában azzal, hogy LEHET, NINCS IS SZÜKSÉGE a „paleo”-ra!

● NEM AKAR TUDOMÁST VENNI az e bolygón 1945. óta kialakult — az emberei létezés feltételeit ALAPVETŐEN MEGVÁLTOZTATÓ, azt VÉGZETESEN determináló — tényekről!

• azokról a tényekről, amelyek a "paleo" vonatkozásában is MEGHATÁROZOTTAKKÁ VÁLTAK!

NINCSEN TEHÁT EGYETLEN - "paleo"-s "KIRÁLYI ÚT"! Csak az "utak" (értsd: az étrendi és életvezetési "stratégiák") józanul elegyített FÚZIÓJA lehetséges és értelmes!

Ha azonban mégis van királyi út, éspedig a "paleo" "útja", akkor ez az út az emberiség jelentős részét KIZÁRJA az "útonjárás" lehetőségéből! Ergo: NEM DEMOKRATIKUS "út"!

Dixi!

Egyébiránt, kedves „Andizsuzsi”: nem tudom hallottál-e már az EMLŐSŐK osztálya nevezetű rendszertani meghatározásról? (Az emberi faj is ebbe a csoportba tartozik.) Nos, ez az állatfaj-csoport meglehetősen nagylétszámú, olyan, amelynek újszülöttjei számára ELENGEDHETETLEN FONTOSSÁGÚ a tej, mint táplálék, amely táplálékot ezen fauna-csoport kicsinyei csak az őket szülő egyedtől (úgy mondják: anya) kaphatnak csak meg!(Kivételt csak az emberi faj képez.)

Aztán, miután elég nagyra nőttek már ahhoz, hogy önálló életet élhessenek (ha időközben el nem pusztultak), akkor, attól függően, hogy a szóban forgó emlős-egyed a ragadozók vagy a növényevők rendjébe, illetve más rendbe tartozik-e, más-más módon kell, hogy beszerezzék a számukra továbbra is LÉTFONOTOSÁGÚ calciumot:

● a ragadozók:

a) leggyakrabban az általuk elejtett állatok CSONTJAINAK FELAPRÍTÁSÁVAL, majd részben ELFOGYASZTÁSÁVAL,

b) ritkábban bizonyos — calcium-tartalmú — ÁSVÁNYOK NYALOGATÁSÁVAL, ill.

c) még ritkábban bizonyos — szintén calcium-tartalmú — NÖVÉNYEK ELFOGYASZTÁSÁVAL

● a növényevők:

a) leginkább bizonyos — calcium-tartalmú — NÖVÉNYEK FOGYASZTÁSÁVAL,

b) ritkábban pedig bizonyos — szintén calcium-tartalmú — ÁSVÁNYOK NYALOGATÁSÁVAL

● az egyéb emlősállatok:

a) calcium-tartalmú NÖVÉNYEK „ELEMÉSZTÉSÉVEL”, ill.

b) bizonyos — szintén calcium-tartalmú — ÁSVÁNYOK NYALOGATÁSÁVAL vagy feldarabolásával, és azt követő ELFOGYASZTÁSÁVAL oldják meg a problémát.

A calcium-bevitelt tehát (nagyrészt) valóban meg tudják oldani tej nélkül is az állatok.

Az emlősállatok viszont CSAK FELNŐTT KORUKBAN tudják nélkülözni a tejet! (Feltéve, hogy megérik a felnőtt kort.)

De kérdem én: az emberi faj egyedei közül ki volna hajlandó — egy szélsőséges élethelyzet kényszerítő ereje nélkül — ÁLLATCSONTOK FELAPRÍTÁSÁVAL, majd részben ELFOGYASZTÁSÁVAL, esetleg ÁSVÁNYOK NYALOGATÁSÁVAL és/v. ELFOGYASZTÁSÁVAL, vagy pedig számára élvezhetetlen (netalán még mérgező) NÖVÉNYEK ELFOGYASZTÁSÁVAL (merthogy a növényevők jobbára az ember számára ehetetlen vagy mérgező növényeket fogyasztanak…) hozzájutni a calcium-szükségletéhez…?!

Erre van „kitalálva” a tehén-/kecske-/juh- stb. tej…!

Nem kell IHATATLAN tejet, vagy csak "tejital"-nak titulált kotyvalékot fogyasztani! Vagyis: meg kell válogatni, honnan veszed a tejet! Ennyi!

Dixi!