Az erősen túlsúlyos nők között tényleg vannak olyanok, akik még a kalóriabevitel erős korlátozása mellett sem fogynának le?

"létezik valami ilyesmi betegség"

Nem, nem létezik.

"klimax után"

Nem, a klimax nem befolyásolja a biológia és a fizika fundamentális törvényeit, így ha kalóriadeficitben vagy, akkor hiába klimaxolsz, fogyni fogsz. De biztosan jó érzés lehet 50 év körüli nőknek, hogy ezzel a nem létező dologgal meg tudják ideologizálni a túlsúlyukat.

De igen, konkrétan létezik ilyen betegség, amiben a szervezet extrém módon tartalékol, orvosilag kezelik. Ez persze nagyon ritka, sok ember csak ráfogja. Ennek ellenére létezik.

A másik, hogy egy részről a klimax során megváltozik nagyon sok minden a testben, ahogy az anyagcsere is lelassul, így sokkal alacsonyabbra kerül sok esetben a kalória szükséglet, ez is egy orvosi tény, tagadni ezt nettó ostobaság. Más részt, nem csak a klimax okozhat átlagosnál sokkal alacsonyabb kalória szükségletet, hanem a korábban már említett pajzsmirigy/inzulin is.

Szóval kedves 13-as, tudom, hogy szomorú, hogy már duci nők sem akarnak veled lenni, de azért lehetnél kicsit halkabban ostoba.

"anyám miatt hogy mennyire meg lehet hìzni klimax után"

Dietetikus vagy? Milyen laboeredményeket és vizsgálatokat végeztél el édesanyádon, amik alapján azt állapítottad meg, hogy a hízását a klimax okozta? Milyen hormonszámok jelentkeztek, és azok hogyan befolyásolták édesanyád biofizikáját?

Fogalmad nincs a szakmáról, csak láttad anyukádat behízni, rákented a klimaxra, és most ezzel nyugtatod szegényt, hogy ez így működik. Nem, ismertesd meg anyukádat a kalóriaszámolás és a kalóriadeficit fogalmával, aztán hosszú és egészséges életnek örvendhet a hölgy.

"anyagcsere is lelassul, így sokkal alacsonyabbra kerül sok esetben a kalória szükséglet, ez is egy orvosi tény"

Ez az orvosi tény melyik metaanalízisben került kijelentésre? A kutatások szerint egy 60 év fölötti személy és egy 20 év körüli személy BMR-je között nagyjából 80-100 kcal eltérés van, ez pedig gyakorlati aspektusból nem szignifikáns.

"létezik ilyen betegség, amiben a szervezet extrém módon tartalékol, orvosilag kezelik"

Hogy kezelik? Mi a neve ennek a betegségnek, meg tudnád nevezni? Csak mert a tartalékoló üzemmód egyelőre csak a Nők Lapján létezik, a táplálkozástudományi tanulmányok egyértelműen cáfolják és nevetségesnek tartják:

[link]

annyira bírom hogy a sok hozzánemértő elkezdi itt a női búlvárlapos sületlenségeket hogy a klimax hízlal meg tartalékoló üzemmód meg a többi idiótaság. aztán megjön a 17-es szakmabeli rendet tesz elmondja a valóságot tudományos írásokra hivatkozva aztán a többi észlény ilyenkor már csöndben van és nem ír többet. miért nem? én is tényleg annyira szeretném már látni azokat a tanulmányokat amikbe bizonyítva van hogy a klimax hízlal meg hogy létezik olyan hogy tartalék üzemmód. vagy honnan veszitek ezeket a marhaságokat? most írjatok amikor fel vagytok kérdezve. bezzeg ilyenkor már nem tudtok semmire hivatkozni max a hozzátok hasonlóktól hallott hülyeségekre meg pénzlehúzó kóklerek youtube videóira de ti magatok egy tanulmányt nem olvastatok el de azért osztjátok az észt táplálkozásról. amikor egy ilyen szakmai vitában alul maradtok mert egy általános iskolás gyerek szintjén vagytok a témában akkor bezzeg hallgattok de addig meg nagyon bőszen tudjátok írni a hülyeségiteket. annyi érvetek marad ilyenkor hogy személyeskedtek esetleg de ott is csak magatokból csináltok bohócot.

félreértés ne essen én amúgy sokszor nem kedvelem a 17-es stílusát de elegem van azokból az itteni komentelőkből akik szakmailag mint egy bölcsödés olyanok aztán ha egyik kérdés alatt alul maradnak akkor nem inkább utána néznek tudományos forrásokban tényleg a dolgoknak és tanulnak egy kicsit hanem inkább átmennék más kérdés alá írni az ostobaságaikat aztán imádkoznak hogy a 17-eshez hasonló szakmabeliek nem érvelik le ott is őket két mondattal.

"akiknek van valami jól hangzó kamu szakmájuk, nyilván jobban tudják"

Nyilván te tudod jobban, akinek semmilyen releváns szakmája nincs. Egyébként teljesen mindegy, hogy én mit tudok és mondok. Az a lényeg, hogy a tények, a mérések, az eredmények mit mondanak. Ezek alapján pedig a te szakmaiatlan megfigyelésed édesanyádon semmit nem számít. Ha anyukád hízik, az azt jelenti, hogy anyukád nem a fizikai akvitisának megfelelően táplálkozik. Vagy ti otthon ezt rákentétek a klimaxra, és nem baj, hízzál csak anyuka, ez a korral jár, szard le a kalóriákat?