Gyermektartásdíj emelése. Visszamenőleg egy összegben, vagy részletekben kell fizetni?

Ez a kötelezett fél anyagi helyzetétől függ. Hiába van elmaradása, a fizetése 50%-nál többet egyszerre nem vonhatnak tőle gyermektartás jogcímen, így elosztják a tartozást. Nálunk ez úgy nézett ki, hogy az alap összeg felett havonta 30ezer forintjával törlesztette még 10 hónapig az elmaradt tartásdíjat. Persze megegyezés kérdése, ha meg tudtok állapodni másban, akkor azt elfogadja a bíró, de ha nincsen konszenzus, maximum a nettója feléig terhelik majd a bérét, annál többet egyszerre nem kérhetsz. Nálunk megegyezés volt, lehetett volna magasabb is a törlesztő-összeg. Tehát ha mondjuk van 130 nettója és megítélnek 40 ezer gyermektartást, akkor ha nem tudtok megállapodni, maximum még 25 ezret kell törlesztenie bónuszban havonta, amig el nem fogy a hátralék. Természetesen figyelmbe veszik az anyagi helyzetét, nem lehetetlenítik el, így ha van még a közös gyermeken kívül neki további eltartottja, akkor az 50%-ból az ő költsége is levonódik.

Nevelt gyerekek száma nem számít, mert ahhoz jogilag semmi közöd, azokat az Ő szüleinek kell eltartani.

Így van kérdező, a nevelt gyerekek nem számítanak, anyagilag azokért a saját szüleik a felelősek. Magasabb fizetésnél pár hónap alatt letudható simán, egy nem nagy összegű hátralék.

A nevelt gyermeket is figyelembe veszik.. Mivel egy háztartásban él vele.. Mielött megcáfoltok már túl vagyunk ezen... Figyelembe vette a bíróság az eltartott nem saját gyereket is.

Nálunk nem vették figyelembe, én is túl vagyok rajta. Itt 2 gyerek van, az új háztartásban meg 1, aki a kisebbik fiammal egyidős és kap az anyja utána tartásdíjat, a számításnál kizárólag az exem fizetését nézte a bíró. Sem a hitelei, sem az új élettárs gyereke nem érdekelte. Ha nálatok igen, akkor az egy olyan bíró volt, de nem bevett gyakorlat, azt elhiheted. Elvégre ha valaki összejön egy háromgyerekes nővel és keres 150 ezret, akkor röhejes lenne a hátrahagyott mondjuk 2 gyereke után azért 13 ezer forintnyi tartást fizetni gyerekenként, mert van még 3, aki vele él, de nem ő köteles tartani őket. A kérdezőnél ez már nyilván nem aktuális, túl vannak a tárgyaláson, az elmúlt közel egy évben már biztosan megkapta az elmaradt összeget is.