Szerintetek van esélye az emeltetésre?

11.32:én nem akarok a sorok közt olvasni,az apa fizetésére vagyok kiváncsi a tisztánlátáshoz,mert addig minden csak spekuláció.

Természetesen az én véleményem is.

12.52:egy jómódban élő gyermek szükségletei sokba kerülnek.A váláskor a bíró ezt is mérlegeli.

Sőt egy speciális igényű gyermeknek is.Ez se mindegy.

Ha táborokba jár a gyerek,akkor az rá van költve,nem a műkörmösre.

Sőt 50000 ft se túl sok,ha éppen nyelvet tanul,vagy sportol(órák+felszerelés)netán valamely művészeti ágban tevékenykedik.

22:02

Hát szerintem nem egészen így van:

1952.évi IV.tv.69/c (1) bek .

Csjt. 69/C. § (1) A tartásdíj összegét gyermekenként általában a kötelezett átlagos jövedelmének 15-25%-ában kell megállapítani. A gyermektartásdíj meghatározásánál figyelemmel kell lenni:

a) a gyermek tényleges szükségleteire,

b) mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira,

c) a szülők háztartásában eltartott más - saját, illetőleg mostoha - gyermekekre,

d) a gyermek saját jövedelmére is.

Vr. 10. § (1) A tartásdíj megállapításához be kell szerezni mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira vonatkozó adatokat.

˙(- a gyermek tényleges szükségletét,mindkét szülő jövedelmi viszonyait,a szülő háztartásában eltartott más gyermeket, a gyermek saját jövedelmét gondolok itt a családi pótlékra „ami olyan juttatásnak minősül amely valójában nem tekinthető a gyermek tényleges jövedelmének, de a tartás mértékénél értékelni kell hiszen a gyermek megélhetését biztosító, a szülők tartási terheit enyhítő juttatások!”

A családjogi törvény értelmében:

„-A tartásdíj mint a különélő szülőt terhelő kötelezettség megállapítása során a gyermek szükségleteiként az alapszükségletek - lakhatás, élelmezés, ruházkodás, taníttatás - vehetők figyelembe, amelyek a gyermek életkora és egészségi állapota függvényében változóak lehetnek. Nincs jogi lehetőség azonban az extra kiadások különélő szülőre történő kötelező áthárítására. Pl. nem kötelezhető a különélő szülő arra, hogy a gyermeke részére az egyébként drága külföldi tanulmányok folytatását finanszírozza. Egyetlen esetben sincs azonban akadálya annak, hogy a szülő saját belátása szerint, önszántából bármilyen, a gyermekkel kapcsolatos kiadáshoz hozzájáruljon (pl. számítógép vásárlása stb.), erre azonban törvényi szigorral nem kötelezhető. A családjog kizárólag a szülői tartási kötelezettség minimumának a meghatározására szorítkozik. Ezen felül a szülő belátására, érzelmeire, erkölcsi érzékére bízza annak eldöntését, hogy a gyermeke felnevelését, boldogulását milyen mértékben támogatja. A tartásdíj megállapításánál a gyermeket a saját háztartásában nevelő szülő jövedelmét is figyelembe kell venni.”

Teljesen mindegy,hogy te mit gondolsz,bizony figyelembe veszik,hogyha egy gyerek sítáborba járt,akkor ezentúl is telljen rá neki.Persze ha a különélő szülő fizetéséből futja.

Ha 5 éve megítéltek 50000 ft-ot,akkor gondolom nem minimálbéres az apa .

Ráadásul eddig(a barátnő felbukkanásáig)nem volt probléma költeni neki a gyermekére,tehát nem fognak csökkenteni,az majdnem biztos,sőt nagyon is emelhetnek,hisz 5 év alatt nőtt a gyerek,több a kiadás rá...

"...Ebben az évben anyagi helyzete nem engedi meg a táborokba való beszállást....Anya nagyon jó körülmények között neveli az új férjével a gyereket. Apa anyagi helyzete rossz..."

66 %-os örülök hogy te tudod, hogy a barátnő miatt nem akarnak fizetni. A fenti idézetből viszont az derül ki, hogy az apa anyagi helyzete megváltozott. Nem kell rögtön vagdalkózni, ill. tudomásul kell venni, ha elváltak, azért mindketten hibásak, mindkettőjükre nézve van káros következmény is. Sajnos a gyerekekre is általában, pedig ők valóban nem tehetnek semmiről. Az apának lehet új családja, és természetes hogy már az új család élvez prioritást. Aki ezt tagadja, az vagy nem volt még ilyen helyzetben, vagy az anyuci oldala, aki ugyan elrontotta a házasságát, utálja a volt férjét, látni sem akarja, de tűzzel vassal próbálja megakadályozni, nehogy a volt férje valaha az életben boldog lehessen. Ilyenkor nem kell csodálkozni, hogy a volt férj egyre inkább eltávolodik a régi családtól, és ha még a gyerektől is, ott is Anyuci viselkedését is megnézném, mielőtt kígyót-békát kiáltok az apára. Ismétlem, mielőtt elküldenétek melegebb éghajlatra, én sem értek ezzel a dologgal egyet, és mindig a gyerekek szenvedik meg ezt a helyzetet, csupán annyit mondok, hogy erről a helyzetről, nem az apa, hanem mindketten tehetnek.

15:53-as vagyok: és egyet értek az előttem szólóval!!!

Az apa mindenképp kérheti a csökkentést ha az anyagi helyzetében (negatív) változás állt be!De akkor is ha új családja lett akikről színtén gondoskodik.

Különben meg egyáltalán nem biztos hogy a bíróság ítélte meg az 50 ezret, lehet hogy az apa jóindulatú felajánlása volt, amit az anya elfogadott!