Ha esélyes hogy az egyetlen gyerekünk nem tőlem van, akkor válás után semmit nem kell már fizetnem, igaz?

Hogy eltűnt a kedves kérdező, csak nem kiderült, hogy övé a gyerkőc? Bevallom, titkon bíztam benne, hogy nem az övé, mert ilyen elmeháborodott, üldözési mániás, depressziós tarackra nincs szüksége egy gyermeknek az egészséges fejlődéséhez. Félreértés ne essék, nem vitatom, hogy joga van tudni, kié a gyerek. De joga van tudni az anyjának is, hogy apuka kételkedik. Ez így lenne fair. De aki ilyen "nyomokra" támaszkodva csak pénzről aggódik, az sem fair, sem nem mentálisan ép.

Ja! Kedves kérdező, nagyot tévedsz, ha azt hiszed, hogy a férjük után kémkedő nők féltékenységből, "szerelemből" kémkednek. Nem. Mire idáig jutnak, addigra a befektetett vagyonukat szeretnék megóvni. Ahogyan te is pénzzel jöttél, tehát ez SEM szeretet.

Remélem gyorsan lebuksz, mert kizárt, hogy soha ne derülne ki. Nekem erre volna példám, de nem tartozik ide.

Végül szerintem itt csak egyetlen egy óriási probléma van. Az, hogy bezárták az OPNIt.

Látom nagyon fáj nektek ez a kérdés.

Gondolom nem véletlenül....

Kérdező!

Van már eredmény?

53. Úgy gondolod, hogy itt minden válaszoló nő, mindenki félrelépett, és mindenki a férjével "nevelteti" a szeretője gyerekét? :) Elég paranoid elgondolás.

Esetleg ha nem erre írtad, akkor kifejtenéd bővebben, mire gondoltál a látszólag nem valami népszerű hozzászólásoddal?

Köszi, tényleg érdekel!

Úgy gondolom, hogy valamilyen formában már érintette.

Elég megnézni, hogy egyesekből milyen indulatokat vált ki, megy a gúnyolódás, a személyeskedés.Elég átlátszó.

Ahogy te is a százalékommal vagy elfoglalva.

Ugye tudod, hogy rendkívül szánalmas?

ha olyan okos lennél, mint amilyennek hiszed magad, akkor észérveket használnál és eszedbe se jutna a százalékom.

Utolsó: Észérveket egy olyan benyögésre, amit te tettél? Mégis mit? A te "válaszodban" amire reagáltam hol volt az észérv? Vagy bármi ésszerűség? Nem hiszem, hogy ebben a témában az érintettség az ami döntően megbotránkoztatta az embereket, hanem a kérdező alattomossága. Az, hogy nem meri felvállalni a feltevését, nem mer odaállni a neje elé, és azt mondani, Julcsa, szerintem ez a gyerek nem az én gyerekem, nem is hasonlít rám, én apasági vizsgálatot szeretnék. No ez az ami kinyitotta a bicskát sokaknál - de bizonyára nem olvastad el a válaszokat.

Apropo. Az én lánykám kizárólag az apjára, és apai nagyijára hasonlít. Most akkor mi van? Kérjek anyasági vizsgálatot, mert lehet nem is én vagyok az anyja? :D

Az nem számít alattomosságnak, és veri ki a biztosítékot, amikor egy nő megcsalja a férjét, és felnevelteti vele egy idegen gyerekét? Sajnos elég gyakori dolog ez.

Ad egy hatalmat a nőknek, hogy attól szülhetnek, akitől akarnak, és ezt nem tudhatja meg a férjük (még ha nem is csalják meg valójában). Szórják is a mínuszokat rendesen, amikor el akarják ezt venni tőlük.

#58 De igen, ilyen esetben a nő is szimplán egy gerinctelen dög. És még finoman fogalmaztam.

Viszont fenti kérdésnél egyetlen logikus észérvet sem tudott felsorolni a kérdező, hogy miért is tippelne ilyesmit.

Mert ugye, ha megcsalásra gyanakszik az ember, akkor nem akkor kezd el vakarózni, ha a közös(nek hitt) gyerek már ennyi idős, hanem akkor a születés után kapásból apaságit kér. Ja, és persze szembesíti vele a kedves párját is, hogy megcsalásra gyanakszik.

Az verte itt ki a biztosítékot mindenkinél, hogy a kedves kérdező olvasott egy cikket, meg volt valami haverja, aki kakukkfiókát nevelt, és ettől most hirtelen ő is megvadult. És még annyi gerince sincs, hogy legalább kérdőre vonja a csajt, ha már ilyen gyanúja van. Ez az, ami nagyon gáz.