Ha esélyes hogy az egyetlen gyerekünk nem tőlem van, akkor válás után semmit nem kell már fizetnem, igaz?

#42

Itt nem azzal van a baj, hogy a kérdező apasági tesztet akar csináltatni. A probléma abban áll, hogy nem értjük, miért merült fel benne a gyanú. Az nem érv, hogy meraszomszédis... Érted. Minimum csalfának kell lenni az asszonynak ehhez, de erről egy szó se esik.

# 43/44

Én is mondtam, akkor nincs semmi gond a teszttel, ha erős a gyanú/okot adott rá az asszony. Nyilván van olyan helyzet, amikor nagyon visszás, és jogos lenne a kapcsolat felbontása emiatt. Nyilván a kérdező lelkébe nem látunk bele, így erre nem tudunk releváns választ adni. De:

Akik hangosan ágállnak az apasági ellen, azok azért pattognak, mert úgy általában elítélik ezt a dolgot, szerintük egy férfinek nincs joga tudni ezt biztosra. Nem hajlandóak megérteni, hogy ha jó eséllyel kakukkfiókáról van szó, akkor görény dolog azt egy bepalizott férfira rásózni. Azzal jönnek, hogy a nő magánügye, emancipáció, gyerek érdeke, meg csak úgy a férfinek ez a dolga, kit érdekel, tőle van-e a gyerek. Ha a házasság/párkapcsolat már nem jelent egyet a hűséggel, akkor enyhén szólva visszás dolog bizalmat elvárni, és akár más gyerekét felneveltetni egy hülye barommal (=férfival).

Nehogymár az állam támogassa azokat, akik nem tudtak hűséges nőt felcsinálni.

Aki kételkedik fizesse csak önállóan a tesztet.

Amúgy nekem sincs a teszttel bajom, ha rossz a házasság vagy a kapcsolat a gyerek születését megelőző évben, csináltasson csak nyugodtan mindenki, akinek erre szüksége van.

Minden más, amit a kérdező ír szörnyen ellenszenves. Attól, hogy az elsődleges gondozóhoz kerülne a gyereketek, te ugyanúgy nevelheted, beleszólhatsz, megbeszélhetitek a dolgokat, ha látogatod. Az a gyerek érdeke, hogy annál legyen az otthona, akihez a legjobban ragaszkodik. Ettől te még heti 7 nap láthatnád és foglalkozhatnál vele.

#42, 45:

A hangsúly itt nem azon van, hogy ne lenne joga csinálni egy férfinak ilyet. Persze, minden joga megvan rá.

Akik itt elenne ágálnak, nem feminácik, és nem emancicák. Nem azért szólunk a dolog ellen, mert ne lenne törvényes, hanem azért, mert jelen esetben nincs értelme kapcsolatról beszélni.

Egy kapcsolat alapja a bizalom. Ha annyira nem bízom meg a páromban, hogy elhiggyem, nem csal meg, akkor nincs értelme vele kapcsolatban maradnom. Ha bízom a páromban (és szeretem a közös gyerekünket), akkor nincs szükségem semmilyen tesztre, hogy ezt bebizonyítsam.

Ennyire egyszerű. A kérdező jelen esetben sem a párját, sem a gyermeket nem szereti úgy, ahogy azt egy ideális kapcsolatban kellene. (Bizonyára ragaszkodik hozzájuk, de a kapcsolatukban nincs meg sem az őszinteség, sem a bizalom.)

#45

De a kérdező nem áll úgy, hogy jó eséllyel más gyerekét neveli. Az egyetlen, ami arra utalhat, az az, hogy nem hasonlít rá a gyerek. De én pl nem hasonlítok anyámra. Akkor most nem ő az anyám? Még mindig ott tartunk, hogy a kérdezőnek egy újságcikk meg a haverja sztorija ültetett bogarat a fülébe. Az mióta jó esély? Ne szórakozzunk már. :D Vicc b+.

#44

De amit leírtál, az egy fässág. Mert a barátod is így járt, meg mert olvastál egy cikket. Ezek alapján minden második férfiban felmerülhetne a gyanú. Csak hát ép mentális tudattal rendelkező férfi átlátja azt a logikai problémát, hogy ennek az esélye így úgy 1% körül lehet.