Válásnál a bíróság azt a felet kedvezőbben ítéli meg AKIT megcsaltak és kedvezőtlenebbül azt AKI megcsalta a másikat?

Persze, persze, kimondhatná a bíróság, hogy ha te, meg te, gonosz, megcsaltad a másikat, vagy durva voltál a másikkal, vagy ő végzett otthon minden munkát, te meg csak a fenekedet meresztetted, vagy éveken át lelki terrorban tartottad, elhanyagoltad, megaláztad, semmibe vetted, (stb. stb.), akkor nem kapsz semmit, vagy ennek arányában kevesebbet kapsz. De szerintem ez így nem fog megvalósulni.

Csak azt lehet tenni, hogy az ember előre gondolkozik és papíron lefekteti a vagyoni viszonyokat.

Egy házasságba nem csak pénzt lehet beletenni. Bele lehet tenni időt, energiát, a gyerek/gyerekek nevelését (amit ugye senki nem fizet meg), bele lehet tenni azt, hogy tiszta, rendezett otthon, vacsora várja a másikat. Ezeket a dolgokat nem fizetik pénzzel, de a házasságnak alappillérei. Ja és ezeket nem csak a nő nyújthatja, ugyanúgy lehet fordítva is.

Amerikát pedig nem igazán kellene felhozni példaképként, mert a jogrendszerük egészen más és tegyük hozzá egyáltalán nem jobb. Az jellemzi, ami szinte őket mindenben: gyermeteg.

13: Már nem azért, de nagyon is jó az, ha az állam nem akar igazságot tenni magánügyekben. Mert ugyebár a házasság érzelmi és vagyonközösség is. Az állam feladata, hogy anyagi szempontból rendezze a házasság jogi környezetét, a házastársak pedig felelősek egyrészt a törvény betartásáért, másrészt a saját érzelmi kapcsolatukért. Ha ez megromlik, akkor azt rendbetenni a felek feladata, nem egy állami hivatalé.

Nem szeretnék olyan világban élni, ahol az állam nem enged elválni, mert a férjem nem akar, vagy éppen büntetést kelljen fizetnem a válás során, mert beleszerettem másba. Ugyanígy az amerikai asszonytartással sem értek egyet, egy felnőtt önálló nőnek mégis miért jár kárpótlás a válásért, mikor ugyanúgy munkaképes, mint a férfiak?

Nem szamit semmit. Egyedul olyankor johet elo, ha a gyerekelhelyezeseert pereskednek es azt igyekeznek egymasrol bizonyitani, hogy ki mennyire alkalmatlan anyanak vagy apanak. Ilyenkor elokerulhet, ha valaki rendszeresen csalta a masikat es ez kihatott a gyerek eletere pl. Elhanyagoltak emiatt es nem kapott enni. (Azert ilyen meg altalaban nem.jellemzo.)

Olyan meg nincs, hogy az egyik nem akaf valni es akkor a masik nem tud. Ez lenne az igazi buntetes a hazasoknak. A birosagok pont ezert vannak, hogy ha valaki valni akar az valjon is el. Az meg, hogy az egyik fel kereste a sok penzt es tette bele a hazassagba a masik meg megcsalta, az a velemenyem, hogy kevesebb penz beletolassal es tobb odafigyelessel nullara csokkentheto a megcsalas eselye vagy hamarabb szetmegy a par mintsem megcsalas tortenhetne.

Jelenleg a valast, gyerekelhelyezest kulon targyaljak a vagyonmegosztastol. Pont amiatt, hogy elvalhassanak gyorsan az emberek (ami sajnos igy se gyors) es a vagyonon utana meg lehet evekig pereskedni elvaltan is.