Válás esetén a férj elveheti az anyától a nagyobbik gyermekét ha kiderül hogy a kissebbiknek nem ő az édesapja?

Elolvastam a válaszokat. Arra egyikőtök sem gondolt h a nagyobbik gyereknek milyen lesz ha elszakítják a testvérétől? Vagy ha az apuka elpereli őt,és a testvére ellen fogja hangolni? Vagy hogy a gyerek a testvérével együtt szeretne maradni?

Ribancozzátok az anyukát h a gyereknek akkor az apja mellet a helye,de a gyerek érdekeit senki nem nézi.

Hát én elolvastam.

"Úgy lenne igazságos ha elvehetné, eleve sokszor igazságtalanul az anyának ítélik a gyermekeket olyan esetben is, amikor az apák abszolút alkalmasabbak lennének, hát akkor egy ilyen ribanctól minimum hogy el kellene venni a gyerekét, ill. nem őtőle elvenni, hanem az apának adni gyermeknevelés jogát, anyucié pedig maradjon a láthatás. Micsoda egy szemét nők vannak! És akkor évekig orránál fogva vezette a férjét, miközben egy másiktól gyereket szült. Hányingerem van."

És ha nem így történt? Miért vagytok ennyire biztosak benne, hogy igazatok van?

Szerintem ez nem éppen tárgyilagos vélemény, mint már írtam, a körülmények ismerete nélkül felháborító, hogy így nyilvánulnak meg egyesek.

Csak egy példa, én össze tudok hozni olyan történetet saját kútfőből, ami teljesen tiszta:

Külön éltek, szétmentek amikor első gyerek 2 éves volt. Közben a csaj összejött új pasival, apuka új nővel, de nem váltak el. Egy év múlva anyukához visszakönyörögte magát apuka (anyuka már terhes volt előző pasitól, de nem tudta), és a gyerek érdekében anyuka visszaengedte. Amikor kiderült a baba, apuka megverte anyukát, majd kidobta, gyerekkel együtt. És most, mikor a kicsi megszületett, anyuka egyedül a két gyerekkel, apuka meg fenyegeti, hogy elveszi a gyereket.

Egyáltalán nem biztos, hogy ilyen dolog történt, de mivel NEM ismerjük a körülményeket, pro és kontra kell gondolkodni, mielőtt minősíthetetlen jelzőkkel illetünk valakit!

Mondja azt valaki, az általam leírt történetre, hogy anyuka ribanc volt!

Én hiszek az ártatlanság védelmében, és szerintem elgondolkodhatnátok azon, hogy ha mondjuk a fent leírt helyzetbe kerülnétek, akkor hogyan esne, ha valaki leribancozna, pedig köze nincs a dologhoz!

Csak azért, mert nem zajlott le egy válóper, még nem biztos, hogy élt is a kapcsolat!

Elvem, hogy ha egy kapcsolat kihűlt, akkor nem félrelépek, hanem kilépek, de azért annyiból, amennyit itt olvastam, nem derült ki, hogy anyuka simán félrement, és becsapta apukát, vagy esetleg úgy járt, mint ahogy én kitaláltam!

Esetleg át kéne gondolni minden lehetséges variációt, mielőtt ítélkeztek!

És szerintetek mennyiben érdeke a gyereknek pl. egy ilyen apuka?

Nem pajzsként kívántam védeni, csak szerettem volna, ha más oldalról is megvizsgálja a dolgokat mindenki, aki ribancozott. De a legfőbb ok az volt, hogy mikor megpendítettem, hogy más is lehet a háttérben, mint amit mindenki zsigerből megítélt, akkor azt kaptam, hogy aki ilyen embert véd, maga is hasonló erkölcsi szinten lehet. Bocsi, de ettől kicsit felment a pumpám, hiszen egy mondattal megítélt engem is, pedig akkor is csak azt mondtam, hogy egy éremnek két oldala van.

Na mindegy, nem is érdekel már.

Szép estét mindenkinek!

Ennyi.