Ha nem adja be a férj a válópert, de elköltözik, máris köteles gyerektartást fizetni? És ilyenkor mennyit? (gyerekek: 5,3)

Az a baj, hogy a hitel nem befolyásolja a gyerektartás kifizetését.

Ők vállalták a hitelt. Minimum, hogy felesben kellett volna fizetniük eddig is.

Egyik bíró se fogja azt mondani, hogy : "Oké, ne fizessen gyerektartást csak a házat".

Én a helyedben kimaradnék ebből az egészből. Persze, csak ha jót akarsz a párodnak (férjnek!) és magadnak.

A vagyonmegosztás és a gyerektartás két különböző dolog!

Vajon mi az oka,hogy a férfi anyja is a fia ellen van? Talán a válásba belejátszik a Te megjelenésed?

Ha ilyen jól keres a férfi,akkor az anyja hiheti azt,hogy a pénze miatt vagy vele,és te vagy az oka a válásnak?

Nem kellett volna addig új kapcsolatba kezdeni,amíg nem vált el a feleségétől! Neked pedig ki kell maradni a házastársak közötti vitákból.

Gyerektartást pedig a különköltözéstől kell fizetni! Ha a feleség erre folyamatosan felszólítja a férjet, a bíróság nem csak 6 hónapra visszamenőleg fogja megítélni,hanem a különköltözés pillanatától.

A hitelnek semmi köze a gyerektartáshoz. Attól még, hogy hitelük van, attól még a gyerekeknek enni kell, ruha kell, stb. Amúgy sem tanácsos nagyon ugrálnia ebben az esetben a férfinak, mert a szülei nagyon rosszul járhatnak.

Magánvélemény: még csak annyit sikerült elérned, hogy veled hál, nem költözött el, nem adta be a válópert, persze jönnek az ezeréves kifogások "pénz miatt/gyerekek miatt/a gonosz feleségem megnehezíti" ha te ebben hinni akarsz, hát lelked rajta, de nehogy máris úgy érezd, hogy neked, mint egy nős férfi szeretőjének jogod van beosztani a pénzét. Ahogy írtál a feleségről, te jó ég, tényleg azt érzed, hogy erkölcsileg felette állsz? Tévedsz... Ne rendezkedj, mert -egyelőre- ők egy család, de még az is megeshet, hogy a szülei a gyermekei és a felesége mellett dönt a férj, te meg egy fillérhez se jutsz hozzá mindabból, amire máris olyannyira számítasz.

Egyébként meg a bíróságot nem fogja érdekelni, hogy külön kasszán voltak, ugyanis ez tartós együttélés, házasság esetén értelmezhetetlen. Minden szerzett pénz (fizetés, jutalom, bónusz) közös, hiszen a költségeket is közösen fizetik. Tehát a hitelre fordított pénz is közös, az már technikai részletkérdés, hogy milyen számlán volt, és kinek a fizetése. A család arról szól, hogy két kereső fél van, azok összeadják amilyük van, és abból fizetik a család fenntartásából adódó ÖSSZES költséget (beleértve a rezsit, a hitelt, a gyerekek költségeit), illetve közös célokra közösen tesznek félre ebből pénzt. Az, hogy hány bankszámlájuk van, és kinek a nevén, az technikai, érdektelen részletkérdés. Ha a két kereső fél olyan jól keres, hogy a költségeiken és megtakarításaikon felül marad még pénz, akkor azt szét lehet osztani zsebpénzekre, de ott is a már közös pénzt osztják ketté.

Ennyi. Felesleges azt emlegetni, hogy külön kasszán voltak, mert ez csak egy illúzió.

Felesleges osztani az észt, nem ez volt a kérdés. Szóval ha jól értem, akkor most semmi közük az anyós házához, mert építettek sajátot. Ez közös, ezen van a hitel.

A gyerekekre a fizetés 20%-a jár fejenként, azaz a férj fizetésének 40 %-a. Nem kell közösen előzetesen megállapodni a gyerektartásról, majd a bíróság megállapítja, ezen nem múlik egy válóper be nem adása.

%-ban van megadva, tehát arányos a fizetéssel.

A 6 hónap jogvesztő határidő, maximum ennyit lehet utólag követelni.

A ház törlesztőrészlete pedig szintén közös. Elvileg felesbe kellene, hogy menjen. Nem tudom, hogy a házzal mit szeretnétek, marad-e közös néven, vagy valamelyik fél kifizeti a másikat, ezért lenne célszerű minél hamarabb bírósághoz fordulni, a gyerektartásról való szöveg csak kifogás.