Válás esetén a férj elveheti az anyától a nagyobbik gyermekét ha kiderül hogy a kissebbiknek nem ő az édesapja?

Hihetetlen milyen rosszindulatú dühös nők vannak. Csak a megcsalás tényét veszitek észre az már eszetekbe sem jut hogy talán valami más is lehet a háttérben amiért a kérdező feltette ezt a kérdést, és írta is hogy minden részletet nem írt le. Nem hiszem hogy attól már a ribanc jelzőt kell akasztani valakire mert félrelépett és még a gyerek miatt sem kell így ítélkezni. Ezer ok lehet a háttérben, ki tudja milyen a férj és milyen volt a viszonyuk amikor ez megtörtént.

Kedves kérdező! Sajnos nem tudok neked ebben érdemleges választ adni de mindenképen azt tanácsolom keress fel egy családjoggal foglalkozó ügyvédet, mond el neki a helyzetet és ő megmondja mit tehetsz ebben a helyzetben.

Természetesen nagyobb eséllyel indul az apa,hiszen nagy hangsúly van a gyermek lelki,erkölcsi fejlődésén is.

Nyugodtan hivatkozhat erre az esetben arra,hogy az anya hogy akarja nevelni a gyerekét,ha már ebben is hazudik,innentől fogva minden hazugságra épült.Tehát erkölcsileg erősen megkérdőjelezhető.

Azonkívűl,ha megkeresi a másik apát,aki szintén kéri a gyermeke elhelyezését magánál,akkor nyert ügye van.

Az ilyen nőnek nem szabad gyereket nevelni.Egyébként is sok negítív dolog éri a gyerekeket,de már ha otthon sincs meg az alap,az katasztrófa.

Teljesen jó, hogy a történtek ismerete NÉLKÜL mindenki ribancnak ítélte az anyát, és SENKI nem kíváncsi arra, hogy esetleg a másik félnek volt-e bármilyen része abban, hogy ide jutottak. Nem tudjuk, nem volt-e köztük szünet, vagy nem mentek-e szét, de már kikiáltották az ítéletet! Az igazságos az lenne, ha meghallgathatnánk a másik felet is, amit itt műveltek azzal a szerencsétlen nővel, hát... nem tudom.

Kérdező, csak ezzel az indokkal nem fogják az apának ítélni a gyereket, a bíróság sok mindent mérlegel a döntés előtt. Ha már megromlott a kapcsolat, és úgy történt a félrelépés, akkor azt is figyelembe veszik, hiszen nem feltétlenül ribanc az, aki egy párkapcsolatban félrelépett.

Erre hivatkozva lehet kérni, de nagyban függ a gyerek korától, és eddigi neveltetésétől is.

Az anya erkölcsei akkor lennének igazán megkérdőjelezhetőek, ha ezt pl. a gyerekek előtt/tudtukkal csinálta, vagy ha 5 percenként ment félre, mindig új apukát mutatva be nekik.

Jó hogy engem is le nem ribancozol:D Komolyan mondom, elképesztő.

Örülök, hogy te ismered a teljes történetet, számomra egyetlen kommentből, és a kérdésből sem derült ki több, mint hogy a kicsi nem tőle van, a nagy meg igen. És ha külön éltek? És ha apuka verte anyukát, aki elbujdosott előle,és nem merte kezdeményezni a válást, mert félt? És ha nyitott házasságban éltek? És ha... Ezer variáció lehet, de ti csak ribancozni tudtok.

Ugyanmár, nem védem, ha félrekefél, de milyen jogon ribancozzátok?

Vegyétek fel a cipőjét mindennel együtt, és utána ítélkezzetek! Tudod, a mondás: ne ítélj, hogy ne ítéltess!

És ezzel én ki is szállok, ne fárasszátok magatokat az én pocskondiázásommal.