Udv! 3,5 eve Angliaban dolgozom,5-6 het melo,2-3 het szabi otthon,8 eves kisfiunk apjaval otthon a kozos lakasunkban. Hazastarsi kapcsolatunk megromlott, ferjem a hatam mogott beadta a valopert, maganak akarja a kisfiunkat. Milyen eselyei vannak?

Hat Kerdezo a kommentjeid utan sincs miert megvaltoztatni a velemenyemet.

Az a baj veletek, kerdezo hogy nem jottok ra akar hogy is magyarazza mas, hogy ilyent nem tesz egy normalis csaladanya, akinek a csalad osszetartasa lenne a feladata, hogy szeretot tart szetcseszi a csaladjat, nem gondolva a gyerekere sem.

Dorbézolás.

Kinn egy alzheimeres 90 éves nénire felügyelt, 24 órában, bentlkásosan, mivel éjjel nekiállt volna reggelizni, vagy keresni férjét, aki sok éve meghalt.

Kaja, lakás adott, így a keresetéből 10, azaz tíz fontot tartott magánál, semmire sem költött, egyfontos boltból vett cipőt, ruhát, és még haza is hozott a gyereknek.

A hazaküldött ~400eft-ből kellett "sanyarogni" a férjnek.

Uszkve 17 milla az évek alatt, és egy fillér sem maradt, most az utóbbi két hónapban nem adta oda a "lekiismeretére bzva az egész keresetét, hanem maga kifizette a számlákat, a gyereknek suli, szakkör, stb, részlet, minden, és jé, még pár nap nyaralással a gyerekkel, és úgyis maradt 200 egy hónapban...ez az anyagi része a dorbézolásnak.

Másik a folyamatos piálás a haverokkal- miközben neki kellene felügyelni a gyerekre, semmi más dolga nincs. Hétköznap, mikor este skype-on beszélne a gyerekével, nincsenek otthon...este 10-12-ig kocsmába vitte magával a gyereket, meg buliba a haverokhoz, mikor telefonon végre elkapja az apját, hogy miért nem alszik még a gyerek, hol vannak, a válasz, mit érdekel az téged...

Néha reggel még úgy be volt kómálva, nem tudta a gyereket iskolába vinni, és a 7-8 éves gyereknek kellett az anyja netes instrukciói alapján valami életet lehellni bele- közben persze még őrízve a léátszatot a gyerek előtt, hogy ez nem bepiálástól, hanem a betegségtől van...

miközben semmi más dolga, csak a gyerekkel foglalkozni, a nagymama viszi suliba a gyereket...akivel úgy beszél, mint a kapcával, miközben ők kezesek a lakásuk felett...

Megcsalás.

A pali sok éve impotens. Nem kicsit, nagyon. Évekkel korábban orvosi viagrával volt próbálkozás, de tragikomédiába fulladt, mert a szert sajnos cs erekciót tud intézni, de érzelmet, érzékiséget, odaadást, odafigyelést, vágyat, másik kívánását nem, ez az "én kész vagyok, lábaka szét..." és uccuneki, az nem szeretkezés, se nem a házasság elhálása...inkább csak olyan, néha muszáj "lerendezni", szava ne lehessen- nem mintha sírt volna, zaklatta volna érte, némán tűrte sorsát éveken át, amitől pont egyre jobban elk...anászodott a pali...szóval, ha már az asszony tartja el, csak ezért "erőt venni magán", bizony sokkal jobban prostitúált feeling...érdemes újragondolni...mert ugye, másnak az impotenciávl az a baja, akarna, de nem megy, de itt már akarás sincs, és nem a numera számainak drasztikus csökkenése volt felróva, a kérdezőnek abból lett elege, hogy semmibe veszi, nincs egy jó szava hozzá, miközben a lelkét kidolgozza, ő is, a gyerek is szenved, hogy megéljenek.

Tudod, amikor a gyerek kérdezi meg, hogy miért csak anya puszil téged, és te anyát nem? Vagy ugyanez pepitában, az ikertestvére, akit második anyjának tart, a családi vasárnapi ebéd a szüleiknél, ő a férjével ott ülnek egymás mellett, fogják egymás kezét...és ezt is a gyerek kérdezi, apa miért nem?

Sok éve nincs "elhálva a házasság", semmibevevés, nincs emberi kapcsolat, családból is kivonta magát, minden rokon, baráti körben sokan, akik ismerik régen, mindenkinél leírta magát, mindenkivel megromlott a kapcsolata, senkivel nem törődik, senkivel nincs emberi kapcsolata- de igazából mindig is önző volt...csak épp a xanax csökkenti a gátlásokat, és már nem tartja vissza az, ami más embert, a közösség törvényei, szabályai....

Feljelentették, hogy éjszaka a gyerekkel ténfereg haza a kocsmából, a gyámügyesek is csak lestek, hogy normális? Xanaxra meg a többi gyógyszerére innia sem lenne szabad...maga miatt le van s...a, de felelős a gyerekért...akivel annyi a kapcsolata, kicsapja a tv elé, aztán csak pia, és nyomogatja a telefonját...órákig egymáshoz se szólnak. Sógoréknál, nagyszülőknél, anyjával, és az új párjánál le sem lehet lőni a gyereket, minden érdekli, örökmozgó...

Megcsalás...évek óta semmi szex, és mikor a haverjai, akiknek nyílván elszólta a problémáját ittasan, többen bepróbálkoztak az asszonynál, sorra zárt ajtóra leltek...viszont, 20 éve, mikor nyelvet tanulni volt kinn a neje Angliában egy évet, az ikertesója gyakran találkozott össze egy szál bugyiban flangáló csajokkal reggel, a közös albérletben...az ugye rendben volt.

Mikor adta be a ferjed a valasi keresetet? Ha szerencsed van,akkor a nyari szunet miatt csak valamikor osszel lesz az elso targyalas.Akkor mar, mint irtad, itthon leszel.

Legyen munkad, biztos kereseted addigra.Ha jol ertettem, van diplomad.Feltetelezem, hogy ezzel mar olyan fizetes jar, amivel a gyermekelhelyezesnel jobb esellyel indulsz, mint a rokkantnyugdijjal biro ferj.A lakasotok kozos tulajdon? Ha igen,akkor vagy kozos lakashasznalatot allapit meg a birosag, vagy ha a bantalmazas bizonyitast nyer, akar kizarolagos hasznalatot.(Persze nem tudom, ez igy van-e, csak feltetelezem)

Valaskor megy a sardobalas. Ha a ferjed elbagatellizalja a te aldozatvallalasodat, es azt mondja, hogy kalandvagybol mentel ki kulfoldre,ezt a legkonnyebb cafolni a birosag elott.Eleg, ha az itthoni beveteleiteket es kiadasaitokat levezetitek a birosagon,majd a kinti keresetedbol levonod amit hazakuldtel,a maradekbol hidd el latni fogja a biro, hogy mennyire eltel kint nagylabon,vagy tenyleg a csaladert dolgoztal-e?

Millioszor leirtak mar itt a gyakorin, hogy valasnal nem szamit, hogy ki csalt meg kit. Az szamit, hogy a gyermeknek ki tud jobb, stabilabb erzelmi,anyagi,lakhatasi felteteleket biztositani.

11,13, 24!

Szép neved van...talán, ha írnál egy keresztnevet, akkor nem tartanáak egy monitor mögött bújkáló arctalan és élettel nem rendelkező senkinek, aki itt éli ki a névtelenség védelmében a saját sorsa miatti bosszúvágyát a retorzió rizikója nélküli odamondogatásban.

Mint írtam, te elsőre eldöntötted, leqrváztad a kérdezőt, amiben az nem zavar, semmit nem tudsz a háttérről, de annak hiányáért a másikat le tudod szúrni...talán akkor addig nem kellene ilyen kategórikus kijelentést tenned, sértegetni.

"Endre, ugye te a szereto vagy?"-épp most akartam rátérni a kérdésre, mivel láthatóan többet tudok az esetről, mint bárki- még talán kettejüknél is, mert kívülről látom, és nem lassan hozzáhülyülve egy elfajzott házassághoz. Én is próbáltam már ezt az "extrémsportot", nagyon is tudom, miről beszélek.

A szerető-megcsalás és egyéb pejoratív jelzőket, fogalmakat visszautasítom, mert azok suttyomban elárulva a másikat történnek. Azt hazudva a másiknak, minden rendben drágám, és közben keresve a mellékest. (érdekes, a kisvárosban, ahol sok embert ismernek, a kérdezőt szintén olyanok qrvázzák le, meg tartják helytelennek, hogy ennek a nihilnek véget vet, ami gyilkolja őt, a gyerekért, aki amint kamionra ül a férje, máris kap más..őőő...kilincse után...vagy épp épp a kérdező férjének a haverja, és hozzá hozza szobáztatni a "szeretőit"...ennyit az erkölcsről..)

Ne keverd az ok és okozatot. nem a "nem tud kefélni, és de nem bírom már a pofáját sem" és állt neki "szeretőt" "keresni" a kérdező, mivel ajánlkozó is akadt ezer. "jóban rosszban" épp ő tartott ki- és el, ugyebár-, de talán ezért hálás lene a párja, talán becsülhetné amit tesz, áldozatot hoz, de csak egyre jobban sz.rba sem veszi, hogy karácsonyra egy tábla csokit nem képes odalökni- pedig nem nagy igényű/elvárású, egy feliratos pólóval boldoggá lehet tenni, csak mert GONDOLTAK RÁ, ha ez jelent neked valamit. A sokadik ilyen karácsony után lett elege, hogy ebből fog állni még 20-30 évig az élete, ebben fog a gyereke felnőni?

Egy társasági oldalon egy zenei csoportban akadtunk össze, ő női ösztönnel ráérzett, én vagyok a tökéletes párja- ami igaznak bizonyult-, de én elég komolyan hárítottam, és le is írtam, nem az a fajta vagyok, aki mások feleségeit elcsábítja, nálam nem működnek az alkalmi kalandok. Most váltam én is, vízparthoz közel, szomszédoktól távolabb, egy kis erdő közepén egymagam felépítettem egy két szintes faházat, és bizony ebben a korban nem a frizura, vagy a tánctudás számít a nőknél, egy ilyen ezermester polihisztorral, aki művelt, átlag feletti IQ-val bír (és szerény), libasorba állnának első szóra, hogy a kandalló előtt eltölthessenek egy téli hétvégét...nem keresve is páran "megkérték a kezem", de nem ez érdekel.

Ellenben -nem csajozásból-, 2 hónap alatt többet kommunikáltunk a kérdezővel, mint a férjével 22 év alatt, és jobban is ismertem már...és nem csak olyanokat, amiket a férje nem, hanem még ő sem tudott magáról. DE...oksági sorrend...az nem jó alap egy kapőcsolatra, hogy "miatta" dobják el a régit...a régit maga magáért, ha megmérettetett és könnyűnek találtatott, alanyi jogon kell bevégezni, az új egy másik történet.

Szóval naptárilag, márciusban mondta a férjének, elég a nihilből, ez nem élet, el akar válni/el fog válni. Pár hét múlva a férje is megemésztette, belátta, mondta, oké, keressen ügyvédet. Vagyis, megbeszélték, meg is egyeztek a válásról...

Mi ketten júliusban találkoztunk először személyesen...addig ez nem csak nem volt viszonynak nevezhető, de eldőlt kérdés se volt, messze nem volt biztos dolgában, hogy személyes találkozás után lesz is belőle.

Más kérdés, hogy a férje szerint évek óta csalja a neje, csak mert egy 2010-es képem "lájkolta", sebaj, hogy 200km-re élünk, lakunk, dolgozunk egymástól...(éééés, csak megsúgom, a gyámügyesek is magas ívben tettek rá, meg is mondták neki, ez őket nem érdekli, ez az ő dolguk, őket a gyerek sorsa, élete érdekli...)

Ha nem köti a tanulmányi szerződése, ha nem tölti ki még az egy évet, amiért másfél milliót kellett volna visszafizetnie, már márciusban beadja a válópert, és el is költözik, csak emiatt kellett várni, hogy amikor itthon lesz folyamatosan, mert nem 5 perc elválni, ha gyerek is van.

A férjének is elmondta, nem titkolta, vagyis semmi párhuzamos, semi titkolt, semi elárulás, hazugság, stb nem volt, ami egy "megcsalás" ismérve.

Miheztartás végett, a negydik személyes találkozásunk alkalmával családi jeggyel mentünk be hárman a gyerekével a Budakeszi vadasparkba - és nem "buktunk le"...első pillanattól megvolt az, ami annyira hiányzott, egy apa kép, egy idealizáltapa-fia kapcsolat, ahogy testvérével-sógorával elsőre olyan volt a kapcsolat, mint régi barátok, akik csak rég találkoztak...szülők is elfogadtak, és bár az itthon töltött ideje 90%-át a gyerekével tölti el, enyhítendő mindkettejükben a másik hiányát, a rám jutó kevés idejéből nekem sikerült módot találhatni arra, ott legyek vele, mellette a névnapos-szülinapos családi ebéden...

Szóval ennyit a megcsalás meg szerető dumákról, 22 év után most van PÁRJA, TÁRSA, és egy ffi, aki APA-FIA kapcsolatban van a gyerekével.

Szóval, vissza a kályhához, a lényeg az volt a kérdésben, hogy mennyi esélye van a férjnek elvenni a gyereket, bosszúból, hogy nem élősködhet csekonicsként szórva a neje pénzét ezután, hat hét "hawai" után, míg nem kell egy levegőt se szívni vele, elég 2-3 hétig alázgani, leugatni, hogy tudja, hol a helye...

Az, hogy ebben a szituban, hogy kinn dolgozik, kellett dolgoznia eddig, és a megbeszélt, megegyezett válási menetrend helyett suttyomban ő adta be a keresetet, csak mert van most olyan jogi kiskapu, ami szerint ha külföldön tartózkodik az anya, akkor a férjnek ítélik...hogy mielőtt itthon lenne, mikor az összes tényt összevetve semmi esélye egy alkesz, xanax-függő, agresszív, érzéketn, felelőtlen, gyógyszerre piáló, a gyerekkel foglalkozni, eltartani nem tudó apának...

Csak még egy apró ifó...most rendezettek a körülmények, ami szintén neki kedvez papíron, de ez csak a külföldi fizetésnek köszönhető, ha itthon van, és mivel minden pénzt elpocsékolt- és lenyúlt, mert ez is lesz egy kanyar, hogy esélyes, hogy külön számlán, vagy valahol halmozott belőle "külön vagyont", mert csak a kereset beadása is 30eft...-, szóval, ha a kérdező nem fogja/tudja fizetni a komoly lakás részletet, akkor elveszik, vagy el kell adni, és abból visszafizetni, maradék osztva alig 1 millió lehet fejenként...abból nem mennek messzire....nálam van hely anya-gyerek számára, és a gyerek is szeret itt lenni, de az apa mehet az uncsitesóhoz, akivel amióta válás téma van, csak azóta találtak egymásra...

Ő is lényeges szereplő, bármilyen fura is...szolgálati pisztolyával hasbalőtte a feleségét, ezért ki...ták a rendőrségtől, ezért nem lehetett gyerekük...most pótgyereket akarnak, és az apa egy szobáért, eltartásért lényegében bérbe adná a gyerekét...ja, és mindketten pszihiáterhez járnak, uncsitesó lehúzott redőnyök közt kriptaszerű lakásba zárkózva él többnyire...

Ideális hely a gyereknek, nem? Szemben egy hellyel, ahol jól érzi magát a gyerek, mindhárman szeretik egymást...

Pszihiáterhez is elcipelte suttyomban az apa a gyereket, anyja tudta nélkül, de visszanyalt a fagy, mert nem azt látta, amit ő akart...a gyerek elfogadott engem, szeretettel, tisztelettel van irántam, ezzel szemben épp most aktuális hír, gyerek megint beteg (már volt ilyen), otthon az apjával 39 fokos láz, nagyi átviszi hozzájuk, 2 perc gyalog, ott már csak 36...pszihoszomatikus, védekezik, ezt kénytelen a tudatalattija, hogy ne legyen "túszként" az apja kezében...(ugyanez múltkor, otthon magas láz, anyja áthozta tesóékhoz, elmúlt, este nem lehet lelőni, úgy él, amint hazavitte, máris láz, és már fáradt, bágyadt...másnap tesóéknál megint semmi, egész éjjel sem...)

A miért nem tett rég pontot- kérdésre külön, röviden.

Nem mindig is ilyen volt, mert akkor mindek is kezdene bele, ez folyamat, amire írtam, lassan hozzá hülyül az ember, és egyszercsak jön egy pont, amikor észbekap, hova is jutottunk? Amikor már tarthatatlan, kibírhatatlan.

Akkor meg is mondta, megbeszélték, csak épp le kell tölteni a szerződését, mivel nem sikerült összesprórolni a visszafizetendő pénzt a szerződésbontásra...

Több mint egy éve megtörtént, de most nyáron tet le, most kezdődhetne, őszre, mikor vége az ítélkezési szünetnek, de nem mellékesen ezalatt is ugyanúgy hazaküldte az egész fizetését...ezt a lehetőséget persze nem lehetett kihagyni, addig is lehet "fejni", de mikor jön a vége, nyomban gyorsan, mielőtt a szitu kedvező volta elillan...püersze, annyira azért nem volt tartása, önérzete, ő maga adja be, amikor megbeszélték, vagy amikor tudott rólam, a kedvező szitu neki akkor is állt, de akkor elpasszolt volna még 8-10 havi "kitartást", amíg "dorbézolhat"...

Na, szóval, akkor ki a qrva?