Százalékban meghatározott tartásdíj fizetésemet lehet-e fix összegre korrigálni? Fizetésem a duplájára nőtt és 100ezer tartásdíjat két gyermekre soknak tartok.

# 26/30

Ilyen alapon elválni sem szabadna, hisz az a legnagyobb törés nem a pénz.Napi kapcsolat helyett láthatja hétvégente az apját, azt hogy pótolja a pénz, sehogy.

Kérdező, mivel a támadásba lendült anyucikák lepontozták a #12-t, cserébe megosztok veled egy jó hírt... az új Ptk hatályba lépése, tehát március 15-e urtán több szempontból is a hozzád hasonló helyzetűeknek kedvező változások jönnek.

1,

"4:207. § [A tartásdíj meghatározása]

A tartásdíjat határozott összegben kell meghatározni. A bíróság ítéletében úgy rendelkezhet, hogy a tartásdíj évente, a következő év január 1. napjától a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett éves fogyasztói árindex növekedésének mértékével – külön intézkedés nélkül – módosul."

VÉGE a tartásdíj százalékos megállapításának egyszer és mindenkorra. Onnantól a tartásdíjat FIX összegben kell megállapítani, ami évente (a nyugdíjhoz hasonlóan) indexálásra kerül automatikusan a KSH infla-adatai alapján. Szóval márc. 15-e után már nem fordulhat elő ez a z anyucikák által védett nonszensz, ami megesett veled:), az lesz, hogy fix összeg, amit indexálnak, és ha ezt kevesli a jogosult, akkor mehet ő bíróságra új megállapítást kérni.

2, A tartásdíj megállapításánál ezen túl a bíróság a törvény betűje szerint KÖTELES figyelembe venni a gyermek elhelyezését biztosító szülőnek az állam által folyósított juttatásokat. Szó szerint így fog kinézni:

4:218. § [A gyermektartásdíj bírósági meghatározása]

(1) A gyermektartásdíjról a szülők megegyezésének hiányában a bíróság dönt.

(2) A gyermektartásdíj meghatározása során figyelembe kell venni:

a) a gyermek indokolt szükségleteit;

b) mindkét szülő jövedelmi viszonyait és vagyoni helyzetét;

c) a szülők háztartásában eltartott más – saját, mostoha vagy nevelt – gyermeket és azokat a gyermekeket, akikkel szemben a szülőket tartási kötelezettség terheli;

d) a gyermek saját jövedelmét; és

e) a gyermeknek és rá tekintettel az őt nevelő szülőnek juttatott gyermekvédelmi, családtámogatási, társadalombiztosítási és szociális ellátásokat.

További jó hír, hogy korlátot kap a zsigerelő típusú anyukák gumicsontja, az "akár a saját kárára is köteles"

Így fog kinézni március közepétől, hogy:

4:215. § [A szülő tartási kötelezettsége]

(1) A kiskorú gyermek tartására a szülő a saját szükséges tartásának korlátozásával is köteles. _Ezt a rendelkezést nem kell alkalmazni, ha a gyermek indokolt szükségleteit munkával szerzett keresménye vagy vagyonának jövedelme fedezi, vagy a gyermeknek tartásra kötelezhető más egyenesági rokona van._

(2) Ha a gyermek tartása az (1) bekezdés alapján nem biztosítható, a gyámhatóság engedélyezheti, hogy a szülők a tartás költségeinek fedezésére a gyermek vagyonának állagát – meghatározott részletekben – igénybe vegyék.

Na, ezzel szemben gyakorlatilag egy., a kötelezett számára hátrányos változást látok, a visszamenőlegességben:

"(3) Tartási követelést hat hónapnál régebbi időre bírósági úton akkor lehet visszamenőlegesen érvényesíteni, ha a jogosult a követelés érvényesítésével alapos ok miatt késlekedett. Három évnél régebbi időre tartási követelést nem lehet bírósági úton érvényesíteni."

Aztán az majd elválik, hogy a bíróságok mit esznek meg "alapos ok" gyanánt...

Na, ezek lesznek márciustól, szóval szerintem márc. 16-án add be a pert a tartásdíj újra megállapítására, akkor a meghatározásnál úgyis visszamenőleges 1 év átlagát kell figyelembe venniük nem a legutolsó hónapot egyfelől, másfelől az akkor megállapított összeg már KSH adattal fog indexálódni, és nem duplára nő akkor se, ha 1 év múlva megduplázódik a kereseted. Ez van.

(nyugodtan lehet lepontozni, akkor is ez van:)))

Szerencsére az itteni pontozgatás semmiben sem befolyásolja azt, hogy március közepétől a #32-ben leírt szabályok fognak élni, mert a törvényhozó is úgy látta, hogy igazságtalan a százalékban megállapított tartásdíj:))))

És a Kérdezőnek akkor lesz érdemes bíróságra menni...