Ilyen esetben, hogyan történik a vagyonmegosztás?

Őszintén? komplett lúzernek és hülyének néz téged.

A házasság előtt vett ingatlan egyedül a tied. A felújítás és a hiteltörlesztásből jár a fele, abban az esetben ha bizonyitani tudja, hogy a fizetését a közösbe tette. Ha gyed-gyesen volt. Az albérletéhez neked nincs közöd, közöd a gyt-hoz van.

Az albérletet biztos nem vagy köteles fizetni, ha nem lehetetlenítetted el az otthon lakásukat. Ha nem vered, bántalmazod, szidod őket, vagy épp nem zártad ki őket a lakásból, akkor nyugodtan maradhatna otthon is. Sőt, én úgy tudom, hogy a jogszabályok értelmében a gyerekeket el sem költöztetheti az engedélyed nélkül a bejelentett lakcímükről, míg nem kapta meg a felügyeleti jogukat.

A ház értékéből annyi jár neki, amennyi a házasságkötésetek óta a felújítások útján elnyert értéknövekedés fele. Azaz ha a ház mai értéken a házasságkötés idején a felújítások nélkül 5 millióért lenne eladható, de így, felújított állapotában a piaci értéke már 8 millióra nőtt, akkor ő a 3 milliós értéknövekedés felére, azaz 1,5 millió forintra tarthat igényt. A hitel is feleződik, attól függetlenül, hogy kinek a nevére vettétek föl, mivel az esküvő után tettétek.

Szedd össze az összes papírod, és menj el egy ügyvédhez. Itt nem tudunk választ adni, mert nem látjuk az összegeket, papírokat. Nem mindegy, hogy egy 20 millás házat újítottatok fel 2 millából, vagy egy 2 millás házat 3 millából.

Általánosságban a felújítási költségek felét kérheti a feleséged. A ház felére nem jogosult.

Az albérletet nem kell fizetned helyette, addig ne költözzön el.

kimaradt pár szó, helyesen: ...ha a ház mai értéken a házasságkötés idején fennálló állapotában a felújítások nélkül 5 millióért lenne eladható...

Elnézést. :)

Az ingatlan a tiéd. Ehhez neki semmi köze, mert bizonyíthatóan házasság előtt szerezted.

A hitelt meg úgy kell nézni, hogy az eddigi törlesztés fele az ő hozzájárulása, tehát amit a házból követelhet, a hitel eddigi visszafizetésének a fele.

Az ő albérletét neked nem kell fizetned, semmi közöd hozzá. A tartásdíjat is csak akkor kell kezdeni fizetni, ha van jogerős bírósági végzésed az összegről.

Megmondhatod neki, hogy vagy marad a válásig, vagy megoldja. Ha meg menni akar, de nem tud a gyerekről gondoskodni, akkor menjen, gyerek marad és .

"abban az esetben ha bizonyitani tudja, hogy a fizetését a közösbe tette."

Ezt nem kell bizonyítani.

Mivel közös háztartásban éltek, házasok voltak, amikor az megtörtént, fele-fele.

Ha pl. a férj a házasságkötés UTÁN alapít céget, hiába van a nevén, ha válnak, a vagyonmegosztáskor a fele az asszonyé. Mert amíg a férj a cég ügyeivel volt elfoglalva, addig a feleség a közös feladatinak a többi részét egyedül vitte.

5-ösnek!

Ez nem így van!

Ha kicsik a gyerekek, akkor az anyjuknál maradnak, s megy a papa, és jobb, ha a kezdetektől fizeti a jövedelmének a felét a két gyerek után (ami nem az asszonyé, hanem a gyerekeké), ellenkező esetben úgyis megítéli a bíróság, aztán fizethet visszamenőleg is kamatostul.

8-as!

Ezen. :)

Tapasztalat.

Ez igaz lehet közös tulajdonú háznál, hogy "megy a papa", de a saját ingatlanából nem fogják kitenni csak azért, mert anyuka nem akar már vele élni...

A fele fizetés pedig igaz lehet minimálbérnél, de egy 300 ezres fizetés felét, azaz 150 ezer forintot biztosan nem ítélnek meg gyerektartásként két gyerekre. Tehát annyi minden múlik a részleteken, ilyet kijelenteni, hogy a férj hagyja el az ingatlanát és adja oda a fele fizetését bírósági ítélet nélkül, egyszerűen baromság.