Még a kapcsolatunk legeslegelején (azaz 9 éve) lefeküdtem a férjem testvérével, ezt ő most megtudta és válni szeretne. Szerintetek ez jogos?

Kedves #31, tudod az lehet a baj, hogy a Kérdező kérdésének már az első mondata sem értelmes:

"Igazából még hivatalosan együtt sem voltunk, csak az ismerkedési fázisban járt a kapcsolat, így azt sem tisztáztuk és beszéltük meg konkrétan hogy na akkor mostantól a mással randizás/szex megcsalásnak számít."

HIVATALOS együttlét a házasság meg a regisztrált élettársi kapcsolat, é snitt, az összes többi a NEM HIVATALOS. Ettől még általában evidens szokott lenni, hogy ha valaki valakivel randizgat, ismerkedik, az közben nem nyitott mások közeledésére, nem "több vasat tart a tűzben".

Bár én férfiként sanszosabbnak vélem, hogy a Kérdező azt a rém undorító magatartást adta elő, hogy akivel úgymond "komolyan gondolja", azzal előadja a "nehezen megkapható konzervatív erényes nőt", miközben egyéb szükségleteit meg kielégíti a "nem komolyan gondoltakkal" a kérdésben szereplőhöz hasonló módon.

Szó szót követ, ha mondjuk egy nő engem hónapokig "tepertet", majd azzal szembesülök, hogy más meg 2 óra alatt vizszintesig jutott vele, szóval szimplán taktikázott velem, hát bizony az illető hölgy repülne mint a győzelmi zászló, és rohadtul nem érdekelne, hogy a GYK "mi csajok tartsunk össze" válaszolói - akik adott esetben ugyanezt tennék a férfiakkal - mennyire tartják ezt jogosnak.

(bár engem nem fenyeget ez a dolog, a párom az első este nyitott lett volna a folytatásra... együtt is vagyunk 15 éve...)

#33, én kizártnak nem tartom, ha az egy lezárt ügy, és az illető TUD RÓLA, módja van dönteni, nem levegőnek nézik...

Egyébként a legjobb családokban is megesik az ilyesmi, I. Ferenc József is Erzsébet Ilona nevű nővérének kezdett udvarolni, aztán a húgnál kötött ki, nekünk magyaroknak nagy szerencsénkre:)))

Adj neki időt, majd megnyugszik. Érthető, ha egy ilyen hír felkavar valakit. Próbálj meg kitérni a dühéből és inkább csendes lenni, hogy ne hergeld.

Idővel ő is rájön, hogy a válással nem old meg semmit.

Mindenki hibázhat, mindenki hozhat rossz döntéseket.

Még nem is voltak együtt, mikor az eset történt. Ha bűne van a feleségnek az csak annyi, hogy a kapcsolat elején nem mondta el az igazságot (és mint látható, okkal!!!).

Hány álszent ember él a földön, aki valamit nem mond el a múltjából a társának, mert fél a következményektől?!

Ha tudta volna, hogy ennek mi lesz a következménye, ha jósnő lenne és látná a jövőt, még a fesztiválra sem ment volna el.

Nem ostorozni kéne a kérdezőt, hanem tanácsot adni, ami előrébb viszi a gondja megoldásában, annak megértésében.

#37, bocsi, de a kérdés ez: "Még a kapcsolatunk legeslegelején (azaz 9 éve) lefeküdtem a férjem testvérével, ezt ő most megtudta és válni szeretne. Szerintetek ez jogos?" - ott van nagy betűkkel fent...

Erre a válaszom pedig az, hogy igen, 100%-ig jogos. Nem azért, mert a múltban lefeküdt a majdani férje testvérével, hanem azért, mert alapvető dologban hazudott a férjének. (nyilvánvalóan hazudott, vagy azzal, hogy eljátszották, hogy nem is ismerik egymást, vagy azzal, hogy nem mondott igazat az ismeretségről. Másként ugye nem lehetett.)

Szóval segíteni a kérdezőnek annyiban tudok, hogy legalább ezek után hagyja békén a férjét, hogy az legalább még megpróbálhassa helyrehozni az életét, és ő maga meg egy következő kapcsolatban legyen őszinte azzal, akit élete párjának tart.

"Szerintetek ez jogos?" IGEN.

Biztosan bántja, hogy a testvérével közös, intim titkotok volt és az lett volna a tisztességes, ha az első családi bemutatkozás után félrehívod a férjed és elmnodod neki, hogy mennyire ciki, de te ismered a tesóját és egy fesztiválon... Még akkor, ott, helyben, vállalva a következményeket elmondani, ami számodra kellemetlen és hagyni, hogy dönthessen, akar-e téged így is.

Talán ha ezt elmnodod a férjednek, hogy tudod, hol hibáztál, hogyan kellett volna... de ... éppen azért nem mondtad el, mert... Csak mindent őszintén, megbánva.

Iszonyú kellemetlen szituáció.

"Fordítsuk meg a kérdést: mi a jó abban a Kérdező férjének, ha nem válik el, ha ezek után az előzmények után is benne marad ebben a házasságban, ahelyett, hogy tiszta lappal indulna???"

Egy kissé tárgyhoz kötött kérdéssel válaszolnék:

Miért jó megcsináltatni a TV-t, mikor egy újat is vehetünk?

Ha a régi korokban is ez a hozzáállás és gondolkodásmód működött volna, szinte kihalt volna a házasságkötés.

Elköteleződést jelent a házasság. A kérdező hibát követett el 9 éve, hogy nem mondta el az igazságot és azzal is, hogy 9 éve a férjét is érintő dolgoról hallgatott. Ettől még nem feltétlen kell felrúgni egy működő házasságot. Nehéz lehet a feldolgozás és megbocsátás a férjnek, de ha szereti a feleségét, túl tudja tenni magát rajta (talán segítséggel, párterápiával, de ez feldolgozható kategória).

A kérdező talán túl fiatal volt, mikor szembesült a ténnyel, szíve választottjának testvérével volt intim kapcsolata. Fiatal lehetett ahoz, hogy megoldja a helyzetet és az idő múlásával vagy nehezebbé vált a megoldásnak tűnő őszinteség.

Nézd #41, nincs olyan általános kategória, hogy "túl tudja magát tenni rajta", emberek vannak, tök különböző gondolkodással és értékrenddel, ennek megfelelően az egyik ember simán túlteszi magát olyanon amin a másik sohanapján, és megfordítva.

Ha a férj most válni akar, akkor ő most nyilván úgy véli, hogy számára könnyebb egy új kapcsolatot felépíteni, mint ezt megragasztgatni próbálni, mert ép már soha nem lesz, legfeljebb ragasztgatott. Ráadásul egyszerre kellett csalódnia a feleségében és a testvérében, ráadásul a feleség még vitatja is a csalódás úgymond jogosságát, láthatóan fel sem tudja mérni a helyzetet.

Persze a válás hosszabb idő, a férj még meggondolhatja magát, benne van a pakliban. Ahogy az is, hogy a Kérdező is belátja, nekik ilyen előzményekkel nincs közös jövőjük... bármelyik előfordulhat.

Ez a "ha szereti" meg tök jól hangzik, de a nagy csalódás pont a szeretetet képes megölni.