Elvált apák, nem érzitek úgy hogy kidobott pénz a gyerektartás?

Szeretem, hogy sokan látatlanban is anyukának adnak igazat és nekimennek apukának, csak mert férfi, ergo biztos ő tehet mindenről.

A gyerektartást olyan kontextusban igenis felemlegetheti apuka, hogy ha már peres úton megállapodtak valamiben, ami mindkét felet kötelez bizonyos játékszabályok betartására akkor, ha egyikük (itt apuka) eleget tesz a követelményeknek (és igen, sokak szerint ki is merül annyiban apai feladata, hogy csengessen) akkor a másik fél is tartsa be a feltételeket. Nem arról van szó, hogy sajnálja a pénzt, ha azt valóban arra fordítják amire adja. Az én családomban is van erre példa. Édesanyám férjét 10 évvel a válás után hirtelen felindulásból beperelte a kedves ex. Addig közös volt a gyerek felügyeleti jog, fele-fele arányban volt elosztva minden. Ezen felül havi jelképes összeg gyt-ra. Fél évig nem állt szóba a volt férjével anyuka (hiába próbálták több helyen elérni, letagadtatta magát, lehetetlenné tette a kapcsolattartást), majd jött egy levél újbóli gyerek elhelyezés, gyt emelése. Képes volt a saját jól menő cégénél bejelenteni magát minimálbérre és kiharcolni, hogy anya férjének a fizetéséből automatikusan tiltsák a gyt-t (amikor soha nem késett vele, mindig fizette), ami elég megalázó. Ráadásul az összeg köszönőviszonyban nincs a gyerek szükségleteivel, mivel ruhát, cipőt ezen felül mindig mi vettünk neki, mert szakadt ócska cuccokban járt az irreális gyt ellenére. Akkor mégis mire költötte el anyuka a gyt-t? Mert nem a gyerekre az eléggé feltűnő lett. De anyuka közben házat vett, kompletten bebútorozta pár hónap alatt, két kocsi, 3 nyaralás, 3 síelés évente?! Ha nála van a gyerek nem veszi fel a telefont apukának, ha jönnie kéne megy a kamuzás, mert ne most menjenek érte, mert még nem jó, majd anyuka elhozza, este meg jön a telefon, hogy nem indul a kocsija.

Nem a gyerektartással van a baj. Kapja meg a gyerek amire szüksége van. De akkor anyuka is tartsa magát a játékszabályokhoz. És a minimum az lenne, hogy a pénzt a gyerekre költse a láthatást meg ne akadályozza. Persze ezekkel az indokokkal nem lehet feljelenteni, mert bárki hazudhatja, hogy tényleg nem indult az autó, természeti katasztrófák sorozata sújtott le azért nem tudott jönni és azt is lehet kamuzni, hogy örül ha a kis minimálbéréből fizetni tudja a rezsit (mert pont nem nézte meg senki, hogy amúgy hogy is él).

Nem vagyok férfi, de a gyomrom felfordul az ilyen "anyáktól".

Anyának érzem magam. Van tapasztalatom mindkét oldalról.

1.Kérni kell a gyámügyön a láthatás végrehajtását. 8 napon belül intézkedniük kell. Ha elmúlt 14 a gyerek, akkor a vizsgálatkor hivatkozni arra, hogy a gyerek nem akar menni, az anyja befolyásolása miatt. Ki tudnak rendelni szakértőt, aki meg tudja állapítani igaz-e a befolyásolás. Ha nincs eredmény, bíróságon meg kell állapíttatni, hogy nem alkalmas a gyereknevelésre, hiszen törvény írja elő, hogy köteles úgy nevelni, hogy a gyerek akarja a kapcsolattartást.

Nem könnyű így nevelni, de mindez a gyerek érdekét szolgálja és akik nem képesek közös életre, ez a minimum, amit meg kell tegyenek.

2. Gyt emelés: nem csak apa jövedelmét nézik, hanem anyáét, az azóta életkörülményekben történt változást és nem utolsó sorban a gyerek szükségleteit. Nem emelik minden zokszó nélkül. Legalábbis nem kell belemenni. Nem kell félni attól, hogy bíróságra megy, nem esznek ott embert. Higgyétek el, a bíró is tisztában van a "szokásos" visszaélésekkel. Ha be tudod bizonyítani, hogy kevesebbe kerül a te gyerekeidet eltartani úgy, hogy még az anyai részt is hozzászámítod (persze ez nem feltétlenül Ft-ot jelent, hanem pl. munkát, energiát amit belefektet a nevelésbe) nincs félni valód.

Ne csüggedj, és ne hátrafelé nézegess. A múlton lehet rágódni, de nem érdemes.

Menj ügyvédhez (kimondottan családjoggal foglalkozóhoz), tájékozódj a lehetőségekről.

Az, hogy nem költ rájuk, bizonyitható, de Téged terhel.

Az ellened nevelést a biróság nem mérlegeli, csak a gyerekek eltartásával kapcsolatos dolgokat lehet befolyásolni.

Tudom,mert ugyanez a helyzet a páromnál is.

Én törvénybe iktatnám a gondozást végző szülő rendszeres ellenőrzését és a gyerek pszichológiai vizsgálatát is.

Nem ide vág, nem tudok segíteni se de elmondom a mai beszélgetést édesapánkkal.

Felhívom, hogy anyum szeretné elkérni a gyerektartást Öcsém után (fater vele nem hajlandó beszélni) azt mondja nekem telóba, hogy mi a kur.vaanyját akar hisz munkanélkülin vagyok!

30.800 forintot kap az államtól a léhűtésért de viszont van egy kocsmája ami az élettársa nevén van és havi szinten kb 5-600 ezer forint haszonja származik belőle...

Aztán a b.uzi neki áll kiszámolni, hogy 30.000 nek a 20 százaléka 6000 forint! Miért nem bújik a pi.csába az ilyen sutyerák? Évente 2-3 alkalommal külföldön nyaral, és 2-3 alkalommal belföldön wellnessezik mert olyan fáradt szegény....

Van egy ismerősünk aki megkérdőjelezi, hogy mire költ hisz nem is él a gyerekeivel, meg jajj ilyen sok a fizetni való erről panaszkodott Páromnak... Párom annyit mondott neki, hogy

"menj az a.nyádba az én egész fizetésem a gyerekemre megy el! Ha nem lettél volna hülye és k.úrsz félre élhetnél boldogan velük, most miért csodálkozol, ha egyiket sem érdekled? És akkor nem csak a fizetésed 40%a menne a gyerekeidre!"

De igen, mert:

Először is, 60eft az nagyon sok pénz, számolj csak: tegyen ő is hozzá ennyit, +26e a családi pótlék, + ő veheti igénybe az adókedbvezményt, az ekkor a fizetésnél kb 40eft, tehát összesen két gyerekre 186.000 forint.

Ne mondjha nekem senki, hogy egy gyerekét egyedül nevelő anya havi szinten elkölt 186.000 forintot a gyerekekre. Persze el lehet, de ez már pazarlás.

Viszont mi az hogy nem tartják veled a kapcsolatot. 18 év alatt köztelességük, az anyjának kötelessége úgy nevelni, hogy akarjanak hozzád menni, 18 felett meg már rokontartás jár, és ha nem akarja tartani veled a kapcsolatot, akkor azt érdemtelenség miatt meg lehet szüntetni. Úgyhogy tégy lépéseket a gyámhivatalban és a bíróságon és harcold ki a rendszeres láthatást.