Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
élettársi kapcsolat megszakad- van egy közös gyerek-. Részletek alább olvashatók. Jogos-e a követelés?
Figyelt kérdés
Egy nő és egy férfi 8 évig élettársak. A férfinak volt egy 5 milliós lakása, amiből vesz egy házat és hozzá 3 millió ft hitelt, amelyen ő az adós, a nő az adóstárs. A férfi közös névre íratja a házat, de a hitelt csak ő fizeti -ezt tudja bizonyítani is. 6 év után születik egy gyermek, ekkor a nő nevére felvesznek 2 millió ft hitelt, tehát a nő az adós, a férfi az adóstárs. Ezt a hitelt is a férfi fizeti, de az első egy évben úgy, hogy a nő kezébe adja a törlesztés összegét - ezt nem tudja a férfi bizonyítani, a nő természetesen tagadja- de egy év után már hivatalosan is a férfi fizeti a törlesztést. Ez utóbbi hitel már végtörlesztve lett a férfi által. Az élettársi kapcsolat megromlik, a nő elköltözik a gyerekkel, és most követel 3 millió forintot. Jogos a követelés? Továbbá a nő nem járult hozzá a rezsihez, a ház felújításához anyagilag, csak az ételt vette meg.2012. ápr. 17. 16:25
1/13 anonim 
válasza:
válasza:Dehogy jogos! Sőt! A pasi helyében a gyereket is elperelném, mert ilyen személységű anya mellett nem lenne jó felnőnie!
2/13 anonim válasza:
válasza:Az anyukának van tulajdonrésze a lakásban :-( Ez így elég sok jogot ad neki :-(
Jó lenne ügyvédet megkérdezni, hiszen a tulajdonjogot nem lehet csak úgy elvenni.
3/13 anonim 
válasza:
válasza:Szerintem kérhet, nem a házat követeli, csak egy összeget, szült egy gyereket, az ételt ő vette, gondolom a háztartást is vezette, főzött,mosott. Ellátott téged és a te gyereked is, te viszont 0 forinttal elküldenéd.
4/13 anonim válasza:
válasza:na nehogy már a gyerekszülésért még fizetni kelljen, meg azért mert az anyuka főzött
Az b@szna be ha ezt mind pénzért tenné .
A Nő meztelen p.csával ment oda, mindent a hapsi fizetett így nem kéne hogy kapjon bármit is.
A nő vette a kaját
a hapsi házat, hitelt fizetett, rezsi fizette, és megteremtett mindet amire szüksége volt az asszonynak és a gyereknek
Remélem nagyon jó ügyvéde lesz a pasasnak és egy forintot sem kap ez a nő
5/13 anonim válasza:
válasza:Ezért kell házasodni. Persze ezt a nőnek írnám. Valami azért biztos jár neki, ha a nevén van. Szép ember vagy, kihajítod a gyerekedet a semmibe?Na, csak az anyától válnak az apák? Ha-ha, itt a szép mintapélda. Vagyonközösség volt gondolom, tök mindegy, kinek a számlájáról ment a hitel, mert te fizettél mondjuk 50000-et hitelre, ő meg ugyanennyiből megvette a kajátokat...Lehetett volna fordítva is. Hogy jogilag hogy van, nem tudom, mert én házasodtam, de erkölcsileg a kifizetett hitel fele jár neki.
6/13 anonim válasza:
válasza:igen erkölcsileg a nőt is illetik jogok, de látom máshogy is
nézzük a nő szeméből
szült egy férfinek gyerekeket (ezzel feláldozta az életét egy férfinak) minden pénzét hazaadta (értsd úgy: gondolom megtakarítása nulla)nincs pénze, nincs pasija, az egész életét a családjának adta, ami sokkal többet ér, mint 3 millió.
nos a fentiekből erre következtetek.
csak mert nálunk is ez megy, csak mi együtt vagyunk. minden pénzem megy a háztartásra, a gyerekre, de a párom fizeti a hitelt és folyamatosan azzal támad, hogy a ház is miatta van, én mit tudok felmutatni...
7/13 A kérdező kommentje:
Na igen, azt nem mondtam, hogy elküldte a francba a pasi 0 ft-tal a nőt: fizeti a gyerektartást minden hónapban, és amikor szétmentek, a nő elvitte az EGÉSZ berendezést, tök üres lett a ház -és a berendezést is a pasi vette, de úgy gondolta, hogy tényleg ne menjen el semmivel. ÉS a nő többször költözött lakásból lakásra, a pasi költöztette a saját pénzén, sőt a legelső albérleti díját a nőnek ki is fizette. A nő annyit se mondott, hogy bú, vagy bá. Tehát szerintem a nőnek sok mindent megadott annak ellenére, hogy csak a kaját állta. Hozzáteszem, a férfi elmondásából két hét alatt elköltötte a nő a fizetését (110 ezer ft volt akkor), aztán költötte a pasiét. A vége felé már a pasi külön számlán kezdte el gyűjteni a megtakarított pénzét, mert már annyira nem tudott bánni a nő a pénzzel). Most a nő a gyerektartással együtt 210 000 ft-ot keres, és a mai napig egy fillér megtakarítása sincs. Ezt a nő mondta, de állítólag azért, mert a gyerekre költ. A múltkor a gyerek lakcím bejelentésével kapcsolatban küldött egy adatlapot, de véletlenül benne maradt a dossziéban egy 25 000 ft-os telefonszámla...
2012. ápr. 17. 21:19
8/13 anonim válasza:
válasza:Jó, talán ezt előbb is mondhattad volna, mert ez már más.
9/13 A kérdező kommentje:
Ja, és a nőnek előtte nem volt semmije, egy szatyor ruhával költözött össze a pasival. A házat csak azért íratta a pasi közös névre, mert a nő ezt szerette volna. Közös számlájuk nem volt az együtt élés alatt sem. (de volt olyan, hogy a pasi megkérte a nőt, hogy másnap adja fel a csekkeket a postán, ehhez kitette az asztalra a megfelelő összeget. Másnap a csekk megmaradt, a pénz el lett költve...)
2012. ápr. 17. 21:23
10/13 anonim válasza:
válasza:Hogy a nő tud-e spórolni vagy nem,ez most már lényegtelen.Ha a férfi a farka helyett az eszére hallgatott volna,most nem lenne szarban.Úgy tudom az élettársi kapcsolatban mindent bizonyítani kell papírral,hogy ki mit és mire költött,ha ez nem bizonyítható,akkor feleződik.Egy jó ügyvédre lesz szükséged.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!