Elvált apukák miért nem akartok megfelelően gondoskodni a gyerekeitekről?

"Nem az apja volt ott amikor megfogant!"

Hát ki?

Még valami: "véletlenül" nem lehet teherbe esni. Ha egy férfi pontosan tudja, hogy nem négy, hanem csak két gyereket akar (mert ennyit tud eltartani), akkor védekezzen. És ha nem bízik meg a feleségében, akkor nem kell vele lefeküdni (elvégre nem tartott pisztolyt a fejéhez senki), vagy végleges megoldáshoz fordul, pl. a férfi elkötteti magát. Bár itt már a bizalommal vannak problémák, amik valószínűleg nemcsak így nyilvánulnak meg.

Oha, hogy neked esett itt mindenki!

Pedig mennyi de mennyi ferfi van aki nem fizet egy filler gyerektartast, es ha fizet is valamennyit az is nevetseges. Hol van a felelosseg? Sehol.

Kerdezo teljesen egyetertek veled, tudom mirol beszelsz.

Talan ha egy masik forumon felteszed ugyanezt a kerdest kapsz ra ertelmes valaszokat is, nemcsak ilyen karogo hulyesegeket irnak ossze itt.

"Nem az apja volt ott amikor megfogant!"

Hát ki?

Gondolom kimaradt a "csak" szó!

Vannak olyan apák, akik nem fizetnek! Ez általános szerinted?

Vannak olyan anyák, akik lehúzzák a volt férjüket! Általánosítsuk? Álljon már meg a menet, itt minden elvált anya szent, a volt férjek szemetek, az új nő a ribanc?

Idejön általánosítani egy családos ember? Mi köze hozzá? Menjen a három gyereke mellé és nevelje! Ilyen felfogással nem sok jó sül ki belőle!

2 ember kell a gyerek születéséhez, de ha az apa nem hajlandó, akkor a drága anyuci vegye elő az ősi ösztönöket és nevelje fel becsületben, emberségben, empátiával a gyerekét! Ha kell vállaljon sok-sok munkát, más is megteszi! Vagy függni akar a volt pasitól? Az meg az Ő baja!

Valószinűleg most le leszek pontozva....

Kedves Kérdező, és 18:47-es!

Miért nem teszitek fel azt a kérdést, hogy az elvált anyukák, miért nevelik a gyereket a saját apjuk ellen? 100 esetből 98-szor biztos... vagy esetleg azt, hogy miért akarják az utolsó bőrt is lehúzni a volt férjükről....Igazatok van a gyerek két személynek köszönheti az életét. De miért van az, hogy ha válásra kerül a sor, az apa hiába teszi ki a lelkét, fizet erején felül, mégsem elég? Cserébe pedig jót sohasem kap. Még a gyerektől sem. Mert a gyerek ellene van nevelve. Ez talán helyes?

Én írtam azt, hogy a párom az exe hozzállása miatt nem fizet. Akkor elmondom a szitut, jó, hogy értsd. Szóval adott egy ház ami a férjem nevén volt, 2éve ott éltek (a ház már több mint 10éve megvolt a páromnak) 6millát vett fel rá a párom, hogy a gyerek miatt felújítsák, kibővitsék. Mikor szétmentek eladták a házat, és a csaj úgy csavarta a dolgot, hogy elhitette a párommal, hogy neki jár a házból. Tehát a férjem egyedül visszafizette a hitelt plusz 3millát adott az exének. Ezen felül ő költöztette el őket, ő rendezett be nekik egy teljes lakást. Értsd ezt úgy, hogy ágyat, konyhabútort, ebédlőt, mindent ő vett a lakásba. Ezen felül (mivel ez albérlet volt az exnek) hónapokig ő fizette az albérlet pénzt, ami 60ezer ft volt. Mi albérletben lakunk, nincs pénzünk, az ex a 3millára felvett szocpolt és lakáshitelt, neki már saját lakása van és bőr ülőgarniturája stb. Mindezek után elment bíróságra és gyerektartást követel a férjemtől, majd hazugságokat állít, hogy a férjem ellene neveli a gyereket (ami nonszensz, mert a párom csak az ő jelenlétében lehet a fiával, így meg nehéz lenne ezt megvalósítani) valamint, hogy amúgy sem törődik a gyerekkel egyáltalán nem támogatta még őket semmiben ezért kéri, a korlátozott láthatást, kéthetente 2óra szigorúan az ő lakásán az ő jelenlétében. Na erre mentünk el az ügyvédhez, aki kijelentette, hogy az exnek nem járt volna semmi és ehhez így ilyen formában nincs joga. A gyerektartás kell neki, de a gyereket nem adja oda. Nyílván ha a csaj nyomorogna, akkor fizetne a férjem (elég sokszor volt rá példa, hogy az ex hívta, hogy így nincs pénze úgy nincs pénze és persze ilyenkor mindig a gyerekre hivatozott, a párom meg rohant nekik bevásárolni stb) , csak miután kiderültek az aljas dolgai, azt mondta a férjem, hogy elég volt abból, hogy pénzeszsáknak nézi, a gyereket felhasználva. Berendezett egy komplett lakást, adott neki több millát plusz az albérletét fizette hónapokig amikor szétmentek. Mire fizessen még???? Mennyit dolgozzon és keressen, ha havi 60ezren felül kellene még gyerektartás is???? Nem azért nem fizet a párom, mert szemét és felelőtlen, hanem azért mert amit az a nő csinál egy kicsit sok. És ne aggódj van pénze, múlt héten vett bőr ülőgarniturát, ami nem 50ezer ft. Úgyhogy szerintem gondold át mégegyszer azt a kommented amit leírtál.

Ja annyit még hozzátennék, hogy a házra a hitelt a párom fizette ezen felül az összes fizetését haza adta és amikor szétköltöztek a csaj 3havi számlát adott oda neki, ami nem volt kifizetve. Mert a férjem 200ezres fizetéséből nem volt rá pénz. De a kisasszony mindn héten új ruhát vett magának meg parfüm stb, amikor a párom kért tőle tankolni hónap végén (mert ugye az összes pénzt hazaadta), akkor meg az volt, hogy nincs pénz és különben is neki a gyerekekre kell gondolnia (van egy lánya is nem a férjemtől). Szóval nem mindig a férfiakat kéne szidni, mert a nők is nagyon aljasak tudnak lenni. És még mielőtt azzal jönnél, hogy biztos, hogy ezt az egészet a férjem találta ki és nem is így történt, akkor elmondanám, hogy ezt a nő is elismerte nekem. Mert beszéltem vele párszor még régebben.

Amúgy meg a kérdést nem így kellett volna feltenned, hogy általánosítasz a pasikra, hanem úgy hogy ha két szülő elválik, akkor miért nem a gyerekeik érdekeit tartják szem előtt, és miért a másikkal csatároznak inkább?

még annyit, hogy a kulturált váláshoz két ember kell. Ha az egyik hülye, akkor a másik nyeljen be mindent, és hagyja magát, hogy ne legyen balhé??? Van egy olyan pont ahol megáljt kell "parancsolni", hogy térjen észhez a másik fél.

A másik nő miatti elhagyásra meg annyit, hogy ha egy pasi félrelép annak oka van. Akkor ott a kapcsolat már nem jó, ami megint nem csak a férfi vagy csak a nő hibája. De érdekes, hogy egy nő otthagyhatja a férjét egy másik paliért de egy férfi nem csinálhatja ezt mert ő a szemét akkor. Hol itt az igazság? az egyiknek mindent lehet, a másiknak semmit? Ha már kihült a szerelem miért kell együtt maradni? Miért jó az a nőknek, hogy velük van a párjuk, de tudják, hogy már nem szereti őket, mert esetleg másba szerelmes? Hol van a büszkeség? Hol van az, hogy oké, ha mást szeretsz menj, mert én így nem élek veled. Miért kell egy ilyen embert kicsinálni???? Nem értem ezt a felfogást. Van ismerősöm akit a férje megcsalt, beleszeretett másba és azt mondta neki a csaj, hogy oké én így nem akarok veled együtt lenni, menj a nődhöz. Szétmentek, de nem pakoltak a másik alá, mert a nőnek is volt annyi esze, hogy nem a bosszura törekedett, hanem arra, hogy a gyereknek jó legyen. A csajnak van új palija a férj még együtt van a nővel, de akkor viszi a gyereket amikor akarja, minden nap beszélnek telefonon és képesek arra, hogy esetleg ötösben, mki az új párjával elmenjen állatkertbe mondjuk, hogy a gyereknek jó legyen. Ez lenne a normális hozzáállás, nem az hogy a bosszúra törekszünk és azt hisszük, hogy a gyerek csak a mienk, mert annak a csúnya apukának volt bátorsága elhagyni minket. Nevetséges.