Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Mennyi ideig kell várni, hogy...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Mennyi ideig kell várni, hogy letiltó végzést nyújthassak be gyerektartásra?

Figyelt kérdés
Megállapította a bíróság a gyerektartást, de apuka kijelentette hogy most nem tud fizetni, majd januártól kezdi el fizetni a gyerektartást. Már most bemehetek a bíróságra panaszt tenni? Vagy várni kell még egy hónapot? És ha januárban fizeti is rendesen, a decemberit hogy hajthatom be rajta??
2011. dec. 21. 22:38
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
28%
Kedves hölgyem. Miért is váltál el. Gondolom, amikor fogant a gyerek, akkor jó volt. Akkor most apuci a pénzeszsák. Mennyi olyan nő van aki azért nem megy férjhez újra, mert a manit akarja. Szégyen.
2012. jan. 18. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 A kérdező kommentje:
Szerintem nem kellene elítélned valaki ennyiből...Azért váltam el, mert a kedves férjem lefektetett minden nőt a munkahelyén!! Melyik nő vagy pasi maradt volna a párjával sorozatos megcsalások után???....A másik meg, hogy szerintem havi 20.000ft-al az apa is hozzájárulhat a gyerek neveltetéséhez, ha már k...ra van pénze...
2012. jan. 19. 08:32
 13/20 anonim ***** válasza:
33%
Én ezt nem értem, minden nőnek csak a gyerektartás a legfontosabb, az ami egy válás kapcsán először megfordul a fejében. Undorító. Arra senki sem gondol, hogy manapság általában a nők gondolják úgy, hogy megunták, sokszor tök alaptalanul a házasságot és tovább lépnek. Egy apa is is ugyanannyira szeretné ha nála lenne elhelyezve a gyermek, de a mai törvények csak ezt a sok lehúzós nőt védik. Nagyon sértő ahogy viselkedtek. Én pl. imádom a kislányomat, kinyaltam a feleségem s.ggét, soha nem váltam volna el ha rajtam múlik, sőt még gyerektartást sem kérnék ha nálam lehet a gyermek. Viszont most én is csak egy "pénzeszsák" lettem, akinek könyörögnie kell, hogy láthassa a kislányát. Undorító egy világban élünk. Van egy nő ismerősöm, azt mondta, hogy 1 a billióhoz manapság rendes nőt találni, milyen igaza van.
2012. jan. 19. 08:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:

Mindig támadja egymást a két tábor, de igazából nem értem. Két feladat van válás után: az anya KÖTELES biztosítani a láthatásra a gyereket, az apa KÖETELES fizetni. Nem pénzeszsáknak tekintjük a pasit, de ha vállalt egy gyereket, akkor ne sértődjön már meg, hogy azt anyagi szempontból is vállalni kell. Az, hogy valaki ezért nem házasodik újra, butaság. Az apa nem a feleségnek fizet, hanem a gyerekének, ne keverjük már ezt össze. Vagyis Ti apák azt mondjátok, hogy a gyereketek csak a pénzt akarja lehúzni rólatok? Nem, ő élni szeretne, és az pénzbe is kerül.

Az a baj, hogy a nőt támadjátok, de nem a nő kéri a pénzt, ő a gyereke érdekében harcol, mert neki bizony nincs kibúvó, neki kell néznie a gyerekét, ha az valamit nélkülöz, és joggal küzd, hogy megkapja, ami jár neki.

Természetesen ő is felelősségre vonható, ha nem adja a gyereket láthatásra.

2012. jan. 19. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:
100%

"Csípem" ezt az állandó vitát.

Apának élni kell valamiből, az anya meg biztos fodrászra költené.

Ez itt nem a szülőkről szól, hanem a GYEREKRŐL!

Ha egy egyedülálló anya a fizetéséből nem költene a gyerekre, akkor mocskos rossz anya.

Ha az apa nem fizet gyerektartást, akkor szegénynek élnie kell valamiből, csúnya gonosz nők, kihasználták eldobták.

Az a gyerek nem egy emberes meló volt, szerintem.

Mennyire utálom a kettős mércét.

2012. jan. 19. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:

Kedves Utolsó! Én az utolsó előtti voltam! Totál igazad van, nekem is ez a hányinger keltő. Harcolnak, hogy ki mire költi, de ez nem erről szól. Ha az apának nincs pénze élni, hát így járt, attól még a gyereknek joga van a normális életre, nem ő kérte, hogy megszülethessen. Fordítva is igaz, ha az anyának nincs pénze fodrászra, hát ő is így járt. Első a gyerek, minden utána jön.

Hasonló cipőben járok, a férjem megcsalt, az újszülött mellől lelépett a nőhöz. Én gyedből lavírozok, és igenis szükségem van az apa hozzájárulására, nem miattam. A fiam nem lehet áldozat, neki meg fogom venni a legjobb dolgokat (természetesen nem luxuscikkekre gondolok, hanem a ésszerűség keretein belül), mert neki jár. Én valahogy megoldom az életem, apuka is kénytelen, de a fiam nem szívhat miattunk.

2012. jan. 19. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:
Én meg a 13/16-os voltam. Nem kötelező az anyának tovább nevelnie a gyereket, főleg ha ezt egy apa gyerektartás nélkül is megtenné.
2012. jan. 19. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:

Kedves Utolsó!

Neked rossz a tapasztalatod, csalódtál, ezért beszélsz ennyire negatívan a nőkről. A legtöbb nő nem a pénz miatt akarja nevelni a gyermekét, hanem mert szereti őt.

Azon meg ne vesszünk össze, hogy egy anya inkább való a gyerek mellé, ez nem lehet kérdés.

Meg fordítsuk meg: Te azt mondod, hogy csak akkor nevelje, ha nem nyúl le pénzzel? A pénz a gyerekedhez kell, nem szolira. Elég szomorú, ha nem kérnél fordított esetben, a gyerekedtől vonnád meg. Tényleg a hangsúly ezen van: nem a felnőtt kéri MAGÁNAK, hanem a kisgyereknek JÁR!! Akár úgy is, hogy beteszik neki egy számlára, de az a gyereké.

Az lenne a normális, ha a két fél korrekt lenne, a gyerek semmilyen kárát nem érezné ennek. Sem a pénzen nem lenne vita, sem a gyereken. Ugyanúgy mehetne az apa is érte suliba/oviba, részt vehetne az életében. Ehhez kell némi intelligencia, de mindkét fél részéről. Ez nem mindig könnyű.

2012. jan. 19. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:

Nem akartam közbeszólni, nem izgat a sok légbőlkapott hülye érv, mert a zöme az, amit felsoroltatok, de ez rohadtul szúrja a szemem:


"Azon meg ne vesszünk össze, hogy egy anya inkább való a gyerek mellé, ez nem lehet kérdés."


Ez hülyeség. Érdekes, rengeteg apát ismerek, aki ezerszer alkalmasabb, mint az anya, lehetetlen így általánosítani, nem a nem, hanem az ember határozza meg. Attól, hogy valaki anya, még nem lesz önmagában alkalmasabb, mint az apa. Ha jobb szülő, akkor lesz alkalmasabb, de nem attól lesz jobb szülő, hogy anya, vagy apa.


Csak érdekességképp: Én sokkal szívesebben maradtam volna apukámmal válás esetén, és ezt felnőtt nőként a mai napig fenntartom. És szerencsétlen barátnőm is.

2012. jan. 19. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

Én írtam azt a mondatot.

Persze, vannak kivételek, mint mindenhol. Én nem azt akartam ezzel mondani, hogy csak azért, mert valaki anya, már egyből alkalmasabb is. De az esetek nagy számában ez bizony így van. Csak a baráti körömben, ha végignézek, akkor látom azt, az apák ledobnak magukról nagyon sok mindent.

De rugaszkodjunk már el, mindenki tud példát, kivételt, de én általánosságban fogalmaztam. Továbbra is fenntartom, hogy ÁLTALÁNOSSÁGBAN az anyák valók inkább a gyerek mellé.

2012. jan. 20. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!