Volt már olyan férfi aki anyagilag jól jött ki a válásból?

Jaj, de tudom sajnálni azt anyát, kinek 30 ezer gyerektartás jutott. Ja, nem.

Neki legalább ott van a gyereke, minden nap láthatja.

Nem arról van szó, hogy rossz a gyerekkel, de képzeld, a család nem úgy lett kitalálva, hogy egy-két-három vagy akárhány gyereket az egyik szülő egyedül nevel.

EGYEDÜL igenis nagy teher tud lenni a gyerek. Nem azért, mert nem szereti, hanem mert ez egy két személyt igénylő feladat.

Most már valahogy sikerül megérteni, vagy írjuk le még hatszázszor?

#49. Nem hülye vagyok, még csak troll se, csak azt gondolom, hogy az alap szükségleteinket (kaja, ruha, rezsi) ki lehet elégíteni 140 ezerből. Legalábbis mi a miénket ki tudjuk. A felnőttekét kevesebből is.

Nektek ez mennyi fejenként?

Minden egyes hozzászólás a hatalmas legendákról hogy 140-et fizetnek a gyerekre, mega fele fizuja, stb. csak meggyőz arról, hogy emberek nincsenek tisztában a valósággal. Egyrészt én még nem hallottam olyat, aki 140-et fizet gyerektartást, mert az átlag olyan 20-40 szokott lenni gyerekenként. Az meg teljesen normális, hogy a fizetésed nagy részét, akár a felét a gyerekedre költöd, hiszen ez alapvetően így van egy átlag kereset esetén. Persze ezt is nagyon nehéz valóban elkérni, mert a rendszer elég szar, az apuka meg simán elviszi ide-oda a láthatáson, vesz neki drága dolgokat, majd azt mondja, hogy ő már ráköltötte a gyerekre abból a pénzből a részét. Ez eddig kedves is lenne, csakhogy a gyereknek nem drága meg csillivilli cuccok, hanem megélhetési dolgok kellenek. Igen, nyilván gondoskodik az ember a gyerekéről (ha már a másik fél nem akar), de azért fillérekből elég nehéz. És még csak azt sem lehet mondani, hogy a semmire vállalta a gyereket, hiszen nem, a párjával/férjével együtt vállalták, csak hát változott a terv.

De tegyük fel hogy létezik ez a 140 ezres példa, ami gyerekenként 70 ezret jelent. Na hát ez bőven nem fedezi egy gyerek szükségleteit, láthatóan a kedves apukák nem igazán láttak bele még a gyerekük nevelésébe, ami étel, lakhatás (igen, a gyerekre számolva is, mert a gyerek miatt plusz tér, víz és áram is fogy), iskolai dolgok, szakkörök, hangszer, sport és ehhez tartozó felszerelések, szállítás (eszköz+üzemanyag), telefon, laptop (igen, manapság egyre inkább alapfelszerelés ez is), gyógyszer, tábor, szabadidő, kirándulás, nyaralás. És ebben semmi extra nem volt eddig, ezek csak a napi dolgok, ezeken felül jönnek még olyan dolgok mint a karácsony, tiniként a márkásabb dolgok, extra iskolai lehetőségek, utazások, versenyek, különórák, stb. Szóval egy gyerek drága havi szinten.

Amúgy van itt egy másik kérdés, ami arra vonatkozik, hogy miért nem akarnak a nők gyereket vállalni, na a válaszok alapjűn pont azért mert egyedül maradnak vele, nevelhetik és tarthatják el ők:

https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__egyeb..

Ebből az a tanulság, hogy minden nő csak úgy vállaljon gyereket, hogy egyedül is el tudja tartani.

Csak az a kérdés, hogy ki a fenének kell így gyerek?

Párt találni marha nehéz így, és az egész életed a kölyökről fog szólni.

"Ha az anyának szar teher a gyerek, és jajj könnyű a férfinak, akkor adja át a gyereket neki."

A férfiak 90%-a nem is akarná maga nevelni a gyerekét, az túl nagy teher, nem kell neki. Viszont mivel a pasik javarészs ilyen, ezért kit lehet választanj, a maradék 10%-ot?

57. Ti nők egyszerűen szerettek szenvedni. Ezt legtöbbször meg is kapjátok. Borzasztóan bután választotok, már az elején látni hogy egy félnótás hazug idiótával vagytok, de sebaj, olyan menő a pali. Meg hát nagypifájú, igazi szuperhős, leugat mindenkit, port hint a szemetekbe, kamuzij, de is olyan férfias. Azt se tudjátok hogy kényeztessétek ezt a főnyereményt, ti adtok alájuk óriási lovat.

A megbízható, céltudatos férfi meg unalmas, ha esetleg kényszerből ilyen jutott, azt meg pár év alatt kiherélitek! Tudod, ez lenne az a bizonyos 10%.

“ Nem hülye vagyok, még csak troll se, csak azt gondolom, hogy az alap szükségleteinket (kaja, ruha, rezsi) ki lehet elégíteni 140 ezerből. Legalábbis mi a miénket ki tudjuk. A felnőttekét kevesebből is.

Nektek ez mennyi fejenként?”

De itt a 140ezer 2 gyerekre van. A 70 pedig édeskevés az alap szükségletekre is. Aki vásárol rájuk, fizeti a különfoglalkozás, iskolában felmerürő költségeket stb, nem csak “háttér szülő”, az pontosan tisztában van ezzel.

"Aki vásárol rájuk, fizeti a különfoglalkozás, iskolában felmerürő költségeket stb, nem csak “háttér szülő”, az pontosan tisztában van ezzel."

Aki pontosan tisztában van ezzel, az számol is vele ehhez jön hozzá a gyerektartás összege, ami esetünkben 70k.

Tehát ha anya adta ezeket a dolgokat amiket írtál, az egyszerűség kedvéért jelöljük ezt X-el, amihez ad apa 70k gyerektartást, akkor az matekul úgy néz ki, hogy X+70k, ami nem egyenlő az édeskevés 70k-val, hanem X-el több.

Azért szoptam ki a 140k/gyerek-et a kisujjamból, mert feltételezem, hogy a bíróság figyelembe vette a gyerek ésszerű igényeit, válást megelőző életszínvonalát, a szülők anyagi és vagyoni helyzetét, majd megállapította, hogy most éppen 70-et fizessen a háztartáson kívüli szülő.

Szerintem nem elvárható az a háztartáson kívül élő szülőtől, hogy a gyerekét úgy tartsa, mintha ő maga két szülő lenne, két keresettel, de ezt a jog is kb így látja ahogy elnézem.

Az ilyen témaköröknél még olyan észrevételem is van, hogy írja mindenki, drága az ájfón, drága a laptop, drága a nályki vagy a fociedzés meg a furulya, de még egy olyat se láttam, aki azt írta volna, hogy drága a terápia a gyereknek, pedig a csapból is az folyik, hogy mennyire megsínylik a válást.

A másik észrevétel arra, hogy apának az esetek 90%-ban nem kell....állami gondozás is van. És még mielőtt feljönne az, hogy csóró, fapados, lelketlen intézmény, mi lesz így a gyerekkel, annak azért megjegyzem, az egyedülálló szülőség is kb hasonló szint. Nem, nem mindenkinél, igen, vannak sikersztorik, de ezek a kivételek csak a szabályt erősítik, miszerint nehezebb az élet csonka családban, mint családban.