Ez a váltott nevelés működhet?

2

A bíróság abban az esetben dönt, ha a felek nem tudnak megegyezni. Ha az apa és az anya közösen kitalál egy felügyeleti tervet, amelybe mindketten beleegyeznek, akkor a bíróság nem fog beleszólni.

A kérdésre válaszolva szerintem ez nem a legjobb ötlet. Értem a gyerek szempontját, de az sem élet, hogy két felnőtt embernek konkrétan nem lesz egy stabil otthona. Persze ti tudjátok.

Hát... Ezt a fajta váltott nevelést (olvastam több helyen), általában külföldön szokták alkalmazni. És ott is csak a gyerek(ek) kisebb korában. Mivel még ott is sok esetben gond 3 lakást fenntartani ezért.

14 éves már simán felfoghatja és megszokhatja, hogy itt is lakik, ott is lakik váltott nevelés esetén.

Ez alapvetően egy jó dolog, amennyiben átmeneti jellegű. Amíg a gyerek is megszokja, hogy már nem mint egy egységes család funkcionáltok.

Annál ezerszer jobb szerintem, mint amikor a gyerek hirtelen kiszakítva a megszokott környezetéből, "rángatva" van hétről hétre (vagy X naponta), egyszer egyik szülő új lakásában, máskor a másik szülőnél.

Hallottam már erről, bizonyos esetekben és helyzetekben ez egy jó okció lehet, hogy nem a gyerek megy "házról házra" X naponta, hanem a szülük "cserélgetik" egymást ugyanabban a lakásban és a gyerek mindig a meszokott, saját szobájában van alapvetően.

Ismétlem, nem mindenkinél, nem minden (élet)helyzetben, de működhet.

Fiunk, nem fiúnk. A "fiúnk" az azt jelenti, hogy valaki aki mindkettőtök pasija.

Egyébként 14 évesen már figyelembe veszi a bíróság, hogy kivel akar élni a gyerek, illetve ha ti ketten a férjeddel előre megegyeztek, akkor abba nem fognak beleszólni egyáltalán.

De amúgy ez egy iszonyatos f_szság. Mi lesz ha lesz új párotok, gondolod tolerálni fogja ezt? Vagy te tudsz majd nyugodtan aludni, miközben egy másik nő alszik a közös házatokban és simán végig túrhatja a cuccaidat?

"Fiunk, nem fiúnk."

Szerintem ne fáraszd magad. Rengetegen képtelenek helyesen leírni, ahogyan a válás szót is. Igényük sincsen rá.

Én biztosan nem költözgetnék ennyit.