Miért jönnek a férfiak folyton azzal a szöveggel, hogy ők csak rosszul járhatnak a házassággal, mert váláskor "a nő viszi a háza felét", mikor ez a valóságban egyáltalán nem így van?

Van ez a duma, miszerint a nők jól járnak a válással, mert anyagilag lehúzhatják a pasit és vihetnek mindent, aztán szegény férfiak meg kezdhetik elölről a nulláról.

Egyrészt, egyáltalán nem az a jellemző, hogy a pasiknak 30 éves korukra van egy saját hitelmentes házuk, amit kemény munka árán ők raktak össze és a nő meg csak beleteszi a fenekét... a többség közös hitellel szerez saját otthont, és nem biztos, hogy a férfi tesz bele többet, a saját környezetemben is látom, hogy legalább ugyanennyi helyen a nő részéről jön a több pénz. Gondolok itt például arra, hogy a nő családja ad bele az önerőbe néhány millió támogatást (nyilván a pasiknak sem maguktól van sok pénzük, őket is a szülők szokták megdobni milliókkal lakásvásárláskor).

Arról nem is beszélve, hogy a házasság előtt szerzett vagyon nem közös, szóval a nő nem tudja vinni. A közös vagyonnak meg csak a fele jár neki, ez már 15 éve is így volt, mikor az én szüleim váltak, az anyámnak is hitelt kellett felvennie, hogy kifizesse a ház felét apámnak, és senkit nem érdekelt, hogy utána alig marad pénzünk és apám meg egyáltalán nem is volt hajlandó gyerektartás fizetni...

Most nem értem, miért kevernek itt bele olyan elemeket, amikor a pasi önszántából hagyja ott a lakást, ki a franc kötelezi erre? Senki.