Miért jönnek a férfiak folyton azzal a szöveggel, hogy ők csak rosszul járhatnak a házassággal, mert váláskor "a nő viszi a háza felét", mikor ez a valóságban egyáltalán nem így van?

"Van ez a duma, miszerint a nők jól járnak a válással, mert anyagilag lehúzhatják a pasit és vihetnek mindent, aztán szegény férfiak meg kezdhetik elölről a nulláról."

Erre három szót tudok mondani: Amerikai Egyesült Államok.

Ott ez bőven előfordulhat! Sokan azt hiszik, hogy ami ott van az van itt, holott nem, ebben éppen valamivel értelmesebb Európa (még), remélem marad is a normális bíróság és jog és nem az a teátrális bohócparádé ügyésszel, 2 ügyvéddel meg az esküdtszékkel. Röhejes. Az is, hogy egy megfelelően gerinctelen ügyvéd lazán visz mindent a váláskor még azt is, amihez köze nincs a "védencének", olyan szánalmas trükköket bevetve, mint másik besározása, terhesség színlelése, bármilyen betegséggel történő visszaélés, hazudozás, vádaskodás.

Nem véletlen vetik meg az ügyvédeket amerikában (sikerességük ellenére), itthon azért ez nem így van.

Mert csak szajkózzak a hülyeséget.

A házasság előtti vagyon eleve nem közös és mindkét fél dolgozik jellemzően. Kuvetel a gyerekszules körüli időszak, de ott meg a közös gyerekről van szó, szóval ez sem játszik.

Sokszor még a férj használja ki a feleseget.

Jól járnak, persze... A környezetemben 90%-ban a következőt látom:

A ház általában közös hitelből van, amiért mindketten dolgoznak. Elválnak, ház elad, hitel végtörleszt, maradék pénzt felezik, ezzel sokra nem megy senki. Apuka kifizeti a gyermekenként jellemzően kemény 20 rongy gyerektartást nagy szájhúzogatva, oszt éli világát, kéthetente elviszi max a gyerekeket. Anyuka meg szakadjon meg egyedül, oldja meg az anyagiakat, logisztikát, munkát, mindent egyedül. Csak neki lesz gond, ha beteg a gyerek, csak az ő főnöke pattog a tappenz miatt, csak neki kell a munkaidőt az ovi/suli nyitvatartásához igazítani stb. És különben is, egy pénzéhes r*banc, mert igényt tart arra a szaros 20 rongyra gyermekenként. Ha segítség kéne valamiben, és esetleg apukához fordulna, akkor mit képzel, már nem a felesége, oldja meg a problémáit.

Annyira jól járnak a nők a válással, tényleg...

Nem csak ezzel kapcsolatban jellemző az átlag magyar emberre, hogy abszolút semmi fogalma nincs a legalapvetőbb jogi témákról sem. Ahelyett, hogy azt népszerűsítenék, hogy pl az iskolában vagy közérdekű tévéműsorok vagy bármi hasonlók keretében tanítsák az embereket arról, hogy törvényes keretek között mit tehetnek meg és mit tehetnek meg velük mások, még inkább meg van szégyenítve az, aki szóvá teszi, hogy ért a témához ("a jogait, AAAAAZT nagyon tudja", "azt hiszi, neki lehet" és társaik).

A válással kapcsolatban is a totális sötétség és mindenféle pletykák uralkodnak a köztudatban. Egyrészt amit már írtak, sokan csak amerikai filmekből ismerik a dolgot, másrészt mindenféle kocsmai siránkozásokból, hogy szegény Sanyika nem tudja, mi legyen, mert válik az asszony és visz mindent a szemét mocskos qrvája. Azt a részt persze nagyvonalúan kihagyja, hogy amúgy a házat, amiben laktak a felesége a nagyanyjától örökölte és neki egy fillérje sem volt benne.

Az előzők nagyon jól összeszedték.

Aztán megy a csodálkozás, hogy miért vállalnak nehezen gyereket ebben az országban.

Az én környezetemben mèg lakás sincs ebben a korosztályban. Albèrletben sínylődèst látok a pároknál. (Èn is egyenlőre)

Szètmegy egy házaspár, anyukája marad a neheze. Az "apuka" kiszúrja a szemét 30ezer gyerektartással,amit nèha oda se ad a gyerekènek. 400ezer körüli fizetèsèből 30ezer jut a kisgyerekère.