Miért nem adja át a feleség a férjnek legalább a nyaralót, ha ő (az asszony) úgyis a lakásban marad?

A férj lakhatása megoldódott, nem kell attól tartania, hogy az utcára kerül. Most egy picit próbáljon megnyugodni, aztán higgadt fejjel gondolja végig újra, hogy legalább azt követelje, ami jár neki.

Ha a törvény betűjét nézzük, akkor egyértelműen a nyaraló és a kocsi fele őt illeti. Ha költöttek a házra (felújítás, bővítés) a házasság alatt, akkor annak a felét is követelheti a feleségétől. Az igazságérzetünk az mondaná, hogy több is járna, hiszen ő keresett többet. De a jog szerint viszont vagyonközösség van, minden házasság alatt szerzett vagyont fele-fele arányban kell osztani. Én azt mondom, hogy ne legyen hülye, ne mondjon le arról, ami jog szerint is jár neki. Otthagyni mindent egy hűtlen feleségnek? Ennek semmi értelme.

A ház viszont kérdéses jogi szempontból. Alapesetben a feleség különvagyona lenne, mert ő örökölte. Viszont a házastársak egymás között kötött ajándékozási, adásvételi szerződése is a házassági vagyonjogi szerződés egy speciális fajtája. Azzal, hogy nek iajándékozta a lakás felét, a feleség különvagyonából átkerült a férj különvagyonába. Viszont ott van a csavar az ügyben, hogy az ajándékot vissza lehet követelni bizonyos esetekben. Ez pedig pont egy ilyen eset, hiszen a feleség feltehetően azzal a szándékkal ajándékozta neki, hogy az legyen a közös otthonuk, amíg a halál el nem választ.

Összegezve tehát, szerintem a házat el kell engedni. De a nyaraló, kocsi és esetleg egyéb megtakarítások (pénz, stb.) felét igenis követelje. Ne mondjon le mindenről a hűtlen felesége javára. Ha pereskedni kell, hát pereskedni kell, előbb-utóbb úgyis megkapja, ami jár neki.

"Az a beszélgetés akkor zajlott le, amikor már elment a házaspár a szülőkhöz, hogy bejelentse a válást."

Na persze. Együtt elmentek vedégségbe mindkét szülőhöz, és bejelentették a válást, mint egy kis eljegyzést.

Hagyjad már a kamudat.

"Kedves 81%-os, nagyon igazad van, szépen, logikusan fejtetted ki, mire tarthat(na) igényt a férj és mire nem."

Igen, de pontosan ezt akarta a felesèg is, nemdebár? Te írtad: "A feleség viszont a nyaraló és az autó felét is akarja."

Akkor hol is a problèma tulajdonkèppen? A felesèg nem kisemmizni akarta, csak pontosan annyit kèrt, ami jog szerint megilletnè. Ès ebben teljesen igaza van.

A fèrj csapata a hisztit, hogy brühühü nincs hol laknia. De erről nem a felesèg tehet, hogy a fèrjnek nincs semmilyen különvagyona.

"A férj nagyvonalúan otthagyja a lakást a feleségnek."

Jah marha nagyvonalú, hogy átengedi azt, amire amúgy sem tarthat igènyt. Taps!

A fèrj akart többet, mint ami jár neki, aztán sajnáltatja magát, hogy vele hogy kiszúrták, meg felörlődtek az idegei. Hagyjuk már...

Meg nem kell itt üzengetni, meg feszülni, az ügyvèd majd eljár benne. Csak persze ő azzal nem lenne kisegítve, mert pontosan tudja, hogy nem jár neki amire igènyt tart. Azèrt nyivákol, mert nem jótèkonykodnak vele.

Felnőtt fèrfi tudja már megoldani az èletèt.