Mi az oka annak, hogy a férfiak így leépültek a napjainkban, és már csak árnyéka valódi önmaguknak?

#46

Sokan pénzért vesznek diplomát. Katácska meg plasztikáztatott is és biztos kifizetődő Rogánné "barátsága" is. Semmi más dolguk nincs mit szépítkezni, egy-két rendezvényt megszervezni és kész. Nem azért gazdagok, mert tudásukkal szereztek ennyit. Tudnak nyalni és van gyomruk hozzá.

A politikusok is jóformán semmit se csinálni, semmi értelmeset mégis k..rva gazdagok.

1. A régi krónikák csak a jót írták meg, ezt te is tudod. Mindig voltak gyávák, harcképtelenek, hátbadöfők.

2. Régen lehetett háborúzni, ma nem lehet. Mi ennek a jelentősége? Az, hogy kevesebb férfi kell, mint nő, és nem tűnik el a felesleg. Ugyanis egy férfi meg tud termékenyíteni akárhány nőt, egy nőnek meg van évi 12 petesejtje kb. 25 éven át. A nő az értékesebb, ezért érte versenyeznek a férfiak, nem fordítva. Régen szabályos ciklusonként eltűnt a férfiak egy része háborúkban, majd újra pótlódtak. Ma ez nincs.

3. Nincs szükség férfias dolgokra. Nincs szükség fizikai munkára, hadvezetésre. Nincsenek kemény döntések, jó és jobb közötti kényes választások vannak, mert egy fogyasztói világban élünk. Ezért van az, hogy sehol nem államférfiakat látsz, csak gerinctelen politikusokat. Államférfiak a háborús időszakokban kellenek. Amikor nincs tétje a dolgoknak, nincs valódi életveszély, akkor jönnek a korrupt gazemberek.

4. Feminizmus. A nők megszerezték a férfiak pozícióit és a férfiak ezzel nem tudnak mit kezdeni. Mit is kezdhetnének vele? Régen a férfi a férfiakkal versengett. Ma a férfiakkal ÉS a nőkkel. Régen a többi férfihez képest kellett bizonyítani a rátermettségét a teljesen más szerepben élő nők előtt. Rangot vagy pénzt kellett szereznie, és eltartani a nőt. Ma már a nő eltartja magát, miben nyilvánul meg, hogy hozzá képest te vagy a férfi? Eleve kétszer annyi ember van a munkaerőpiacon, mióta a nők betörtek a versenyszférába. És minden nagy társadalmi változást előbb a férfiak szívnak meg, ugyanis a nőért mindig fog egy verseny folyni. Övé a biológiai adu.

5. Övé a biológiai adu, vagyis ő választ, ő végzi a nemi szelekciót. A nők maga a természet. Viszont régen a férfiaknak is volt egy aduja, ez a pénz feletti rendelkezés, s a kettő kiegyenlítette egymást. Mióta ez nincs, a nőknek nincs annyira szükségük a férfiakra, mint a férfiaknak a nőkre. Én nonszensznek érzem azt a helyzetet, amit ez az oldal is tükröz, hogy férfiak tömegei tanácstalanok, hogy mit tegyenek azért, hogy nőhöz juthassanak. Ennek nem így kéne lennie. Egy egyensúlyban levő rendszerben a nőknek is legalább annyira kéne érdekeltnek lenniük a kapcsolatban, és nem szabadna ennyire válogatniuk. Ma már nincs miért kompromisszumot hozniuk, addig válogatnak, amíg tudnak.

6. "A társkeresésénél is ügyetlenkednek. Egy részük nem meri megszólítani a nőket, másik részük nagy nehezen összeszed magának egy nőt, aki igazából nem is jön be neki, de mivel nem akad más, leköti magát vele."

Szerintem ez régen is így ment, csak nem írta le senki. Nyilván nem jut mindenkinek az, amit akar.

Amúgy azt nem értem, hogy miért nem te válaszolsz erre a kérdésre. Hiszen te, mint írod, rendben vagy. Írd már le, hogy te pl. hogyan szólítasz le az utcán egy nőt! Mert nekem fogalmam sincs, hogy kell. Honnan tudnám? Apám nem tanított meg rá. Barátaim messze laktak és ők is gyakorlatlanok voltak, mint én. Eleve nem tudom, milyen ürüggyel menjek oda egy nőhöz az utcán, engem is irritálna, ha vadidegenek szólongatnának le.

52-es válaszolónak hatalmas dicséret a hozzászólásáért! Gyakorlatilag tömören benne van minden igazság a mai korról.

Én még egy dolgot emelnék ki:

Szexuális liberalizmus.

Ugye régen a társadalmi normák a következőkből álltak:

Egy férfinek jut egy nő és pont. Fiatalon házasodtak, többnyire szűz volt mindkét fél, és utána életük végéig együtt maradtak. Mindenkinek volt párja. Lehet, hogy nem olyan jó, mint szerették volna, de legalább volt.

Ma már felbomlottak a régi szabályok. És a helyét átvette a szexuális szabadság. Márpedig ha nincsenek szabályok, akkor az emberek kizárólag az egyéni, ösztöneik által diktált érdekeket nézik.

Hogyan működnek az ösztönök? Dióhéjban:

Férfi: Minél több nőt megtermékenyíteni.

Nő: Egy férfitől tud csak teherbe esni, de az legyen az elérhető legjobb.

Így tehát mit kapunk eredményül? Egyre kevesebb férfi visz egyre több nőt, és egyre több férfi esik ki a szexpiacról. Ugyanúgy, mint az állatvilágban. Megvannak a falkában az alfahímek, akik viszik az összes nőstényt, a többi hímnek pedig nem jut semmi. Győz a természetes biológiai szelekció.

Csakhogy... mi emberek azért fejlődtünk, mert háttérbe szorítottuk az ösztöneinket és képesek voltunk a szellemi fejlődést előtérbe helyezni. Őseink nem voltak hülyék. Azért döntöttek úgy, hogy 1 férfinek 1 nő jusson és nincs kivételezés, mivel pontosan tudták, hogy az ösztönszinten kiesésre ítélt béták tartják össze a társadalmat. Ők azok, akik a leginkább dolgoznak, erőfeszítéseket tesznek, tanulnak, feltalálnak, kutatnak, igyekeznek az életet jobbá tenni. Ezen férfiakat pedig úgy lehet motiválni, hogyha van mellettük nő, és azzal a nővel gyereket hozhatnak világra. A gyermek pedig a rendszernek köszönhetően teljes családban nőtt fel, így a fiú eltanulhatta az apjától a férfivá váláshoz szükséges tudást.

Ma már nincs ilyen. Felbomlott családok mindenhol. A fiúk előtt nincs apamodell. Nincs férfiminta. Úgy nő fel, hogy hiányoznak belőle a készségek, amiket el kellett volna sajátítania. És ezek nem olyan dolgok, amik utólag csak úgy bepótolhatók.

És ugyan ezen férfiaknak, mire eljön az a kor, hogy labdába rúghatnának valamennyire a szexpiacon (mert sikerült egzisztenciát kiépíteni maguknak), mégis mi motivációjuk lenne? Hogy találjon egy hanyatló vonzerejű nőt, aki már előtt több tucatnyi pasival volt, és most akar gyorsan egy béta pancsert, akivel összeállhatna, mert már a nő már nem jelenik meg az alfák radarján?

Hát elmehetnek a francba...

És ez a folyamat már nem fog változni, csak súlyosbodni. Meg is van a hatása. A 40 év alatti férfiak 70%-nak nincs gyereke.

Nem véletlen...

Úgyhogy ha az okot keresed, akkor ennyi az oka:

Szexuális szabadság.

A férfiak és a társadalom halálos ítélete.