Mi az oka annak, hogy a férfiak így leépültek a napjainkban, és már csak árnyéka valódi önmaguknak?

#17

Nem. Ez ilyen elképzelt történelem, ahol csak a jó(nak gondolt) dolgokat képzelik el. Biztos volt néhány lenyűgöző alkatú fazon, de a viselkedésre ugyanúgy lehetett kb. mint most, volt néhány vezér, harsányabbak, biztosan volt akkor is tréfálkozósabb közöttük, és voltak gyávák is, csak őket nem említik. Ők is mentek harcba, de igyekeztek az igazi bajt elkerülni. És mennyi katonaszökevény volt csak a két világháborúban...

És nem úgy néztek ki, mint a sorozatokban meg a filmekben... Egyedül talán a ruhájuk(?), de biztosan nem ilyen modell-alkatú harcosok voltak, tökéletesre nyírt szőrzettel. Ezenfelül csata közben-után büdösek is lehettek és nem a jó értelemben. Sokaknak lehettek forradások-sebek mindenfelé, hiányzó ujjak, szemek...

A legtöbb "történelmi" film tele van pontatlanságokkal, amiket sajnos sokszor én sem tudok, pont emiatt nem szabad ebből kiindulni, hogy az aktuális amerikai rendező szerint milyenek voltak pl. a vikingek vagy a náci katonák.

"Bár azt hozzá kell tennem, hogy amikor én a "nőket" említettem, akkor egy Sarka Kata féle, csinos értelmes nő volt a fejemben, nem pedig egy ostoba átlagos tinir**anc."

Oké, eddig igazat adtam neked, de most ezzel a komenteddel elástad magad előttem.

Sarka Kata mióta okos? És a szépségkirálynős műsorokban mióta okosak a résztvevők? Mindegyik műnő.

Attól, hogy valaki számodra szép, még nem biztos, hogy értelmes. Általában az ilyen istak..rváknak egy értelmes gondolatuk sincs, csak a divat, celebség, magazinok, de ha kinyitják a szájukat, akkor dől belőle az ostobaság.

#22

Én se tudom pontosan, de úgy biztosan nem, ahogy a filmek bemutatják.

A mai kort nem tudják legtöbbször hitelesen visszaadni :)

Akkor mit várjunk a régebbi korokról?

Amúgy az a baj ezzel a "régi vs mai emberek" dologgal, hogy túl sokat általánosít. A mai emberek sem egy összefogható dolog. Mert milyen a mai férfi? Melyik számít az archetípusnak? Az energiaitalon felnőtt hipszter, a kocka, a focibúza, a csajozómester a feltalálósrác vagy az ezer másik egyike?

Nőknél szintén.

Régi kornál is, egy általános elképzelés van, pl. a világháború idejéből... De most gondolj vissza a nagyapáidra, egyéb rokonaidra, ismerőseidre a korból. Olyanok mint az elképzelés? Néha. De nagyon nem mindig.

Felteszem te a mai kornak az energiaitalos-páváskodó-nyegle srácokat feleltetted meg, a réginek pedig a leginkább katonai propagandákból jól ismert egyformán magas, egyformán lépdelő, sérüléseket fel nem vevő katonákat, harcosokat.

Az a baj, hogy ez nem lenne túl igaz. A katonák többsége félt a csata előtt. Sérülés után sokan az anyjukat szólongatták amit kicsit sem illik a "kemény katonák" elképzeléshez. A fiatalabb katonák meg főleg.

A baj az, hogy nem tudjuk átérezni így lassan 85 év béke után. A legendássá vált sztorik akkoriban nem voltak azok, hanem pillanatnyi döntések amik később lettek jelentőségteljesek.

#23

Remélem azt is tudod, hogy a történelmi feljegyzéseket általában a kor szellemében kellett megírni, a kínosabb dolgokat elhallgatva vagy letagadva?

És milyen sokat változik a történelmi "tudás" azok alapján ahogy a kor szelleme változik. Ma egész másként ítélnek meg dolgokat mint mondjuk 10 éve.

És ha az volt a szellem, hogy kemény, határozott férfiakat kell mutatni akkor úgy is volt. Azt kellett mutatni az ellenség megrettentéséért. Ma sincs másként. Aztán kiderül, hogy a vezérkar erősen reszketett a parancs kiadásakor, aztán ha jól sült el, akkor utólag lehet a "kemények voltunk" imázst nyomni, ha meg nem, akkor úgyis halottak lesznek nemsokára.

A történelmet a túlélők alkotják.

#26

Sajnos sokszor a magukat feministáknak vallók sem.

(De ugyanez bármely irányzat követőire igaz)