Jót tenne a társadalomnak, ha az állam, az önkormányzatok nőket utalnának ki a rászoruló, nagyon frusztrált és magányos férfiaknak?

Ez a kérdés sima provokáció, felháborodni sem érdemes. Aki ilyet leír, ugyanúgy tudja, mik az alapjogok, hova jutottunk el a rabszolgaság óta, de ezt a módját választja annak, hogy burkoltan fenyegessen és a világba kiálthassa a nyomorát.

A 123-as, válaszokat mondatonként idéző, beleírogató kommentelő nekem ismerős, évek óta ezzel a témával turnézik nők blogján, kioktat mindenkit, szexet követel elméleti fejtegetésekben, súlyosan kocka, formállogikába csomagolja az önző, gyerekes elképezeléseit, nincs értelmes tevékenysége, unatkozik.

A nyomi létező szó (és főleg fogalom), írtam róla posztot is:

[link]

Köszönöm annak, aki linkelt, jó sok kattintás érkezett, terjed az emberhez méltó szexualitás üzenete, a tartás (ebbe nem fér bele nemhogy a nemi erőszak, a csikarás, a guminő sem, és a pornó sem).

123-as, nagyon remélem hogy ilyen mentalitással nem fogsz hús-vér nő közelébe jutni.

Magaslatokba emeled az eszmefuttatásaidat, megmagyarázod lassan, hogy az erőszak jogos.

A férfi legyen kielégítve, mert amelyik nő nem rendeli alá magát ennek, az elszenvedője lesz az erőszaknak, mi ebben a törvényen kívüli, hisz minden meg van magyarázva a biológia szintjén...?

Hahó, ébredj fel, az ember már túllépte az állatok szintjét!

Képes az ösztönein uralkodni és értelmes, társasági lény módjára viselkedni... már aki... ezek szerint...

Mindenki a te helyzetedbe képzelje bele magát, és te...?

Te beleképzelted már magad annak a nőnek a helyébe, akit meg akarsz dugni, hogy kielégítsd az állati ösztöneidet?

Nem, mi?

Nem számít, hogy undorodik tőled és a pokolra kíván, ugye?

A lényeg, hogy kielégülj mert neked ez jár...

Milyen jogon is?

Mit tettél érte, hogy megérdemeld?

Ez a különbség egy normális ember és egy erőszakos pszichopata között.

#131:

Szerintem valakivel keversz, én női blogokra sosem járok. Annyira én sem vagyok mazochista. Bőven elég nekem ez az oldal... Az idézgetést pedig az itteni mesteremtől lestem el, de sokan csinálják egyébként. Így a legegyszerűbb válaszolni, mert mindig szem előtt van, amiről éppen beszélsz.

#132:

Nem magyarázok semmit. Ti nők akarjátok azt hinni, hogy én azt magyarázom, hogy az erőszak jogos, mert az triggereli bennetek a felháborodott feministát, és mert akkor én leszek a csúnya, elnyomó férfi, akivel szemben bármi megengedett. Ugyanazt csináljátok, mint amit Kathy Newman csinált Jordan Petersonnal az elhíresült interjúban. Az ember szereti az egyszerű megoldásokat, jó, ha van egy világos ellenségkép, aki a rossz, és akihez képest én vagyok a "jó". Csak le kell győzni és helyreáll a világ rendje.

Leírom még egyszer, hogy megértsétek: nem értek egyet a kérdezővel. Gyökérség a MEGOLDÁS, amit felvetett. De ettől függetlenül a PROBLÉMA, amire utalt, létező és valós, és kéne vele foglalkozni. Persze nem felülről kéne megoldani, hanem normális neveléssel és normális értékrend átadásával. A férfivilág válságban van. Nincs szükség se fizikai munkára, se honvédelemre, se semmi olyanra, ami régen elengedhetetlenül a férfiak területe volt. A férfiak ma már nőkkel ÉS robotokkal meg harmadik világbeli munkaerővel versenyeznek. A feministák pedig lassan azt is megszabják, hogy mikor megengedett egy kihívó nézés egy nő felé. Nem egyértelmű, hogy mik ma a férfiszerepek. A nőknek viszont továbbra is férfiakra lenne szüksége, mert aki férfiatlanul viselkedik, ahhoz nem vonzódnak. De mitől legyek férfi, mivel érjem el, hogy felnézzen rám a nő? Keressek többet nála? Lehet, de kétséges, hogy ez elég-e, ma már egy átlag nő elvan egyedül is. A ti oldalatokról ez nem látszik, mert a kényelembe hamar beleszokik az ember, de hozzánk képest ezerszer könnyebb dolgotok van pártalálás terén. Nektek természetes, hogy megengedhetitek magatoknak a legoptimálisabb jelentkezőt és a tetszőleges szexet. Ránk ez nem áll, legalábbis sokakra nem.

A nők férfiszerepeket kezdtek el vállalni, ami nekik biztos jó (vagy nem, ki-ki döntse el maga), de mindenesetre a férfiak ezzel egyre kevésbé tudnak mit kezdeni. Vitázni sem lehet veletek, mert azonnal jön, hogy erőszakos állatok vagyunk, akik csak a farkuk után mennek. Zárójelben megjegyzem, MINDENKI a farka után megy, az is, aki ezt jobban el tudja rejteni másoknál. Ha elkezdesz leásni, mindenkinél fogsz találni piszkos fantáziákat, pornót, eltussolt szexügyeket. Csak aki ügyesen csinálja, arra felnézünk és összekacsintunk vele, aki meg ide írja le, hogy nem megy neki, azt mélyen elítéljük. Ti is pontosan tudjátok, hogy vonzó az a férfi, aki meg tud szerezni titeket, még akkor is, ha egy szélhámos. Az erőt tisztelitek benne és a biztonság érzetéhez vonzódtok.

Persze tudom, hogy ezt sose fogjátok bevallani, mert nem ez az a narratíva, amit magatokról hisztek. Nem szeretitek a statisztikákat, a száraz tényeket, és legfőképpen a biológiával és evolúcióval való érvelést. De ettől még így van. A nőket igazán csak a férfiak érthetik meg. Ki kell tapasztalnunk a működéseteket, el kell választanunk azt, amit kommunikáltok attól, amit tesztek, mert csak így lehetünk sikeresek nálatok.

Ne gondoljátok, hogy egy ügyes férfinek ezek a gondolatok eszébe se jutnak. Csak megtanulta a tudata mélyére száműzni őket, és csak legfeljebb a haverjaival, oldott hangulatban megbeszélni ezeket. Nőkkel ezekről tilos beszélni, mert automatikusan csökken az ember értéke a szemükben.

#132:

"123-as, nagyon remélem hogy ilyen mentalitással nem fogsz hús-vér nő közelébe jutni."

Hm, sajnos már elkéstél :) De érdekes, hogy én aggasztalak, nem mondjuk valódi bűnözők. Az nem zavar, aki ténylegesen nőket erőszakol? Csak az zavar, aki az életben bátortalan és szorong, a gyk-n meg időről időre kifakad? Furcsán működsz.

"A férfi legyen kielégítve, mert amelyik nő nem rendeli alá magát ennek, az elszenvedője lesz az erőszaknak, mi ebben a törvényen kívüli, hisz minden meg van magyarázva a biológia szintjén...?"

Én nagyon örülök, hogy a törvény tiltja a nemi erőszakot. Nem erről beszéltem, hanem arról, hogy a nők kezében van a nemi szelekció hatalma, és módszeresen visszaélnek vele. Önzők vagytok. Nem akartok megalkudni, nem akarjátok megismerni a másikat, mint embert, csak tökéletes illúziókat kergettek, és ha nem találjátok, akkor inkább kiszálltok ideiglenesen a játékból. És ilyenkor jön a mély felháborodottság, hogy ki a franc vagyok én, hogy azt mondom, hogy alkudjatok meg és járjatok RONDA emberekkel, ami baromság, mert tudjuk, hogy nem csak RONDÁK és Calvin Klein-ok vannak a világon, de ti ennek ellenére mégis így gondolkoztok. Csak a 10 lépcsővel felettetek levő álompasi az elég jó, aki csak egy átlagos külsejű, átlagos eredményekkel büszkélkedő átlagpasi, az nektek nem is létezik.

"Te beleképzelted már magad annak a nőnek a helyébe, akit meg akarsz dugni, hogy kielégítsd az állati ösztöneidet?"

Persze, mást se tesz az egész társadalom. Erről szól a meetoo, erről szólnak a feminista érvek, erről szól a jogrendszer. A jog elsősorban a nőket védi. Erre szoktam mondani, hogy igazából a nők az erősebbik nem, mert nem az az erősebb, aki ténylegesen nagyobb fizikai erővel rendelkezik, hanem az, aki gyengébb, de a gyengesége okán képes másokkal együttműködni. Az ember, mint élőlény is ilyen. Látványosan gyengébb kb. az összes vele egy súlycsoportban levő állatnál, viszont emiatt olyan szinten tanult meg kooperálni, hogy ma már az övé a bolygó. Amikor egy szélsőséges politikai párt hatalomra jut, akkor is ez történik: van egy csoport, ami kinevezi magát áldozatnak, amely szereppel nagyon könnyű azonosulni, majd annyi "áldozatot" állít maga mellé, amivel már át lehet venni egy ország felett az uralmat. Lásd pl. bolsevikok. Az áldozati szerepből így lesz zsarnoki szerep.

Engem elnyomnak, engem mindenki meg akar erőszakolni, nem képzeli magát senki a helyembe, veszélyben vagyok az erőszakos férfiaktól, és már létre is jött az a radikális feminizmus, ami miatt a férfiak már lassan bókolni se mernek a nőknek, meg ami következtében már bemondásra bárkinek tönkreteszi a karrierjét egy meetoo-vallomás. Én úgy gondolom, hogy ez az inga átlendült, és már a férfiakat kell inkább védeni, nem a nőket. Olyan sikeresen bebiztosították a jogaitokat a nőmozgalmak meg a múlt század vívmányai, hogy már minden adu a ti kezetekbe került. Szülni nem kell, karriert építeni menő, nincs más hátra, mint válogatni a jelentkező férfiak között.

Az a probléma, amit az istennek nem bírtok felfogni, hogy a jogegyenlőség nem valódi jogegyenlőség, mert ti természetileg előnyben vagytok hozzánk képest. Ha a lakástulajdonos és a lakáskereső jogai azonosak, akkor a bérbeadók elkezdik olyan mértékben felnyomni az árakat, ahogy a kedvük tartja. Így érthető valamelyest? (Gondolom, nem.)

"Milyen jogon is?

Mit tettél érte, hogy megérdemeld?"

Te mit tettél érte, bogaram? Neked milyen jogon jár? Azon kívül, hogy női nemi szervvel születtél? Elgondolkodtál már azon, hogy milyen tenni is érte valamit? Nekem férfiként a fél életem arról kell, hogy szóljon, hogy bizonygassam, hogy elég jó vagyok nektek. Neked mit kell tenned? Kicsinosítani a hajad és felvenni egy szép ruhát? Ja, hogy nálad más a helyzet, mert te nő vagy és sajnálod, nem tehetsz róla, hogy feléd lejt a pálya? Akkor ennyit az egyenjogúságról, ugye?

(Most jön az, hogy hülyeséget beszélek, mert csak nyomingerek próbálkoznak be, ugye? Hát persze. El kéne hinnem, hogy elmész egy tetszőleges helyre vagy társkeresőre, ahol ismerkedni lehet, és a 10 fiúból, aki bepróbálkozik, 9 nyominger, annak az egynek meg pont van nője! De nehéz az élet!)

59%, az a vicces, mikor te akarod bebizonyítani, hogy nőként nekünk milyen az életünk, és amit mi tapasztalunk, az nem a valóság. A valóság az, amit te hazudsz.

Csak már nem lehet rajta röhögni, mert kiderült, hogy nem is viccelsz.

Az összes problémátok gyökere az a hülyeség, amit ti terjesztetek a legjobban; a szexpiaci érték.

Elege egyre kevesebb gyerek születik, fiú és lány is. Ebből következik az az egyszerű tény, hogy sokkal kevesebb 20 éves lány van, mint 40 éves férfi. Vagy 50 éves férfi, vagy 30 éves férfi.

De mindenkinek ez a korosztály kell: tízszer annyi pasi nyomul rájuk, mint ahányan vannak.

És persze, hogy így bőven tudnak válogatni!

Ti elhiszitek az ilyen ellentmondásos baromságokat, hogy mindenkinek jut fiatal, csinos barátnő.

Elhiszitek, hogy mindenki laza szexkapcsolatban van, ahol 1 jópasheera jut 5 nő.

Hogy a nők könnyen és gyorsan találnak párt bármikor, és a férfiak soha. De akkor azok a lányok kivel jönnek össze? Mondjuk kiindulva abból a tényből, hogy nőtt a házasságok száma. Tehát nem csak szexre találnak jópasheeet, aki bedugja, kihúzza, és eltűnik.

Ti valami olyan párhuzamos univerzumban éltek, ahol csak az valódi, ami online történik.

Valami elképesztő, hogy a csupasz tényeket mennyire nem veszitek figyelembe, amikor elméleteket gyártotok.

"Önzők vagytok. Nem akartok megalkudni, nem akarjátok megismerni a másikat, mint embert, csak tökéletes illúziókat kergettek, és ha nem találjátok, akkor inkább kiszálltok ideiglenesen a játékból."

Tehát lényegében az a célja az immáron nyolc oldalon keresztül elhúzódó érvelgetésednek, hogy a nőket meggyőzd arról, hogy szánjanak több időt a megismerésetekre, mert nektek szükségetek van a szexre?

Ezt mindenféle gúnyolódás nélkül kérdezem, mert eddig tényleg nem sikerült rájönnöm, miről szól ez az egész.

"59%, az a vicces, mikor te akarod bebizonyítani, hogy nőként nekünk milyen az életünk, és amit mi tapasztalunk, az nem a valóság. A valóság az, amit te hazudsz"

Jah, persze, biztos fogalmam sincs róla. Mert az nem opció, hogy felmegyek egy női fórumra, vagy vannak közeli lányrokonaim és -ismeröseim, ugye? Állandóan ezt hallom családi összejöveteleken. Konkrétab egyik nöir ismerősöm, akiéet sorba állnak a fiúk, de csak a rosszfiúkkal áll szóba, kifejtette egész konkrétan, hogy nála ne probálkozzanak lúzerek, akik havi 300 alatt keresnek, meg hogy szerinte ő jogosan várja el, hogy őt rendszeresen elvigyék étterembe és egyéb helyekre. Ezek a nagy női problémák. Régen, amikor még éltek a nemi szerepek, egy maszek munkás is simán tudott nőzni.

Szexpiaci érték baromság? Hát nem tudom, probáltál mostanában férfi profilképpel társkeresőzni, tinderezni? Vagy téged a tények nem érdekelnek?

#133

Jézus ereje. Fizikai munka mint a férfiak területe? Honnan veszed ezeket?

Pont hogy az üldögélős, hivatali, okoskodó, jogi, papi, politikai, tudósi, orvosi, tanítói, pénzügyi pályára nem volt a nőknek bejárásuk. Az megvan, hogy a nők mit csináltak egész nap évszázadokig? Szerinted üldögéltek, lehetett bármilyen munkaerőt nem kihasználni a nyomorúságban, ami a 80 százalék osztályrésze volt? Még a fronton is ott voltak, ápolták a betegeket, varrták az egyenruhát, fehérneműt, hadiüzemekben alkalmazták őket. Aki nem, az otthon tartotta egyben azt, ami megmaradt, a teljes gazdaságot, és ápolta az öregeket (na, az a fizikai munka).

Jobbágyként és munkásként is a nők egész nap robotoltak, plusz az állatok otthon, a ház rendben tartása, a gyerekek, varrás, főzés, minden szar, és még a szex elszenvedése mint feladat, a te ideális világod. Nem ők kocsmáztak, kakaskodtak, okoskodtak, és nem eléjük kellett lerakni az ételt sem. Volt, aki aratás közben, a mezőn szült...

Ma is. Etnofotók? Tégla- és vízhordó nők, hátukra kötött gyerekekkel...? Semmi?

Nyugodtan elmehetsz keményen sportolni, sziklát mászni, futni, katonának, kertet gondozni, ha a fizikai munka hiányzik. Csak ehhez is kevés vagy. Jajgatsz, hogy mit tett veled a rendszer, és vered a farkad nők rituális megalázására.

Te tényleg úgy gondolod, hogy régen jobb volt bármi, és neked jutott volna nő?

Nő – akitől félsz, akit vádolsz, gyűlölsz, és aki neélkül (valójában a magad alá gyűrésének élménye nélkül) nem tudsz meglenni.

Anyukád után sírsz 40+ évesen?

Ezt a gyűlölködő, emberszámba nem vevő függést a pornó nevelte beléd!

Ne erőlködj, felismerem a kocka fejtegetéseidet, szórendedet, szóhasználatodat.