Jót tenne a társadalomnak, ha az állam, az önkormányzatok nőket utalnának ki a rászoruló, nagyon frusztrált és magányos férfiaknak?

116

Érdekes, a férfiak nagyobb része nem adj elő ezt a hisztit, hanem normálisan képesek viselkedni.

Nem fogjuk soha megérteni, mert van egy nagy különbség. Nem tudok minden nő nevében nyilatkozni, de akiket megkérdeztem erről egyetértettek. Mégpedig abban, hogy a nőnek fontos, hogy akarják. Ha mondjuk szexelni van kedvem, de a férjem fáradt, nem fogom bevágni a durcit, mert nincs megalázóbb annál, ha valaki szánalomból van veled, vagy csak hogy ne legyél hisztis.

Titeket nem érdekel, hogy akarnak-e benneteket. Nem érdekel, hogy a nő, aki alattad fekszik, vágyik-e rád. Mi sem mutatja jobban, mint ez a nemi erőszakos álmodozás. Vagy a prostik. Vagy a szexbabák. Ezekben mind-mind az a közös, hogy nem kell akarniuk titeket. És nem is tesztek semmit azért, hogy akarjon titeket bárki is.

"De ugye ott a menstruációs ciklus. PMS, és társai. Mégse tűri el a társadalom, hogy életed felében erre hivatkozva hisztis, sírós, kedvetlen vagy érzékeny legyél, mindez felváltva, egy órán belül."

Hát... ami azt illeti, nekem az az eddigi benyomásom, hogy igenis, eltűri. Senki nem fog leteremteni egy menstruáló nőt, alap érzelmi intelligencia, hogy nem ilyenkor elnézőbbek vagyunk velük.

"És a női szervezet is termel tesztoszteront is. És állatok leszünk tőle? Nem."

Jah, hát hogyne :d Csak mintha azt az apróságot felejtetted volna ki, hogy a férfiaknál a tesztoszteronszint átlag tizenötszörös :D De gondolom, ez szerinted jelentéktelen részletkérdés. Nyilván szerinted tök mindegy az is, hogy pohár pálinkát iszol meg, vagy tizenötöt :)

"Úgyhogy hagyjuk ezt, hogy 25 feletti fiatal férfinak joga van kanos kutyaként viselkedni, mert húúú, tesztoszteron."

Felőlem hagyhatod, de attól még így van. Amúgy nem beszéltem jogokról, mert semmi értelme jogokról beszélni. Nem "joga" van a nőknek szélsőségesnek lenni, amikor menstruálnak, vagy a férfiaknak, amikor kanosak, hanem ez van, és kész, és semmit nem old meg, ha kollektíve letagadjuk. Értem, hogy te leszarod, mert téged nem érint, de ha hiszed, ha nem, léteznek empatikus emberek, akik képesek ezt megérteni.

"És miért nem lesz minden férfi ilyen állat? Mikor pont azokban van igazán tesztoszteron, akik sikeresek az életben és a nőknél is?"

Azért nem lesznek állatok, mert esetükben sikerül kiélni a vágyaikat. Amúgy meg mit értesz az alatt, hogy nem lesznek állatok? Azok lesznek. Akikben túlteng a tesztoszteron, azok simán lehetnek bűnözők.

Az az igazság, hogy az, hogy ki "állat", ki nem, valójában nem morális kérdés. A társadalom (és a nők) azt értékelik, ha egy férfi meg tudja szerezni, amit akar, akár "állat", akár nem. Ha van nője, van kocsija, van pénze és tisztelik, akkor sikeres ember. Amellett, hogy lehet, hogy amúgy egy állat a magánéletben. Ha viszont magányos, nem tudja elérni, amit akar, frusztrált, akkor a társadalom megveti, még akkor is, ha amúgy csak a gyk-n köpködi a nőket, de a való életben a légynek se ártana.

Elérni meg az éri el a célját, aki gátlástalanabb. Vagy kevesebbet agyal. Egy butább embernek lehet, hogy hamarabb lesz nője, mert az igényei is alacsonyabbak, és az önkontrollja is kevesebb. Simán lehet, hogy több gyereke lesz, más kérdés, hogy eltartani majd nem tudja őket, és hamar elválik, mert nem a megfelelő nővel házasodott. Egy intelligensebb ember szintén intelligens partnert keres, abból meg kevesebb van. És nem is ugrik bele mindenbe, hanem alaposan megfontolja.

"Párkapcsolati oktatás? Irodalomra bejártál néha? Egy szerelmes vers vagy regény se ugrik be? Szomorú."

Lol. Te annyira naiv vagy, hogy ennyi erővel a fehér falnak is írhatnám, amit írok :D:D:D

Szerelmes vers meg regény? Abból kéne megtanulniuk a fiataloknak, hogy hogyan gondolkodik a másik nem? A szerelmes vers egy művészeti stílus, nem "tanulsz" belőle semmit, nem is arra való. Esztétikai értéke van. Már ha érti a dolgát, aki írja, és nem mondjuk egy giccs az egész. Olyan, mintha azt mondanád, hogy aki meg akarja tanulni, hogy kell házat építeni, az gyönyörködjön az ógörög templomokban (ahelyett, hogy beiratkozna a BME építészmérnöki karára).

De ha te tanultál valamit a fiúkkal való bánásmódról Petőfi szerelmi költészetéből, akkor kíváncsian várom, hogy mi az :) Tudod, a másik probléma az, hogy jellemzően a verseket férfiak írják nőknek. És nem derül ki belőlük, hogy a nők hogyan gondolkodnak.

Ha meg akarod érteni, miről beszélek, nézz utána olyan könyveknek, mint Allan Pease-ék könyvei, vagy a Férfiak a Marsról, a nők a Vénuszról jöttek. Ilyenekről beszélek. Amik levezetik, hogy mik az evolúciós eredetű különbségek a két nem működése között, milyen problémákhoz vezet ez, és hogyan érdemes kezelni őket.

"Mit vársz, mit oktassanak? Hogy add lejjebb az igényeket, mert nem jut mindenkinek 20 éves cicababa?"

Például azt, igen. Most, hogy rákérdeztél. Ugyanis egy alapvető dolog, amit a fiúk nem tanulnak meg elég korán, hogy jó feleség nem az átlag feletti nőkből lesz. Hogy hosszú távon sokkal kifizetődőbb a kevésbé dekoratív, de lelkiismeretesebb nőkre hajtani.

"Vagy állj neki tanulni, hogy elérj valamit 30 évesen? Vagy hogy az élethez pénz kell, és nem lesz minden nő automatikusan gold digger, aki átgondolja, hogy milyen jövő vár rá egy munkanélküli lúzer mellett?"

Ne vetítsd rám az összes sértést, ami eszedbe jut. Nem lesz fekete-fehér attól a világ, hogy nagyon szeretnél engem az Abszolút Rossz Embernek, magadat pedig hozzám képest tökéletesnek látni. Te vérig vagy sértődve, ha a kérdező általánosít és túloz, miközben te ugyanezt teszed most.

"Szerinted a többiek voltak tanfolyamon? Vagy honnan tudnak olyanokat, amit te nem? Nekik miért sikerül?

Tudjuk: puszta szerencse, és jól néz ki. Csak kelvin klein modelleknek van nője."

Ha nem is csak nekik, de ők azok, akik tényleg válogathatnak. Amúgy igen, elég nagy részben szerencse. Ez megint olyan, amivel nem jó szembenézni, de az életben rohadt sok múlik a szerencsén.

Te azt akarod hinni, hogy mindenki egyenlő lapokkal indul, és van, aki jól használja fel azokat, és befut, más pedig a saját butaságai miatt, önhibájából elcseszi az életét, és hát nyilván a kérdező is ilyen. Ez azért kényelmes álláspont, mert minden felelősséget az egyénre helyezel, és így nem lesz semmi okod sajnálni, és nyugodtan érezheted magad különbnek. Csakhogy ez csak részben van így. Piszok sok múlik a körülményeken. Ha valakinek nem volt jó a kamaszkora, elhanyagolták gyerekkorában vagy egyenesen bántalmazták, akkor az sose lesz olyan önfeledt, mint akinek végig vidám fiatalkora volt. Van olyan barátom, aki mindig jó volt a csajoknál, 10/10-es nőkkel flörtölt. Elmondjam, hogy mit szerettek rajta? Állandóan vigyorgott. Tele van életenergiával és önbizalommal. Annyira energia van benne, hogy szinte fárasztó nézni, ahogy beszél. És mindenen tud röhögni, és állandóan cukkolja a csajokat, húzza őket. Ennek pedig nem bírnak ellenállni. Csak mivel a barátom, ezért tudom, hogy olyan közegben nőtt fel, ahol állandóan jó barátok vették körül, és kb. soha semmi gondja nem volt az életben. Ezzel szemben más meg úgy nő fel, hogy nincs apja, vagy alkoholisták a szülei, vagy nem törődnek vele otthon, vagy szar suliba kerül, ahonnan minden nap sírva jön haza, vagy elviszi a bank a házukat, stb. Vagy egyszerűen nem jó fizikummal, alacsonynak születik, sokat szekálják, és a hierarchia aljára kerül a suliban. És aki ahhoz szokik hozzá, annak rohadt nehéz abból a lelkiállapotból kijönnie és önbizalmat szerezni. Elmarad a társas skillek kifejlesztése terén, bátortalan lesz, naná, hogy a csajoknál sem lesz sikere. Aztán ez egyre mélyül, mivel ahogy idősödik, nő a frusztrációja. Könnyű egy ilyen spirálba bekerülni, pokoli nehéz kijönni belőle. És ezek a fiúk ugyanúgy vágynak nőre, mint akárki más. Csak a nők nem vágynak rájuk. Csak azért írom ezt le, hogy lásd, hogy nem csak a te szempontod létezik.

"Titeket nem érdekel, hogy akarnak-e benneteket."

De igen, érdekel minket. Csak hússzor akkora a vágyunk, mint nektek. Egy férfi egy nőhöz képest olyan, mint egy drogos. Lehet amúgy egyetemi docens, de ha kell neki az anyag, akkor úgy fog viselkedni, mint akármelyik hülye drogos. Ti meg azt nem vagytok képesek megérteni, hogy egy férfi, aki minden nap álló farokkal ébred, és pár naponta ürül a spermája, akár akarja, akár nem, nem tudja megtenni, hogy ne hajtsa a nőket. A vágyaink rabjai vagyunk, ezt mérte ránk a természet.

Nem azért létezik a prostitúció intézménye, mert a férfiak gonosz szemétládák, akik tárgyiasítják a nőket, hanem azért, mert a férinak KELL a szex, mert hozzátok képest egy **rva nagy többletvágya van. Nincs választása. És a világ nem ösztönlény állatokból és nyugodt, kiegyensúlyozott példás polgárokból áll, hanem olyanokból, akiknek van nője, és le tudják vezetni, meg olyanokból akiknek ilyen-olyan okból nincs. Ha van nőd, akkor már lehetsz képmutató, tehetsz úgy, mintha mindenki, akinek nincs, és csak a szex jár a fejében, állat lenne. De te ugyanott tartanál, ha neked se lenne.

"És nem is tesztek semmit azért, hogy akarjon titeket bárki is."

Haha, nem, mi? És ezt azért írod, mert kényelmes ezt hinni, vagy rendszeresen beszélsz férfiakkal erről?

"Milyen beszédes, 61%-os, hogy a 122-es kommentre egyáltalán nem reagáltál."

Amikor elkezdtem írni, még nem volt ott, észkombájn. Asszed, fél perc egy ilyet megírni?

A 125-ös (vagy igazából akármelyik) monológodat le tudod írni egyes számban is?

Amúgy miért nem tartjuk ketrecben ezeket a férfinak nevezett állatokat, ha a hormonjaik vezérlik őket?

De nekem fontosabb, hogy megy az egyes szám? Nem hiszem.

Én már csak azt nem értem, mit akarunk kihozni ebből a "minden férfi kénytelen a farka után menni" eszmefuttatásból. Ha együttérzés kell, én megadom (biztos szar lehet), de nem hinném, hogy ez a gyakorlatban megkönnyíti bárkinek az életét is. Prostihoz most sem túl bonyolult eljutni.

A menstruáló nőt meg pontosan ugyanúgy leteremtik, mint a nem menstruálót, már csak azért is, mert nincs a homlokára írva, hogy nem szimplán csak hisztis, hanem menstruál. A civilizált viselkedés lényege eleve az ösztönök féken tartása a közösség érdekében, akinek ebbe felnőtt létére beletörik a bicskája, azt a társadalom minimum megveti.

Egyébként komolyan nem értelek.

Ha neked az érzelmi része teljesen mindegy (elvégre ha hatóságilag kiutalt nőkről beszélünk akkor ez nyilvánvaló) - miért nem veszel valami valósághű nőpótlót?

Keress rá a neten a "fleshlight" szóra (nem elírás!) és nézd meg a kínálatot. Tapintásra TELJESEN olyan mint az igazi, csak itt még előre meg is választhatod a tágasságot, bordázatot, stb.

Bekapcsolsz egy férfiszemszögből felvett pornófilmre (keress rá, google a barátod) - meleg vízzel és síkosítóval előkészíted a flashlightodat, és jobb, mint az igazi. Nem fáj a feje, egy este 10x is használhatod, nem menstruál, nem esik teherbe, nem dug félre, nem kapsz nemibajt, nem kunyerál pénzt, nincs anyós.

Amint elérhető árúak lesznek a virtuális valóságot teremtő sisakok, végképp tökéletes lesz az élmény.

#125

Meg a harmatos lófas2t!

Az, hogy van barátnőd, menyasszonyod, vagy feleséged, az NEM azt jelenti, hogy alanyi jogon, bármikor jár a szex, a másik beleegyezése nélkül. Nem jelenti azt, hogy akkor szexelsz, amikor akarsz. És azt sem, hogy a nődnek állandóan kedve van. (Fordított nemekkel ugyanígy igaz.)

Teljes tévedésben vagy.

A hormonokra annyit, hogy te hány bolti eladóról tudod, hogy épp megvan neki? Vagy hány orvosról? Tanárról? Szembejövő nőről? Egyről se! Megtanultunk uralkodni az indulatokon és érzelmeken. Ahogy a legtöbb férfi is.

Te nem is tudsz, és nem is akarsz. Sőt, egyenesen büszke vagy rá, hogy futsz az álló farkad után, és ez irányítja az életed.

Nőként ezt viszont mindenki taszítónak tartja.