Sok mai férfi frusztrációjának egyik forrása: mi a véleményetek erről az idézetről?

Ebből te is látod, hogy sokunknak nem egy bólogató kiskutya kell. Egy barát elmondja az őszinte véleményét, legyen az férfi vagy nő. A párunk szintén, én ezt nagyon becsülöm a barátomban, hogy őszintén kommunikál, szól ha neki valami nem jó, nem csak beletörődik a dolgokba és magában/interneten fortyog, hogy "minden nő".

Biztosan igazad van, de azt is lásd be, hogy a nők élete sem mesés. Ugyanúgy ki kell állnunk a döntésünk mellett, felelősségre vonják őket. (Kivéve azok a férfiak, akik mindent elnéznek a szép külsőért - de erről a nők tehetnek?) Ezzel jár felnőttnek lenni. Szerintem ne menjünk bele, melyik nemnek miért rossz, mert az meddő vita. Egyik nemnek sem csodás az élete mindenféle nehézség nélkül.

Inkább próbáljunk meg megértőbbek lenni és beleképzelni magunkat a másik helyébe, logikusan és valósághűen. (Az nem valósághű, hogy "ha nő lennék ilyen adottságokkal, minden ujjamra tíz pasi jutna" vagy "ha férfi lennék nem lennék a szexuális múltam miatt megbélyegezve".)

18-as. Ne sajnálj, nincs miért! Felépítettem egy házat, van feleségem és van lányom. Évente ültetek 10 fát, és sok-sok ember köszönheti nekem az életét. Van mire büszkének lennem azt hiszem. Én látom apám és anyám kapcsolatát, látom hogy mitől működik a férfi és a nő külön-külön és egyben. Én még abból a világból kaptam a "poggyászt", ahol érték volt az alázat.

Nagyon mellélőttél velem, én 100%-ban partnerként kezelem a feleségem, és a nőket is tisztelem. Mondom a nőket, csak hát sokan nem azok. Annyira nem foglalkoztat a téma, csak tudod lányom van, és látom a konzumidióta profithajhász világ csapdáit. Lehet hogy te pontosan beleillesz ebbe a szép új világba, így semmit sem veszel észre.

Egy másik dolog. Adott egy feminista nő, akinek valamilyen csoda útján gyereke lesz...és mit ad Isten, fia születik. Hoppácska! 22-es csapdája? Férfit nevel belőle vagy csak pasit? Ha férfit, akkor szembe megy magával... nem egyszerű az élet. :D

Aki meg azt mondja, hogy a férfiaknak csak tömhető lyuk kell, akkor üzenem: jó lenne nekik a normális, konszolidált lány is, de ha már senki sem jut nekik, akkor a "tök mindegy már csak nő legyen" elv érvényesül. A másik pedig az, ha TI nők nem lennétek olyan buták, a férfiaknak is meg kellene küzdeni értetek. Viszont mi van? Jajj, barna haj, barna szem, sportos...aaaaahhhhh, szetdobom neki a lában 2 perc alatt. Kis idő múlva az ilyen "pasik" rájönnek hogy energia befektetés nélkül megkapnak szinte bárkit, híre megy hogy ilyenek a NŐK. Mert általában az ilyen "pasiknak" mindig van, a normális, de átlagos külsejűeknek meg nem nagyon. Ebből egyszerű kihozni azt, hogy a férfiak csak d*gni használják a nőket. Hát ja, és tényleg, mivel a többiek ki vannak zárva a játékból.

Kedves 18-as. Most válaszolj valami frappánsat, de eléggé megalázó legyen. A logikát ki is hagyhatod belőle, a lényeg hogy nagyot üssön! :)

Az isten áldjon már meg benneteket! Máskor mindig azzal jöttök, hogy a férfiak adják lejjebb az igényeiket, most meg az a bajotok, hogy "a férfiaknak mindegy,csak lyuk legyen, mit várnak akkor."

Nektek semmi nem jó? :)

100%ig igaz.

A férfiak uuuutálják, ha egy nő nincs legalább kicsivel alattuk.

Annyit lehet tenni hogy a következő férfigenerációt már nem ilyen csökevényesnek neveljük, és talán megváltozik ez a mentalitás. Mert a felsőbbrendűség érzése sem a semmiből jön.

Amíg a lila ködre hajlamos nők nem a "skandináv mentalitású", támogató, háztartásba besegítő fazonoknak szülnek legalább két gyereket, addig csak kismértékű változás, ha lesz.

Itt mit is lát a gyerek?

Ha fiú: apa a jani, anyuval bánhat úgy, retorzió nélkül, ahogy akar, anyu úgyis hagyja magát elnyomni.

Ha lány: apa a jani, ergo: anyunak kötelessége behódolni apu minden hülyeségének.

Amíg a gyerekek többségében ilyen mintát látnak, addig nincs miről beszélni.

Mondjuk a nyugati nők elférfiasodása az már a másik véglet, amiben a németek vagy finnek pl. vastagon benne vannak és egyre több pasas inkább házasodik távol-keleti nővel.

"Női pedagógusokkal (...) szemben megélt frusztrációra gondolni" - ez pl. nettó baromság, miért frusztrálna valakit, hogy tanító néni okítja az iskolában? Ezzel az erővel az is frusztrálhatná, hogy otthon az anyja készíti a tejbegrízt, ezzel fejezve ki "hatalmát" és "női felsőbbrendűségét" - mégsem ismerünk olyan férfiakat, akikben traumát okozott volna, hogy az anyjától kapta a vajas kenyeret, vagy hogy anyu utasította, menjen el a boltba...

Úgy tesztek, mintha a frusztráció újszerű jelenség volna. Nem, nem az - frusztrált alakok ugyanígy voltak a "patriarchális" XIX. században is. Ők voltak azok, akik hónapos szobákban recskáztak, és maximum néha a bordélyban találkoztak a szexualitással. Az ilyenekből lettek az alkesz agglegények, vagy (Nyugat-Európában), az ilyenek utaztak el a gyarmatokra, ha tehették, csak hogy meneküljenek a sz.r helyzetükből.

Szóval fölösleges az egészet ráhúzni erre a "hülye férfiak félnek az erős, független nőktől" narratívára. Persze, tudom, hogy ez jobban hangzik, de a valóság inkább az, hogy az emberi populáció kb. 10 %-a pocsék társkeresési skillekkel rendelkezik. A nők is, by the way - különben nem lenne ekkora piaca a valódi párkapcsolatokról lemondó asszonyok körében az ilyen-olyan romantikus-nyálas érzelmi pornográf műveknek.

"A férfiak uuuutálják, ha egy nő nincs legalább kicsivel alattuk." - a nők uuuutálják, ha a férfi nincs legalább kicsivel felettük.

Itt jön az ellentmondás:

"Nő vagyok, erős vagyok, többet kell elérnem, mint a férfiaknak, mert megérdemlem; ha kevesebb vagyok, el vagyok nyomva, amiben a férfi a hibás. Ha több vagyok, mint a férfi, akkor meg a férfiak kis csökevények, vagyis megint a férfi a hibás."

Sok nő úgy akarja a férfi fölé pozicionálni magát, hogy közben azért a férfi maradjon a férfias meg domináns.