Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ti hisztek a "szintekben"? Rangsoroljátok az embereket a külsejük alapján, és értékesebbnek tekintitek azt, aki szerintetek jól néz ki?
Viccen kívül állandóan ebbe a témába kell ütköznöm, mindenki megnézi a másikat, elhelyezi egy 10-es skálán, és onnantól kezdve gyakorlatilag teljesen mindegy, mit tudnak meg a továbbiakban az adott embertársuk életéről, személyiségéről, soha a büdös életben nem fog tudni kitörni senki a ráosztott "nem egy jó csaj", vagy "nyomi pasi" skatulyából. Az emberek feljogosítva érzik magukat arra, hogy az általuk kevésbé esztétikus megjelenésűnek ítélteket megalázzák, de minimum elpoénkodjanak a "csúnyaságán" a füle hallatára, aztán elvárják tőle, hogy tök természetes dologként kezelje mindezt, és fogadja el, hogy ő márpedig ocsmány.
Ha párkeresésről van szó, szintén képbe jönnek ezek a "haver, nem a te szinted" szövegek, és rendszerint a külsőségekre vonatkoznak. Pl. teljesen mindegy, mennyire alkalmatlan egy csaj egy komoly kapcsolatra, képtelen a hűségre vagy bármiféle empátia tanúsítására, amíg vékony, jól sminkelt és nőiesen öltözködik, sokkal jobb és kvázi emberileg értékesebb lesz a társadalom (de főleg a férfiak) szemében, mint egy mérsékelten túlsúlyos, de érzékeny, értelmes és humoros nőtársa. Hangsúlyozom, nem csak arról van szó, hogy egyesek szexuálisan izgalomba hozzák az ember fiánt/lányát, mások meg nem, hanem arról, hogy rengetegen általános tényként kezelik a saját véleményüket, és amikor a többiek megítélésére kerül a sor, gyakorlatilag minden egyéb tényezőt (jellemvonások, kompetenciák, stb.) a külső alá rendelnek.
Szerintetek van olyan, hogy valaki objektíve nem vonzó, és kész, akkor ennyit is ér, mint társ, vagy mint ember? Csak én próbálom mindig a szépet megkeresni a másikban?
(Azt már csak kisbetűsen jegyzem meg, hogy az átlagos, avagy "középkategóriás" nő sokaknál ott kezdődik, hogy formás mell, karcsú alkat, feszes fenék, babaarc és dús haj. Ezt konkrétan egy itteni, GyK-s hozzászólásból idéztem.)
A litániámat kiegészíteném egy alcímmel. "Csíkos a csíkossal, foltos a foltossal" :)
Nagyon, de NAGYON ritka az, hogy egy pár nem egy kaliberű. Ha valaki állandó elutasításokba botlik annak illene ezen elgondolkoznia és mélyen magába néznie, mert valószínű rosszul van kalibrálva a célzókája.
Én úgy látom, hogy van olyan nő, aki pl. a haveromnak nagyon bejön, nekem meg nem annyira. Egy másikért meg én vagyok oda, és azt mondja, nem érti, mi tetszik benne, szerinte nem szép. Szóval itt variálódik a "beosztás".
Még csak azt se mondanám, hogy mindenkinek van egy saját skálája. Most például egy olyan kollégának csapom a szelet, aki évekig teljesen hidegen hagyott. De most meg valahogy mégis elkezdett érkekelni. Fene tudja, hogy működik ez.
Vannak olyan témák, amikről gyk-n egyszerűen nem lehet normálisan beszélgetni. Ha valaki leírja a tényleges szitut, akkor úgyis lepontozzák és jön pár önjelölt álszent, aki megmondja, hogy rájuk nem igaz az, amit szociológusok komoly kutatással megállapítottak. Mert ő nem ember. Ő már isten! :D
A rangsor létezik. Az más kérdés, hogy nem úgy, ahogy leírtad. A kinézet csak egy része az emberek szociális értékének szempontjából. Ha csak a kinézet számítana olyan szinten, mint ahogy leírtad, akkor pl. a pénzes pasik magányosak lennének.
A társadalmi ranglétrán való elhelyezkedés több dologtól függ. Pl. itthon egy régi BMW vagy egy új ájfón is státuszszimbólum, amitől emelkedik az illető társadalmi értéke. De ilyen dolog a származás, bőrszín, diploma és még jó pár dolog.
Persze, nem egyforma a dolog. Nincs egy homogén emberi közeg. Van, akinek a jó ruhák miatt emelkedik valaki szintje, van, akinél az olvasottság miatt. Ez teljesen változó. Amikor megy ez a skálázás, akkor a nagy átlagról van szó.
"Pl. teljesen mindegy, mennyire alkalmatlan egy csaj egy komoly kapcsolatra, képtelen a hűségre vagy bármiféle empátia tanúsítására, amíg vékony, jól sminkelt és nőiesen öltözködik, sokkal jobb és kvázi emberileg értékesebb lesz a társadalom (de főleg a férfiak) szemében, mint egy mérsékelten túlsúlyos, de érzékeny, értelmes és humoros nőtársa."
Ez a mondat, gondolom rólad szól. A probléma ezzel az, hogy kb. ugyanúgy bekajáltad a médiából azt a részt, amit a képedben nyomtak, mint a #6-os válaszoló. Egy ribizlis beütésű csaj, maximum könnyebben ér el a kinézete és a teste miatt dolgokat. Ezt egy bizonyos életkorig lehet csinálni, aztán megy a süllyesztőbe, mert nem tud mit nyújtani. A férfiak számára meg maximum SZEX terén lesz értékes. Nem komoly kapcsolatra akarják, nem családalapításra, nem hűségre és nem társnak. Csak szimplán SZEXPARTNERNEK.
Ellenben a nők, pont maguk generálnak egy tök felesleges feszültséget azzal, hogy hasonlítani akarnak a médiában szereplő nőkre és azt szajkózzák, hogy az ilyen nők kellenek a férfiaknak. Nem, ez egyáltalán nincs így. Szexen kívül, másra nem kellenek a férfiak többségének.
Sőt, ha megnézzük, a férfiaknak többféle nő kell. Nincs pár ideál, amire rátömörül minden hapsi. Rengeteg hapsi szereti a mérsékelten túlsúlyos embereket (egy felmérés szerint, a férfiak több, mint felének ez az ideálja). Az értelmes nőket meg konkrétan szétszedi a férfihad. A humorosakat szintén.
Tudom, erre majd jön pár csalódott nőtől, hogy bizony, a férfiaknak durván nagyok az igényeik és csak a tök jó csajokat akarják. Aki ezt komolyan gondolja, az fussa át ennek a kategóriának a kérdéseit: Sokkal több szűz pasi van, sokkal több párkeresésben sikertelen férfi van és sok pasi még egy tényleg ronda nőnek is örülne.
Nők terén, viszont durván egyben van a skálázás és a társkeresés, szexen felül is. Ha egy férfi népszerű egy csoportban, a csoportban lévő nők közel fele szeretné társnak. Ha egy férfi úgy néz ki, mint Brad Pitt, akkor a nők elég nagy része szeretné társnak. Remélem érezhető a SZEXPARTNER és a TÁRS közötti különbség.
És mielőtt valaki azt gondolja, hogy kiszptam a kisujjamból ezeket, mert épp a médiában általa látott dolgokat húzza rá az utcán sétáló pasikra vagy a saját sikertelensége miatt csak a külsejét képes okolni, az előbb nézzen utána pár szónak. Pl.: Szociológia, felmérések, statisztikák, vizsgálatok, összefüggések, logika.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!