Igazam van a szerelemmel, párkapcsolatokkal kapcsolatban?

Allan es Barbara Pease evtizedek ota kutatjak a temat, söt több könyvet is irtak rola. Olvasd el öket, nagyon jol le vann irva, hogy mi alapjan rangsorolnak a nök es a ferfiak.

A kerdesedhez nagyon röviden, igen, vannak akik jobban megfelelnek az "altalanos" nö/ferfiideal kepnek, nekik jobb eselyük van a tarskeresedben. De ettöl függetlenül mindenki tudat alatt olyan part keres, akinek a genallomany a sajatjatol a legjobban különbözik. Ez alapjan nem csak x embernek van eselye part talalni.

Es azt meg vegkepp nem ertem, hogy mi azon a meglepö, hogy egy gazdag, sikeres, jokepü valakinek könnyebb nöt talalni mint egy 50kg-os, csunya, buta anyuci pici fianak..

Nem verted ki a biztosítékot, csak ez is egy meglátás....

Szerintem normális ember nem úgy választ párt, hogy kinek jobb a génállománya, nem úgy megy neki 1 kapcsolatnak, hogy na, ő megfelelő lesz a szaporodáshoz, amaz meg nem.

Hanem, hogyha jól alakul a kapcsolat, akkor előbb utóbb kialakulhat a vágy, hogy na tőle akarok gyereket!

Nekem egy társ akit szerethetek és aki szeret, akivel leélem az életem, speciel fontosabb volt mint egy gyerek. Soha nem azért jöttem össze valakivel, hogy mindenáron utódom legyen. Nem mindenki vágyik erre. Sokaknál már mánia, hogy mindenáron szaporodjanak, de ez valamilyen szinten beteges is.

Elözö valaszolok: egy picit.itt összekeveredtünk.. A tudatos ened nyilvan nem olyan dolgok alapjan rangsorol, mint hogy mennyire mas a masik ember genetikaja, vagy mennyire tudna gondoskodni a közös utodokrol.

Ezen a valogatason mar reg tul vagy, mire a masikat vonzonak vagy taszitonak talalod. Pl. a ferfiak vonzodnak a "nöies" nökhöz - szeles csipö, keskeny derek, mert ez a termenyeksegre utal. Masreszt allitolag tudat alatt tenyleg ki tudod szagolni, hogy a masik illk e hozzad genetikailag. Ebböl az egesz "elövalogatasbol" te tudatosan annyit erzelkelsz, hogy hüüü de vonzo... De eleg nagy irodalma van a temanak, olvassatok utana.

A második válaszoló vagyok, de kicsit félreértettél. Ugyanis fogalmam sincs, hogy amit írtam, abban mégis mi volt a feminista, amikor még csak nem is külön nemekben gondolkoztam, hanem emberben mint fajban...

De akkor megfogalmazom még egyszer. Amit írtál az valóban igaz lehet. A párválasztás alapvetően ösztönökön alapul.

Ezen viszont az emberek változtatni tudnak, mert nem vagyunk állatok, képesek vagyunk akár olyanhoz is hozzámenni, és neki gyermeket nemzeni, akihez fizikailag nem vonzódunk. Férfiak és nők egyaránt, csak egyébként az egy vitathatatlan tény, hogy ezt nők gyakrabban megteszik, vagy mert a férfiaknak több mindenki tetszik, vagy szimplán mert őket lehet kényszeríteni ilyen dolgokban. Értem ezalatt például az érdekházasságokat, akár itthon, akár más kultúrákban. (Kicsit mást jelent a szó itt mint ott.)

És igen, vannak olyan külső megjelenések, amik általában több embernek tetszenek. De valóban nem mindenki ugyanazt találja a legvonzóbbnak, pláne külsőt és belsőt egyaránt nézve.

Nem azt mondtam, hogy ne lehetne olyan kép egy nőről , amit a nagy többség vonzónak talál. (Egyébként tudok olyan férfit mondani, aki nem találja Emma Watsont vonzónak. Talán ezen a képen tetszene neki, de ez egy kép (ráadásul évekkel ezelőttről), nem pedig egy személy.) Hanem azt, hogy elméletileg szinte mindenkihez, gyakorlatilag pedig mindenkihez rendelhető olyan személy, aki őt vonzónak és tökéletesnek találja. (Ilyenkor az ember külső és belső alapján egyaránt ítél.)

Remélem most már érthetőbb a válaszom.